Интересный виток приобрела дискуссия вокруг праздности элиты в Political Animals. Хотелось бы поделиться парой бытовых мыслей, не претендующих на серьезную глубину.
В нашей культуре, и тут я имею в виду западную городскую культуру в широком смысле, последние, я бы сказал, лет 150-200, происходит самоидентификация человека по профессии. Люди представляются юристами, финансистами, учеными, фотографами и т.д. и т.п. А если зайти на любую биографическую страницу в Википедии, то первое, что мы увидим о человеке это страну, к которой его причисляют и его профессию: Аристотель — греческий философ, Томсон — английский физик.
Нередко с профессией связывается и понятие о т.н. самореализации, мол, без работы человек как бы и не совсем полноценный. Как он может реализовать себя как человек, если не работает? Среди городского среднего класса вопрос выбора молодым человеком будущей профессии до сих пор считается чуть ли ни самым судьбоносным. В России так тем более, поскольку с советских времен продвигается фетиш работы по специальности, определение человека происходит еще задолго до его первой настоящей работы — по ВУЗу и факультету, на который он поступил.
Профессия становится фундаментом личности, и человек себя без нее больше не мыслит. Иной раз доходит до того, что он не может от нее отказаться даже в рамках мысленного эксперимента. Представьте, что с завтрашнего дня у вас появляется источник ренты, покрывающий все ваши базовые потребности, т.е вопрос зарабатывания себе на жизнь уже не стоит — что вы будете делать? Ваш покорный слуга легко ответит — у меня:
1. Целая библиотека непрочитанных книг
2. Гитара на стене, к которой я не прикасался годами
3. Желание нарисовать и издать собственную мангу, для чего неплохо бы научиться рисовать
4. Спорт, танцы, путешествия
5. Этот канал, который без необходимости работать можно будет наконец довести до нормального академического уровня
И самое главное — дети, которым надо передать все свои накопленные знания и ценности, а это немного более сложный процесс, чем научить их таблице умножения или закону Кулона.
Ящер в законе абсолютно прав, когда говорит, что праздность это не достаточное условие для воспроизводства истинных аристократов; тем не менее, это условие необходимое. Потому что невозможно заниматься vita contemplativa, и у ж тем более vita activa по Арендт, если человек занят зарабатываем себе на жизнь. Даже если уровень этой жизни материально высок.
#Общество
В нашей культуре, и тут я имею в виду западную городскую культуру в широком смысле, последние, я бы сказал, лет 150-200, происходит самоидентификация человека по профессии. Люди представляются юристами, финансистами, учеными, фотографами и т.д. и т.п. А если зайти на любую биографическую страницу в Википедии, то первое, что мы увидим о человеке это страну, к которой его причисляют и его профессию: Аристотель — греческий философ, Томсон — английский физик.
Нередко с профессией связывается и понятие о т.н. самореализации, мол, без работы человек как бы и не совсем полноценный. Как он может реализовать себя как человек, если не работает? Среди городского среднего класса вопрос выбора молодым человеком будущей профессии до сих пор считается чуть ли ни самым судьбоносным. В России так тем более, поскольку с советских времен продвигается фетиш работы по специальности, определение человека происходит еще задолго до его первой настоящей работы — по ВУЗу и факультету, на который он поступил.
Профессия становится фундаментом личности, и человек себя без нее больше не мыслит. Иной раз доходит до того, что он не может от нее отказаться даже в рамках мысленного эксперимента. Представьте, что с завтрашнего дня у вас появляется источник ренты, покрывающий все ваши базовые потребности, т.е вопрос зарабатывания себе на жизнь уже не стоит — что вы будете делать? Ваш покорный слуга легко ответит — у меня:
1. Целая библиотека непрочитанных книг
2. Гитара на стене, к которой я не прикасался годами
3. Желание нарисовать и издать собственную мангу, для чего неплохо бы научиться рисовать
4. Спорт, танцы, путешествия
5. Этот канал, который без необходимости работать можно будет наконец довести до нормального академического уровня
И самое главное — дети, которым надо передать все свои накопленные знания и ценности, а это немного более сложный процесс, чем научить их таблице умножения или закону Кулона.
Ящер в законе абсолютно прав, когда говорит, что праздность это не достаточное условие для воспроизводства истинных аристократов; тем не менее, это условие необходимое. Потому что невозможно заниматься vita contemplativa, и у ж тем более vita activa по Арендт, если человек занят зарабатываем себе на жизнь. Даже если уровень этой жизни материально высок.
#Общество