Яркий пример «рагулизации» и «украинизации» российских СМИ. Зачем комментировать то, о чем неизвестно? Слухи об аресте раздували ципсошные и западные «СМИ». Есть ли основания таким выдумкам? Пожалуй, нет. Суровикин никогда не был публичной фигурой, о его существовании месяцами никто не знал. Стоит так же отметить, никакой секретности в возможном аресте нет, у такой лжи нет логики. А вот следствие, очевидно, непубличное и кто фигурирует свидетелем, подозреваемым знать не положено, журналистская этика должна бы побуждать к «не навреди».

PS «Во многом из-за его позиции армия мятеж не поддержала» — угу, пропагандист на дураке.