Злая клякса

Яркий пример «рагулизации» и «украинизации» российских СМИ. Зачем комментировать то, о чем неизвестно? Слухи об аресте раздували ципсошные и западные «СМИ». Есть ли основания таким выдумкам? Пожалуй, нет. Суровикин никогда не был публичной фигурой, о его существовании месяцами никто не знал. Стоит так же отметить, никакой секретности в возможном аресте нет, у такой лжи нет логики. А вот следствие, очевидно, непубличное и кто фигурирует свидетелем, подозреваемым знать не положено, журналистская этика должна бы побуждать к «не навреди».

PS «Во многом из-за его позиции армия мятеж не поддержала» — угу, пропагандист на дураке.

А мог получиться адекватный новостной материал. Зачем подмешивать собственные домыслы? Какие цели преследовало и какими данными разведки располагало Министерство обороны нам неизвестно, никто кроме генштаба не может и не должен знать об этом. Да и было ли это «возмездием» и существует ли вообще «возмездие», а не удобный повод достичь заранее заданных военных, тактических целей, журналисты тоже не знают. Жаль, СМИ забывают, что разгоняют определенные настроения, включая ожидания, гнев и даже «украинизацию» с ожиданиями простых и волшебных решений. Призывающие к возмездию в целом не понимают, что этим нельзя насытиться, этого всегда будет мало. Память уже стерла удары по энергетике, например, удары по штабам, унесшим десятки офицеров, по лагерям наемников, вой про красные линии и возмездие никогда не прекратится. Так работает специфическая алчность.

Видимо, «рагулизация» пагубно влияет на память.

Так все же такие, и сами тоже 🥱 Что в поле зрения попало — на всеобщее обозрение, что в голову пришло — на публику, недолго думая и ничего не проверяя.

Победители в рублике «Открой личико». Шутки-шутками, но очевидно, что вся эта беспринципная свора — как минимум гипотетическая, латентная пятая колонна. В обыденной мысли привычно считать, что «эти — свои», раз пишут примерно в комплиментарном ключе, пусть и просачиваются нотки того, что как можно скорее прячут под волшебным ковриком «демократическая критика». Нет и нет. Случись их поскрести обстоятельствам, кризису, прорвет как дамбу, резко выяснится, что 2/3 этих деятелей — никогда и не были сторонниками «путинского режима», они всегда твердо стояли на позициях (нужное имя подчеркнуть) и неустанно говорили о необходимом оздоровлении системы. Это не значит, что быть противником режима нельзя, что оппозиция недопустима или критика неуместна, нет. Просто есть разница между здоровым, адекватным и беспринципной сворой.

Давайте подумаем, как «путинская власть» связана с отдельным участком фронта, границ, инфраструктуры? А если Кремль непосредственно курирует каждую точку России, то откуда факты о «проспали»? Где заключение экспертизы? Где результаты расследования? Можно ли это было предотвратить, и если да, то есть ли у ошибки имя, или недостаток технологий, или еще какие-то факторы?

И кто здесь безобразное чудище?

Эрдоган Шредингера и воз информационного мусора в умы. Как правило, вырванные из контекста лоскуты, а то и фейки, как якобы заявление о согласии (первое на скрине — несколько дней назад), когда речь шла об общем видении проблем сделки.

Пока сегодняшний лидер в рубрике «Воинственная бравада недовольства». Но, допустим, ловкий ракетный удар снесет правительственные здания в Киеве. Что дальше? Ну что дальше-то? Война с НАТО? Переход руководства Украины к более радикальным нацистам? Новые и еще более остервенелые теракты? Нет, конечно, найдутся гиганты мысли, что скажут: «Террор можно остановить террором!», «Они испугаются!» Ну да, ну да. Сейчас бы принимать решения на основе домыслов и фантазий.

Впрочем, в истории есть случаи, когда террор останавливался террором, но в таком случае террор должен иметь, например, осязаемые границы, когда известно, какие силы и какими силами нужно устранить, чтобы поставить точку. Так, например, останавливали разгул банд в Одессе после ВОВ. Так боролись с терроризмом в нулевых. Но сейчас речь о крупном военном конфликте, о сотнях тысяч в рядах вооруженных сил, о спонсорстве Запада и т.д.

О, нет! После выхода из двусторонних соглашений по коридорам России следовало незамедлительно начать блокировать международные грузы, а то и как лихие пираты пускать на дно все, что выходит из украинских портов! Даже ввести новые военные должности по потоплению или абордажу гражданских судов. Потрясающе! Браво. Главное, никогда, ни при каких обстоятельствах не читать текст соглашений. Ну и не думать. Вообще. Никогда.

Дмитрий Анатольевич известен громкими высказываниями, увы, а точнее, к счастью, он не является лицом, принимающим решения в СВО. Впрочем, его слова обычно имеют более чем одно толкование.

Если бы решения находились в руках хотя бы на 15% таких горячих голов, как часть гневных политиков, журналистов, публицистов, да и населения, мы наблюдали бы катастрофу. Когда в очередной раз призывают к мести, к запугиванию, не думают и на шаг вперед, не смотрят дальше хотя бы своего носа.

Мозговые излучатели наращивают активность! Кремль научился не только возбуждать уголовные дела, но и выносить вердикт до проведения расследования. Вполне очевидно, что все инстанции на территории России, вне зоны проведения СВО, должны быть задействованы. Сейчас бы придираться к заведению дела. Тем более не первый случай, когда к теракту привлекаются третьи стороны.

Загудела, зажужжала извилина Звинчука, применяя всю мощь зрадной красно-линейной повестки! Ощутил себя Звинчук на самом верху, буквально ставя ультиматум правительству России. Будто в руках его все каналы разведки и дипломатии. Будто скулеж военной журналистики о красных линиях, те идеи о слабостях и мести, что вдалбливали населению — имеют отношение к реальности. В конце-концов, будто можно наплевать на комментарии президента и МИД по этому поводу.

Дегенераты думают, что если в условиях военного конфликта отвечать на каждую провокацию буквально, в лоб, по-дворовому, можно от континента оставить камень на камне. Дураки думают, что можно запугать тех, кто людей десятками тысяч стачивают об артиллерию, авиацию, минные поля и бойцов ВС РФ. Разве кого-то напугали массированные удары по энергетической инфраструктуре? Кого-то напугали удары по ГУР и СБУ? Может они перестали тотчас стрелять по Донецку? Перестали совершать набеги в Белгородскую область?

Только клинические балбесы возводят в абсолют вымышленную картину и рассуждают на основе домыслов, воображая, что это реалии.

— Связал события с зерновой сделкой;
— Придумал способ остановить террор во время конфликта;
— Навязал выбор правительству, если МИД, Кремль решат пойти на соглашения по каким-либо причинам, значит их заставили, если соглашения не продлят, то обязаны что-то взорвать и доложить Звинчуку.

В реальности политики реагируют на события, угрожая, называя недопустимыми, «красными линиями» если угодно, тогда как решение может быть сложным и длительным, а лежащее на поверхности и заявленное как акция — лишь casus belli.

Прекрасно работает поддержка Rutube. Стоило пожаловаться на скам-ролик «💣Атака "Вагнера" на КРЫМСКИЙ МОСТ! В кремле ПАНИКА, на мосту ОГРОМНЫЕ ПРОБКИ», от какой-то ципсошной или либеральной братии, датированный аж три дня назад, причем, без запрещенного контента, просто домыслы, зачитанные диктором под нарезку сцен — среагировали моментально.

Утро © доброе © б^&$*! ©

Mash, Shot, RT, кто же автор?

Состязания в присвоении копирайта — особый вид «информационного искусства». Мелкие жадины норовят повесить свои водяные знаки на всё. А снимки, как то чаще всего бывало, сделаны кем-то, не имеющим отношения к алчным до сенсаций и «контента» пабликам.