Репост из: Неокономика
199. К набросу №10: о правовых системах
#Россия #наброс
— А какое у вашего продукта конкурентное преимущество?
— Ну...мы замгубернатора в баню водим.
Есть гипотеза, что вчерашняя тема требует комментария. Думал сделать это еще в августе, когда и была достигнута эта "договоренность" — но не срослось. Но раз уж тема вновь вошла в фокус...
История №1
Вся вот эта вот милота — за бакс дают под сотку рублей, в центре собирают ключевых экспортеров и "понятийно договариваются", чтобы те продавали выручку. По понятиям, в натуре.
История №2
Она про того скорбного, который спалил Коран, был ухвачен, демонстративно депортирован в преимущественно мусульманский регион, посажен за решетку, после чего к нему в камеру заявился сын местного главы — и неиллюзорно, под камеру и позже опубликованную запись, навешал ему сытных.
История №3
Работал я как-то в одном южном городе, традиционная история по направлению развития. Амбиция у них, среди прочего, была IT-парк завести и пригласить соответствующих спецов, чтоб они там сидели, яростно кодили, получали свои большие зарплаты и подкармливали своими тратами и налогами город и регион. Круто типа, да. Но — для них на обсуждении было открытием, что пока они не прижмут местную (и пришлую) молодежь, традиционно и при полном одобрении социума (хотя и с ворчанием сугубо "для порядка") гоняющую с музоном во всю Ивановскую на заниженных тачилах, никакие айтишники со смузи и самокатами там не заведутся.
В чем здесь схожесть?
В применении в данных кейсах не кодифицированного права, но обычного (или, вариант, сословного — но это не принципиально). От договора по понятиям через "да как он посмел, надо наказать" к "а чо, парни гуляют, всегда же так делали".
Отсюда: кодифицированное право, при формальном наличии, по факту на данной территории не работает. И особенность ситуации в том, что такой образ мышления, в целом, считается в стране нормальным, естественным порядком вещей. "Так и должно".
Но ровно из этого и проистекает, в том числе, и наблюдаемый уже полтора десятка лет конский отток капитала. Кодифицированное право, в идеале, является универсальным, оно стандартизует деятельность, позволяет адекватно прогнозировать транзакционные издержки. При этом все, у кого есть значимый капитал, понимают для себя границы той правовой системы, где он признается и является защищенным. И если механизма реализации кодифицированного права нет — то и о защите капитала речи быть не может.
И потому он, за исключением необходимых минимумов на воспроизводство деятельности, и уходит туда, где, как считает владелец (по факту оно запросто может быть не так), оный капитал гарантированно может быть сохранен и преумножен.
Это — фиксация. Не более чем.
А вопросы кому, что, зачем и почему с этим надо (надо ли?) делать — оставим за кадром.
@neoconomica
#Россия #наброс
— А какое у вашего продукта конкурентное преимущество?
— Ну...мы замгубернатора в баню водим.
Есть гипотеза, что вчерашняя тема требует комментария. Думал сделать это еще в августе, когда и была достигнута эта "договоренность" — но не срослось. Но раз уж тема вновь вошла в фокус...
История №1
Вся вот эта вот милота — за бакс дают под сотку рублей, в центре собирают ключевых экспортеров и "понятийно договариваются", чтобы те продавали выручку. По понятиям, в натуре.
История №2
Она про того скорбного, который спалил Коран, был ухвачен, демонстративно депортирован в преимущественно мусульманский регион, посажен за решетку, после чего к нему в камеру заявился сын местного главы — и неиллюзорно, под камеру и позже опубликованную запись, навешал ему сытных.
История №3
Работал я как-то в одном южном городе, традиционная история по направлению развития. Амбиция у них, среди прочего, была IT-парк завести и пригласить соответствующих спецов, чтоб они там сидели, яростно кодили, получали свои большие зарплаты и подкармливали своими тратами и налогами город и регион. Круто типа, да. Но — для них на обсуждении было открытием, что пока они не прижмут местную (и пришлую) молодежь, традиционно и при полном одобрении социума (хотя и с ворчанием сугубо "для порядка") гоняющую с музоном во всю Ивановскую на заниженных тачилах, никакие айтишники со смузи и самокатами там не заведутся.
В чем здесь схожесть?
В применении в данных кейсах не кодифицированного права, но обычного (или, вариант, сословного — но это не принципиально). От договора по понятиям через "да как он посмел, надо наказать" к "а чо, парни гуляют, всегда же так делали".
Отсюда: кодифицированное право, при формальном наличии, по факту на данной территории не работает. И особенность ситуации в том, что такой образ мышления, в целом, считается в стране нормальным, естественным порядком вещей. "Так и должно".
Но ровно из этого и проистекает, в том числе, и наблюдаемый уже полтора десятка лет конский отток капитала. Кодифицированное право, в идеале, является универсальным, оно стандартизует деятельность, позволяет адекватно прогнозировать транзакционные издержки. При этом все, у кого есть значимый капитал, понимают для себя границы той правовой системы, где он признается и является защищенным. И если механизма реализации кодифицированного права нет — то и о защите капитала речи быть не может.
И потому он, за исключением необходимых минимумов на воспроизводство деятельности, и уходит туда, где, как считает владелец (по факту оно запросто может быть не так), оный капитал гарантированно может быть сохранен и преумножен.
Это — фиксация. Не более чем.
А вопросы кому, что, зачем и почему с этим надо (надо ли?) делать — оставим за кадром.
@neoconomica