Хотите попасть в ответы нейросетей? Создавайте контент, который удобно использовать
Есть контент, который приятно читать. Есть контент, который хорошо собирает реакции. Есть контент, который продаёт. А есть контент, который удобно использовать как источник.
Для нейровидимости последний тип особенно интересен.
Что это может быть?
👉 Определения.
👉 Цифры.
👉Исследования.
👉Классификации.
👉Методики.
👉Пошаговые алгоритмы.
👉Сравнения.
👉Таблицы.
👉Разборы кейсов.
👉Ответы на конкретные профессиональные вопросы.
Например, статья «Мои мысли о личном бренде» может быть хорошей, яркой и интересной. Но материал «7 этапов построения личного бренда руководителя» намного проще структурировать, пересказать и использовать.
То же самое с исследованиями. Если вы каждый год публикуете собственный обзор рынка с цифрами, выводами и методологией, со временем вокруг вашего имени возникает очень чёткая связь: этот человек – источник информации по данной теме.
И теперь главный тест. Если вы хотите понять свою реальную нейровидимость, не спрашивайте у ChatGPT: «Кто такой Иван Иванов?» Это слабый тест. Спросите без упоминания своего имени:
▪️«Кого можно пригласить экспертом по кризисным коммуникациям?»
▪️«Каких специалистов по личному бренду ты знаешь?»
▪️«Кого почитать по внутренним коммуникациям?»
▪️«Какие эксперты занимаются B2B-продажами?»
А теперь посмотрите, появитесь ли вы в ответе.
Вот это уже гораздо интереснее, потому что новая реальность личного бренда выглядит примерно так. Раньше мы спрашивали: «Что обо мне думают люди?» Теперь добавляется второй вопрос: «Что обо мне способен понять интернет?» А следом третий: «Когда человек задаст вопрос нейросети по моей теме, появлюсь ли я в ответе?»
И это уже отдельная территория работы с репутацией. Можно назвать её нейровидимостью.
И, похоже, в ближайшие годы за эту видимость бренды и эксперты будут конкурировать всё активнее.
Продолжить серию постов на эту тему?
Есть контент, который приятно читать. Есть контент, который хорошо собирает реакции. Есть контент, который продаёт. А есть контент, который удобно использовать как источник.
Для нейровидимости последний тип особенно интересен.
Что это может быть?
👉 Определения.
👉 Цифры.
👉Исследования.
👉Классификации.
👉Методики.
👉Пошаговые алгоритмы.
👉Сравнения.
👉Таблицы.
👉Разборы кейсов.
👉Ответы на конкретные профессиональные вопросы.
Например, статья «Мои мысли о личном бренде» может быть хорошей, яркой и интересной. Но материал «7 этапов построения личного бренда руководителя» намного проще структурировать, пересказать и использовать.
То же самое с исследованиями. Если вы каждый год публикуете собственный обзор рынка с цифрами, выводами и методологией, со временем вокруг вашего имени возникает очень чёткая связь: этот человек – источник информации по данной теме.
И теперь главный тест. Если вы хотите понять свою реальную нейровидимость, не спрашивайте у ChatGPT: «Кто такой Иван Иванов?» Это слабый тест. Спросите без упоминания своего имени:
▪️«Кого можно пригласить экспертом по кризисным коммуникациям?»
▪️«Каких специалистов по личному бренду ты знаешь?»
▪️«Кого почитать по внутренним коммуникациям?»
▪️«Какие эксперты занимаются B2B-продажами?»
А теперь посмотрите, появитесь ли вы в ответе.
Вот это уже гораздо интереснее, потому что новая реальность личного бренда выглядит примерно так. Раньше мы спрашивали: «Что обо мне думают люди?» Теперь добавляется второй вопрос: «Что обо мне способен понять интернет?» А следом третий: «Когда человек задаст вопрос нейросети по моей теме, появлюсь ли я в ответе?»
И это уже отдельная территория работы с репутацией. Можно назвать её нейровидимостью.
И, похоже, в ближайшие годы за эту видимость бренды и эксперты будут конкурировать всё активнее.
Продолжить серию постов на эту тему?