Репост из: ТОКАРЕВ
1993 год: от эфемерной демократии к реальной диктатуре
3-4 октября - очередная годовщина трагических событий 1993 года. Тогда конфликт президента Ельцина с Верховным Советом закончился конституционным переворотом и кровопролитием.
Будучи современником этих событий, а позднее глубоко изучив материалы по теме, могу сделать некоторые выводы спустя 33 года после произошедшего.
Никакого ее коммунистического (или коммуно-фашистского) мятежа (или путча) не было. Переворот совершил Ельцин, приняв, вопреки действующей Конституции, указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ.
В течение почти двухнедельного противостояния все свои действия Х Чрезвычайный Съезд совершал строго в рамках закона. В том числе отстранение Ельцина от должности и назначение исполняющим обязанности президента Руцкого.
Сам ельцинский указ 1400 Конституционный суд признал антиконституционным.
Большинство депутатов и собственно руководство Дома Советов были сторонниками рыночных реформ и придерживались демократических взглядов. Разница была лишь в подходах и методах проведения реформ. Главную оппозиционную структуру того времени - Фронт национального спасения - возглавлял Илья Константинов, демократ первой волны, быстро разочаровавшмйся в Ельцине и его политике. Поэтому ни о каком "коммунистическом реванше" речи быть не могло, несмотря на обилие красных флагов на улицах.
Произошедшее 3 октября - прорыв кольца вокруг Белого дома - выглядит как провокация, целью которой было сорвать процесс переговоров (которые велись в том числе и при посредничестве патриарха) и не допустить реализации "нулевого варианта" - возвращения к ситуации до опубликования указа 1400. Мирный исход конфликта был возможен, но не нужен Ельцину.
Сколько человек погибло за эти два дня точно не известно. Учитывая разные цифры и разные оценки ситуации, можно говорить примерно о полутора тысячах погибших. Прокуратура, расследовавшее всё это дело, установила, что ни один (!) из погибших не был убит из оружия, находившегося на балансе Дома Советов. Ответственность за все жертвы несёт ельцинская сторона
Последствия "чёрного октября" были печальными для общества.
Сформировалась политическая система, полностью подконтрольная президентской власти. Был нарушен баланс властей с сильнейшим перекосом в пользу исполнительной. Государственная дума, пришедшая на смену Съезду, не представляла собой политического субъекта, сдерживающего действия исполнительной власти, даже когда была оппозиционной: у неё просто не было и нет необходимых полномочий.
В целом расстрел Дома Советов стал сильнейшим ударом по демократии и системе народовластия, проложив путь к сегодняшней диктатуре.
3-4 октября - очередная годовщина трагических событий 1993 года. Тогда конфликт президента Ельцина с Верховным Советом закончился конституционным переворотом и кровопролитием.
Будучи современником этих событий, а позднее глубоко изучив материалы по теме, могу сделать некоторые выводы спустя 33 года после произошедшего.
Никакого ее коммунистического (или коммуно-фашистского) мятежа (или путча) не было. Переворот совершил Ельцин, приняв, вопреки действующей Конституции, указ о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ.
В течение почти двухнедельного противостояния все свои действия Х Чрезвычайный Съезд совершал строго в рамках закона. В том числе отстранение Ельцина от должности и назначение исполняющим обязанности президента Руцкого.
Сам ельцинский указ 1400 Конституционный суд признал антиконституционным.
Большинство депутатов и собственно руководство Дома Советов были сторонниками рыночных реформ и придерживались демократических взглядов. Разница была лишь в подходах и методах проведения реформ. Главную оппозиционную структуру того времени - Фронт национального спасения - возглавлял Илья Константинов, демократ первой волны, быстро разочаровавшмйся в Ельцине и его политике. Поэтому ни о каком "коммунистическом реванше" речи быть не могло, несмотря на обилие красных флагов на улицах.
Произошедшее 3 октября - прорыв кольца вокруг Белого дома - выглядит как провокация, целью которой было сорвать процесс переговоров (которые велись в том числе и при посредничестве патриарха) и не допустить реализации "нулевого варианта" - возвращения к ситуации до опубликования указа 1400. Мирный исход конфликта был возможен, но не нужен Ельцину.
Сколько человек погибло за эти два дня точно не известно. Учитывая разные цифры и разные оценки ситуации, можно говорить примерно о полутора тысячах погибших. Прокуратура, расследовавшее всё это дело, установила, что ни один (!) из погибших не был убит из оружия, находившегося на балансе Дома Советов. Ответственность за все жертвы несёт ельцинская сторона
Последствия "чёрного октября" были печальными для общества.
Сформировалась политическая система, полностью подконтрольная президентской власти. Был нарушен баланс властей с сильнейшим перекосом в пользу исполнительной. Государственная дума, пришедшая на смену Съезду, не представляла собой политического субъекта, сдерживающего действия исполнительной власти, даже когда была оппозиционной: у неё просто не было и нет необходимых полномочий.
В целом расстрел Дома Советов стал сильнейшим ударом по демократии и системе народовластия, проложив путь к сегодняшней диктатуре.