___
Атма-блоги: Дмитрий Аникин
НАБОКОВ. И ДРУГОЕ, ДРУГОЕ, ДРУГОЕ…
Ненависть Набокова к Достоевскому была всепоглощающей и подозрительной
За несколько месяцев до Октябрьского переворота Набоков получил громадное наследство: ему целиком отошло состояние рода Рукавишниковых. В силу известных обстоятельств воспользоваться доставшимися благами Набоков не успел, пришлось искать иных доходов, претендовать на иное наследство.
Слушаю разговоры на улице, читаю газеты, включаю телевизор – и везде говорят, как будто это «с полурусского, полузабытого / переход на подобье арго». Нам не потребовалась эмиграция, чтобы оказаться в стране, где русский язык звучит как чужой. Да он и есть чужой. И уже малопонятный, малоприятный для туземцев. Набоков, казалось, нашёл выход и начал писать по-английски, но это была только иллюзия выхода: поэзия по-английски у него не получалась. А сейчас, когда поэзия по-английски и у англичан не очень пишется, нам и пытаться не стоит.
Сергей Гандлевский начал цикл лекций о поэзии Набокова с невесёлой констатации: «Сказать, что любишь стихи Набокова, – это всё равно что сказать, что у Лермонтова ты предпочитаешь рисунки». Воспринимается как оригинальничанье.
Стало уже привычным дурным тоном – писать о русской литературе, пытаясь поставить всё с ног на голову, как будто в этом есть какая-то сногсшибательная новизна. Доказывают с пеной у рта, что «Мастер и Маргарита» – второстепенный и скучный роман, а вот «Что делать?» – это да, это стоит почитать – великая русская проза. Но я не гонюсь за дешёвыми парадоксами и не боюсь банальности: «Мастер и Маргарита» – это лучший русский (а возможно, не только русский) роман 20-го века (с чем бы Набоков стал спорить), а «Что делать?» – тошнотворно скучная макулатура (здесь бы Набоков кивнул головой)...
🌟 Читайте полностью в Атме > https://atma.press/blogs/dmitry-anikin/nabokov_etc/
___
Атма-блоги: Дмитрий Аникин
НАБОКОВ. И ДРУГОЕ, ДРУГОЕ, ДРУГОЕ…
Ненависть Набокова к Достоевскому была всепоглощающей и подозрительной
За несколько месяцев до Октябрьского переворота Набоков получил громадное наследство: ему целиком отошло состояние рода Рукавишниковых. В силу известных обстоятельств воспользоваться доставшимися благами Набоков не успел, пришлось искать иных доходов, претендовать на иное наследство.
Слушаю разговоры на улице, читаю газеты, включаю телевизор – и везде говорят, как будто это «с полурусского, полузабытого / переход на подобье арго». Нам не потребовалась эмиграция, чтобы оказаться в стране, где русский язык звучит как чужой. Да он и есть чужой. И уже малопонятный, малоприятный для туземцев. Набоков, казалось, нашёл выход и начал писать по-английски, но это была только иллюзия выхода: поэзия по-английски у него не получалась. А сейчас, когда поэзия по-английски и у англичан не очень пишется, нам и пытаться не стоит.
Сергей Гандлевский начал цикл лекций о поэзии Набокова с невесёлой констатации: «Сказать, что любишь стихи Набокова, – это всё равно что сказать, что у Лермонтова ты предпочитаешь рисунки». Воспринимается как оригинальничанье.
Стало уже привычным дурным тоном – писать о русской литературе, пытаясь поставить всё с ног на голову, как будто в этом есть какая-то сногсшибательная новизна. Доказывают с пеной у рта, что «Мастер и Маргарита» – второстепенный и скучный роман, а вот «Что делать?» – это да, это стоит почитать – великая русская проза. Но я не гонюсь за дешёвыми парадоксами и не боюсь банальности: «Мастер и Маргарита» – это лучший русский (а возможно, не только русский) роман 20-го века (с чем бы Набоков стал спорить), а «Что делать?» – тошнотворно скучная макулатура (здесь бы Набоков кивнул головой)...
🌟 Читайте полностью в Атме > https://atma.press/blogs/dmitry-anikin/nabokov_etc/
___