с авторкой все хорошо

Ухватила теплый октябрьский день в Варшаве. Днём было до +22! Была на трёх выставках (больше всего понравились работы Марии Анто в local_30), случайно встретила в городе дорогих приятельниц, дочитала первую книгу серии On the calculation of volume Сольвей Балле, начала «Фокус» Марии Степановой 💚

Прочитанное сентября

Бодро начала с англоязычного фикшна, но после Yeasteryear захотелось сделать паузу. Безусловный фаворит месяца — «Dendrarium. Пять садов заключенного Дягтерёва». Книга, которая могла выйти в издательстве Музея истории ГУЛАГа (но его закрыли), а вышла в Individuum (и его закрыли, хотя книгу ещё можно купить в печатном виде) и в независимом тамиздате shell(f) 💚.

«Хронология воды» — тоже супер, у меня есть электронная версия (пишите, если нужна — NKP, как известно, тоже закрылось).

Что не так с Yesteryear Каро Клэр Бёрк

Скорее всего, вы слышали про этот роман — он вирусился в BookTok, а права на экранизацию уже выкупила Энн Хэтэуэй, которая будет продюсировать фильм и играть в нём главную роль. Логлайн звучит правда интересно: блогерка Натали создает образ идеальной tradwife (традиционной жены): живет на ферме, воспитывает детей, но однажды она неожиданно переносится в XIX век. Мне бы очень хотелось прочитать такую книгу, но она оказалось совсем не об этом. Расскажу, почему мне не понравилось, спойлеры скрою:

1. Главная героиня Натали — карикатурный персонаж. Такой немножко из сериала The Boys. С одной стороны, она праведная христианская женщина, с другой — она так яростно всех ненавидит и относится с таким пренебрежением ко всем окружающим (включая мужа, мать и сестру), что ты совершенно непонятно, зачем она проталкивает идею с фермой отцу мужа (она не любит деревенскую жизнь и вонь, не верит в мужа и изначально у неё нет блогерских амбиций), зачем рожает столько детей, ни к кому из них не испытывая любви, зачем она принимает то самое дикое решение, которое раскрывается в конце (и почему ее муж соглашается). Большая часть книги — предыстория Натали, мы узнаем, каким она была человеком до того, как стала блогеркой-миллионицей. Но зачем? Чтобы показать, что она просто жертва обстоятельств? Единственная часть, в которой Натали вызывает сочувствие — период послеродовой депрессии, это единственное время, где героиня как будто очеловечивается, но ненадолго. Всё, что происходит дальше абсурдно — кажется, что авторка просто ненавидит героиню, а потом объясняет всё финалом, из которого мы понимаем, что героиня сошла с ума. В итоге книга получается не о блогерке, которой пришлось вкусить то, что она пропагандирует, а о постепенно сходящей с ума женщине, которая затягивает в яму своих детей. 

2. Тот самый XIX век, в котором оказывается Натали, ограничен домом и небольшой территорией вокруг. Год там довольно условный, и жизнь Натали в нём кажется каким-то наброском, в отличие от жизни в современности. Эти главы занимают очень мало пространства, в основном героиня пытается сбежать, стирает одежду руками, печет плохой хлеб и сталкивается с насилием. Как будто нам перечисляют доказательства: жить женщине было плохо. Мы знаем. Картонность этой жизни тоже объясняется финалом — героиня не перенеслась в другую эпоху, а сама решила жить как предки после скандала и разоблачения ее лайфстайла с нянями, продюсеркой, рабочими из Мексики и пестицидами. 

В итоге Yeasteryear — совсем не то, чем кажется. Уже из логлайна мы понимаем, что авторка будет поднимать важные и актуальные темы: патриархат, религию, правый поворот, экономику внимания, коммерциализацию идентичности, но всё это остается только намеченным. Книга просто говорит нам, что многое из этого списка — плохо, но не исследует, не погружается на глубину и остается на поверхностном уровне. Как будто самым главным высказыванием остается логлайн. 

Ридинг спот в одном из любимых мест Варшавы — на пешеходном мосту 🚶‍♀️🚶

Читаю Taipei Story Куанг, вчерашнее интервью подействовало.

Отхватила последний экземпляр сборника @knigokasha в варшавской «Букинистке» 💚

— Здравствуйте! Подскажите, у вас есть что-то про женщину, которая залезает в кактус? 🌵 И у неё ещё сильно больной отец, и она заранее начинает переживать его смерть, хотя он пока не умер? И чтобы ещё в книге было много шуток? И описания интерьеров отеля Best Western? И описания пустыни? И чтобы женщина потерялась в пустыне? И пописала в пустыне и положила использованную туалетную бумажку в карман? И чтобы у женщины был муж, 9 лет назад заболевший неизвестной болезнью? И чтобы она разговаривала с камнями?

— Да, вы знаете, именно такая книга у нас есть. «Долина Смерти» (Death Valley) Мелиссы Брёдер. Будете брать?

«Мошку» (Fruit Fly) Джоша Сильвера сравнивают с «Йеллоуфэйсом» (Yellowface) Ребекки Ф. Куанг. На это сравнение я повелась и не пожалела

Перед нами тоже сатира на современную западную литературную индустрию – психологический триллер про не очень успешную писательницу, которая крадет чужую историю, начитавшись в Reddit советов «как написать бестселлер». Но в отличие от героини Куанг, Мэллори из «Мошки» не буквально тырит рукопись чужой писательницы, а поступает изощреннее. Прошло 7 лет после публикации ее дебютного романа, ее считают многообещающей писательницей. Но Мэллори столкнулась с писательским блоком и совсем не вдохновляющим браком. Под предлогом бесплатной терапии она выведывает травматичные подробности жизни 22-летнего наркозависимого бедолаги Лео и использует его историю для своего романа.

Спойлерить не буду, но могу точно сказать, что Сильвер очень смело закручивает повествование, повышает ставки. Финал СУПЕРСКИЙ (в отличие от «Йеллоуфэйса»). Я боялась, что эта книга будет слишком в духе «Отказа» Тони Тулатимутте, о котором я писала – сатира, разъедающая пластик. Но нет, мне кажется, что здесь у автора, простите, выше эмоциональный интеллект, он не делает героев вырвиглазно-противными и не швыряет их по сюжету, как стиралка на 1800 оборотах в минуту.

В отличие от «Йеллоуфэйсса» эту книгу вряд ли переведут на русский из-за закона о пропаганде, так что подтягиваем английский и читаем в оригинале (язык простой).

Прочитанное за лето 🌸

Всего 11 книг — все обложки в хронологическом порядке чтения (телеграм ограничивает десятью картинками, поэтому «Лисьи Броды» Анны Старобинец не влезли, но о них я уже писала в июне).

Книги моего сердца:

🩵The Pisces, Melissa Broder — очень смешной и в хорошем смысле странный фикшн о женщине в психологическом кризисе, которая влюбляется в морское существо. Мне нравится чувство юмора Брёдер, знакомое по роману Milk Fed, и то, как она работает с тропом ромэнтези, выворачивает его наизнаку. Page-turner с достаточно простым английским.

🩵 «Вода живая» Клариси Лиспектор — философский роман-размышление в форме поэтического монолога, который затягивает как воронка. Опыт прочтения можно сравнить с пристальным всматриванием в картину в музее современного искусства, мне такое нравится.

🩵 Maternity leave Ольги Григорьевой — автофикшн-роман об опыте беременности и параллельно — о переживании болезни отца. Прекрасно написанный, трогательный текст-наблюдение, в котором все так плотно связано и переплетено. Несколько раз прослезилась, и сама не до конца поняла почему. Захотела пойти в баню.

Расскажите, что вы прочитали летом? Что больше всего понравилось?