Репост из: Рубеж и Zа Рубеж
Идея внешнего управления над Украиной как провоцирующий фактор. Роль Китая
Настойчивое продвижение Владимиром Владимировичем идеи введения внешнего управления на территории, остающейся пока под контролем киевского режима, - идеи, явно провоцирующей неприятие со стороны лично Дональда Трампа и его администрации, Европы и руководства аппарата ООН, - может вызвать непонимание. Действительно, если ставить во главу угла задачу не только завершения горячей фазы украинского кризиса, но и восстановления двусторонних отношений России и США, что недавно подчеркнул Дмитрий Песков, то подобные острые углы стоило бы обходить. Всё это так, если не вспомнить, откуда впервые прозвучала эта идея. А прозвучала она из Пекина.
В какой-то момент в конце зимы меня стал тревожить китайский фактор в нашей борьбе с Западом – теперь вновь видно, что он не просто присутствует, но присутствует весомо и преимущественно в нашу пользу. Напомню, что из постоянных членов Совета Безопасности ООН лишь одна страна, Китай, не является прямой участницей конфликта вокруг Украины. Соответственно, ведущую роль в той или иной структуре, предназначенной для осуществления такого внешнего управления, может играть только Пекин.
Странным, однако, мне представляется утяжеление идеи введения на Украине внешнего управления тезисом о необходимости проведения там выборов нового высшего руководства этой страны. Существующее положение с границами государства со столицей в Киеве исключает такую возможность. Запад признает результаты новых выборов только в случае, если они будут проходить в границах Украины, признанных ООН; для нас такой вариант недопустим по Конституции. Подробнее я разобрал эту тему ранее здесь.
Возвращаясь к роли Китая, скажу, что Пекин нам, конечно, далеко не близкий товарищ, но в нынешнем нашем положении, как говорится, не до жиру, быть бы живу. Слишком запущено всё; четвёртый (!) год разгребаем, всё никак не разгребём предыдущие завалы. Завалы, напомню, созданные ориентацией вовсе не на Китай, а на США и Европу. Кто же в здравом уме решит возвращаться к ней?
Настойчивое продвижение Владимиром Владимировичем идеи введения внешнего управления на территории, остающейся пока под контролем киевского режима, - идеи, явно провоцирующей неприятие со стороны лично Дональда Трампа и его администрации, Европы и руководства аппарата ООН, - может вызвать непонимание. Действительно, если ставить во главу угла задачу не только завершения горячей фазы украинского кризиса, но и восстановления двусторонних отношений России и США, что недавно подчеркнул Дмитрий Песков, то подобные острые углы стоило бы обходить. Всё это так, если не вспомнить, откуда впервые прозвучала эта идея. А прозвучала она из Пекина.
В какой-то момент в конце зимы меня стал тревожить китайский фактор в нашей борьбе с Западом – теперь вновь видно, что он не просто присутствует, но присутствует весомо и преимущественно в нашу пользу. Напомню, что из постоянных членов Совета Безопасности ООН лишь одна страна, Китай, не является прямой участницей конфликта вокруг Украины. Соответственно, ведущую роль в той или иной структуре, предназначенной для осуществления такого внешнего управления, может играть только Пекин.
Странным, однако, мне представляется утяжеление идеи введения на Украине внешнего управления тезисом о необходимости проведения там выборов нового высшего руководства этой страны. Существующее положение с границами государства со столицей в Киеве исключает такую возможность. Запад признает результаты новых выборов только в случае, если они будут проходить в границах Украины, признанных ООН; для нас такой вариант недопустим по Конституции. Подробнее я разобрал эту тему ранее здесь.
Возвращаясь к роли Китая, скажу, что Пекин нам, конечно, далеко не близкий товарищ, но в нынешнем нашем положении, как говорится, не до жиру, быть бы живу. Слишком запущено всё; четвёртый (!) год разгребаем, всё никак не разгребём предыдущие завалы. Завалы, напомню, созданные ориентацией вовсе не на Китай, а на США и Европу. Кто же в здравом уме решит возвращаться к ней?