Все три философа сознания, на каналы которых я подписан в телеграме, один за другим высказались по поводу коллективного письма известных специалистов и многих примкнувших к ним менее известных, объявившего теорию интегрированной информации (IIT) Джулио Тонони псевдонаучной:
- Артем Беседин (МГУ) https://t.me/phil_besedin/308
- Антон Кузнецов (МГУ) https://t.me/anton_philosophy/149
- Матвей Сысоев (ИФ РАН) https://t.me/philostalker/355 и след.
Интересно, что в естественнонаучном сообществе и даже среди когнитивных психологов на это письмо обратили довольно мало внимания. Хотя теорию Тонони вряд ли можно считать философской, похоже, наибольший интерес она вызывает именно у философов. (И даже наш -- ок, напополам с Артёмом Бесединым -- Артем Яшин свою первую публикацию в философском журнале посвятил именно ей!)
Сам скандал мне не хочется комментировать. Я только напомню, что один из его главных зачинщиков (может быть, самый главный), Хакван Лау, незадолго до него опубликовал открытую рецензию, в которой довольно убедительно показал, что недавно опубликованные результаты adversarial collaboration по сравнительной оценке ведущих "нейротеорий" сознания на основе проверки их предсказаний в психофизиологических экспериментах были по сути подтасованы. Правда, в этой рецензии критиковались аргументы не только в пользу IIT, но и в пользу ее конкурента GNWT -- "теории глобального рабочего нейропространства" (предложенной Деаном сомнительной (имхо) нейроверсии исходно довольно здравой "теории глобального рабочего пространства" Баарса). Конечно, скандалы и не очень обоснованные ярлыки не способствуют здоровой обстановке в науке, но, должен признать, в глубине души я жалею, что на этот раз досталось только IIT.
- Артем Беседин (МГУ) https://t.me/phil_besedin/308
- Антон Кузнецов (МГУ) https://t.me/anton_philosophy/149
- Матвей Сысоев (ИФ РАН) https://t.me/philostalker/355 и след.
Интересно, что в естественнонаучном сообществе и даже среди когнитивных психологов на это письмо обратили довольно мало внимания. Хотя теорию Тонони вряд ли можно считать философской, похоже, наибольший интерес она вызывает именно у философов. (И даже наш -- ок, напополам с Артёмом Бесединым -- Артем Яшин свою первую публикацию в философском журнале посвятил именно ей!)
Сам скандал мне не хочется комментировать. Я только напомню, что один из его главных зачинщиков (может быть, самый главный), Хакван Лау, незадолго до него опубликовал открытую рецензию, в которой довольно убедительно показал, что недавно опубликованные результаты adversarial collaboration по сравнительной оценке ведущих "нейротеорий" сознания на основе проверки их предсказаний в психофизиологических экспериментах были по сути подтасованы. Правда, в этой рецензии критиковались аргументы не только в пользу IIT, но и в пользу ее конкурента GNWT -- "теории глобального рабочего нейропространства" (предложенной Деаном сомнительной (имхо) нейроверсии исходно довольно здравой "теории глобального рабочего пространства" Баарса). Конечно, скандалы и не очень обоснованные ярлыки не способствуют здоровой обстановке в науке, но, должен признать, в глубине души я жалею, что на этот раз досталось только IIT.