НаИИвно

#Офтоп

Как когда-то самые отсталые слои населения облачились в джинсы, так и я добралась до ИИ-чатов.

Есть многое на свете

Люди чем только не занимаются с ИИ!

Моя коллега собирает меню с рецептами из того, что есть дома: расставляет продукты в холодильнике сроками годности вперед, щелкает фоточку - и готово.
Соседка ревизирует гардероб, тоже довольна.
Кто-то ищет работу как с карьерным консультантом: правит резюме, тренит собеседование.
Кто-то планирует маршрут в отпуск: то, что раньше занимало несколько вечеров, теперь - минуты.
Кто-то учит языки.
Кто-то даже рабочие задачи решает, и весьма неплохо.

Я пока так не преуспела, просто балуюсь.
С восторгом новичка.
Прошу что-нибудь найти, обработать, предположить сценарии. В этом ИИ вообще мастер. Фантазер, я его называю. Подвирает, как трехлетка.

Мое бесценное для науки заключение (пусть обывательское, но без меня ж не обойдутся):
ИИ-чат - супер-инструмент.
Быстрый, но не глубокий.
Логичный, но не точный.
Помощник и подставщик.

Потому требует осторожности. Как и все новое.

Первый мой навигатор, дарственный отдельный аппарат (в телефонах их ишо не было), требовал поворот налево прямо в чугунный парапет набережной. Несколько километров пытался меня убить.
А сейчас? Вон даже засады в кустах палит.

Я пытаюсь сказать, что ИИ-чаты сильно облегчают работу и жизнь (при условии проверки достоверности).
Т.е. ни с нуля делаешь, а от готового черновика. Но делаешь сам, потому что нужны знания, опыт, чуйка, мозги, в конце концов, чтоб не слететь с дороги.

Нас не заменят

Вокруг только и разговоров, что про угрозы.

Мы уже проживали волны автоматизации. Тогда тоже рисовали конец мира, в котором компьютер заменил человека. На деле, не заменил, а усилил.

ИИ уже есть в нашей повседневности, и давно (ну например, когда: "Позови оператора!"). И нечего, живем дальше.

Безусловно, технический прогресс упраздняет часть профессий, но рождает новые или качественно развивает имеющиеся.

Взять опыт ИИ с гардеробом. Кажется, что, едва начавшись, уйдут в никуда стилисты. А еще кажется, что останутся те, кто работает в глубину, не в механику.

Возможно, в безопасности те, в чьей работе важны конфиденциальность, человечность или интуиция. И особенно - новаторство.
Если освоить вдобавок ИИ, защищенность станет выше.

Отдельно, наверно, стоят таланты.
Хотя уже есть виртуальные писатели, композиторы и художники, могут ли в алгоритмической среде случиться гении?
Культовые авторы, как Паланик или Маркес? Невероятные художники, как Пикассо? Может, ИИ явит новых Моцарта или Кобейна?
А если со стороны науки? У ИИ вся накопленная информация, скорость обработки. Под силу ИИ превзойти прорывы Ландау, Капицы или Королева?
Вряд ли (но это я так думаю, потому что не очень умею в ИИ и пока мало знаю).

Отсылка к авторитетам

Есть такой способ аргументации, уловка: когда не можешь заключить что-то сам - цитируй. Воспользуюсь, дам 2 мнения.

Одно - Артемий Лебедев, здесь:

Главный прикол в том, что, несмотря на все супер-пупер-технологии, самая дорогая вещь — это человеческие мозги. ИИ — это безмозглая вещь. У него нет таланта. Это просто очень ловкая игрушка, классный ускоритель механизированных навыков.

Другое - Андрей Дороничев, здесь:

Если ты сделаешь из ИИ слугу, ты, скорее всего, потеряешь способность делать все в своей жизни. Если сделаешь из него оракула, скорее всего, отупеешь. А вот если ты сделаешь из ИИ своего равноправного помощника, который позволяет тебе развиваться и быть человеком, ты, скорее всего, станешь суперчеловеком.

Мне откликаются оба. Вот такая у меня принципиальная позиция.

- - -
Поделитесь со мной про ИИ, пожалуйста. Если вам интересно, конечно. Мне вот жуть как.

@be_cnb