Правила аккредитации ИТ-компаний будут изменены.
Минцифры подготовило большой документ с многочисленными изменениями, основная суть которых сводится к усилению и повышению эффективности государственного контроля за отраслью. Так к проверке подключается МВД, а участие ФНС существенно расширяется. При этом расширяется перечень организаций, имеющих право на аккредитацию, и вводится тест на долю иностранного участия.
Интересным представляется также давно ожидаемое предложение по участию в подготовке кадров. К сожалению, предложенный в проекте вариант является отсылочным - основные нюансы будут позже определены минцифры. Однако и здесь уже можно увидеть некоторые базовые подходы.
Как и анонсировалось, требования коснутся лишь крупных ИТ-компаний - с выручкой от 1 миллиарда и количеством работников от 100 человек. Также предложен адекватный подход к оценке вложений - в доле от сэкономленных налогов, что является безусловно положительным моментом.
Однако, есть и над чем концептуально поработать. Во-первых отметил бы описание предмета обязательного к заключению соглашения. В предложенном варианте оно сформулировано таким образом, что исключает такое участие компании, как чистое финансирование. Что, вероятно, не совсем правильно - во многих случаях это могло бы быть и удобнее и оперативнее для обеих сторон.
Во-вторых формулировки предполагают поддержку только ВУЗов, ничего не говоря о средних учебных заведениях. Это неправильно и все знают почему.
В-третьих, использование термина "объём мероприятий" применительно к денежной оценке (не менее 5 процентов суммы сэкономленных на льготах средств) вызывает очень большие сомнения с точки зрения практической реализации. Это требует подробной методики оценки нефинансового участия - остаётся надеяться, что в ведомственном акте это будет прописано отдельно и подробно. Ссылка в проекте на внешних аудиторов не бесспорна - это необоснованное удорожание процедуры для вендоров.
В-четвёртых "объём средств, сэкономленных налогоплательщиком от применения пониженных тарифов страховых взносов, пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль организаций" становится одним из ключевых параметров оценки результатов и подтверждения аккредитации. Поэтому для его чёткого определения минцифры было бы правильно сослаться на соответствующую методику ФНС, либо чётко прописать соответствующие правила в собственной методике.
В-пятых, о предполагаемом новом участнике процесса в лице учебно-методологического центра хотелось бы узнать поподробнее. В его описании как бы вскользь упомянута возможность внебюджетного финансирования - что вызывает некоторые опасения. Но, конечно, лишь необоснованные.
В итоге в данном вопросе многое будет зависеть именно от ведомственных актов минцифры - порядка участия в содействии обучению и методики оценки результатов участия. Сроки утверждения которых, кстати, как и другие важные переходные положения проектом не установлены.
Минцифры подготовило большой документ с многочисленными изменениями, основная суть которых сводится к усилению и повышению эффективности государственного контроля за отраслью. Так к проверке подключается МВД, а участие ФНС существенно расширяется. При этом расширяется перечень организаций, имеющих право на аккредитацию, и вводится тест на долю иностранного участия.
Интересным представляется также давно ожидаемое предложение по участию в подготовке кадров. К сожалению, предложенный в проекте вариант является отсылочным - основные нюансы будут позже определены минцифры. Однако и здесь уже можно увидеть некоторые базовые подходы.
Как и анонсировалось, требования коснутся лишь крупных ИТ-компаний - с выручкой от 1 миллиарда и количеством работников от 100 человек. Также предложен адекватный подход к оценке вложений - в доле от сэкономленных налогов, что является безусловно положительным моментом.
Однако, есть и над чем концептуально поработать. Во-первых отметил бы описание предмета обязательного к заключению соглашения. В предложенном варианте оно сформулировано таким образом, что исключает такое участие компании, как чистое финансирование. Что, вероятно, не совсем правильно - во многих случаях это могло бы быть и удобнее и оперативнее для обеих сторон.
Во-вторых формулировки предполагают поддержку только ВУЗов, ничего не говоря о средних учебных заведениях. Это неправильно и все знают почему.
В-третьих, использование термина "объём мероприятий" применительно к денежной оценке (не менее 5 процентов суммы сэкономленных на льготах средств) вызывает очень большие сомнения с точки зрения практической реализации. Это требует подробной методики оценки нефинансового участия - остаётся надеяться, что в ведомственном акте это будет прописано отдельно и подробно. Ссылка в проекте на внешних аудиторов не бесспорна - это необоснованное удорожание процедуры для вендоров.
В-четвёртых "объём средств, сэкономленных налогоплательщиком от применения пониженных тарифов страховых взносов, пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль организаций" становится одним из ключевых параметров оценки результатов и подтверждения аккредитации. Поэтому для его чёткого определения минцифры было бы правильно сослаться на соответствующую методику ФНС, либо чётко прописать соответствующие правила в собственной методике.
В-пятых, о предполагаемом новом участнике процесса в лице учебно-методологического центра хотелось бы узнать поподробнее. В его описании как бы вскользь упомянута возможность внебюджетного финансирования - что вызывает некоторые опасения. Но, конечно, лишь необоснованные.
В итоге в данном вопросе многое будет зависеть именно от ведомственных актов минцифры - порядка участия в содействии обучению и методики оценки результатов участия. Сроки утверждения которых, кстати, как и другие важные переходные положения проектом не установлены.