#Архитектура #Урбанина #Бихевиоризм
Журналист и популяризатор наук Дмитрий Прокофьев касается в свежем рассуждении причин и символизма того, что называется "поэзия в камне".
Его экскурс в историко-строительное и предыдущие цитируемые им размышления коллег о переломе в отношении архитектуры - срезонировали в этот пост.
Смена подхода в архитектуре со "строений" на "пространства" случилась в 20-м веке: когда её в историческом смысле уже перестали понимать просто как переключение типов декораций, стилей и вкусовых эпох, и поняли (широко - мастера это сделали раньше), что она - про людей (место, ситуации, игрища, технологии - но технологии тоже применительно к социуму, а не сами-по-себе), то и историографически начали к ней относиться по-другому - а у нас как бы нет. Но мне кажется, что дело тут не в истории и даже не философии, а - в культуре. Традиционно, особенно с социалистическим реализмом и коммунистическим материализмом, которые настолько въелись в нас, что мы их уже не отличаем, в 20-м веке для управленцев и для ширнармасс модерновая стройка стала идолопоклоннической.
Одна из причин любви к формуле "на завод!" - именно в этом и состоит: люди искренне считают завод - образом технологически оснащённого будущего, где мы все вместе что-то важное делаем и потому каждый из нас нужен (но не индивидуально, как некоторые ..сты, а - все вместе, как винтики этого механизма, да собственно только потому мы и "мы", что мы с ним - ОНО, общее, важное, государственное дело).
________________________
Но в бытийно-хозяйственном этот подход принимает совершенно дурацкие формы. Три зарисовки из относительно и не очень давнего прошлого:
✔️ Знаменитая ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле-2. Вблизи Чернобыля и под легендой и прикрытием его строили самую большую в мире РЛС, способную по проекту обнаруживать ранние пуски ракет на расстоянии до 9000 километров. Она так и не начала выполнять свою основную функцию (по неизвестным до сих пор причинам), о чём автор по ссылке скромно умалчивает.
Одна из причин того, почему всё-таки её решено было строить - именно в мегаломанском, мегалитическом подходе руководства страны, которое примерно всё так и видело, сквозь призму централизации и чудовищной, ископаемой и одновременно современно-промышленной мощи.
✔️ Огромное количество "коробок" заводов. Я спросил ИИшечу и он мне выдал десяток только при Чубайсе в Роснано построенных или чуть недостроенных заводов, которые так и не были запущены. Plastic Logic, Crocus Nano Electronics (12 млрд.рублей списано), Liotech (Лиотех), «Оптоган», «Нитол» - все до единого проекты на миллиард, все до единого виделись как огромная и высокотехнологическая стройка и были сформированы именно как "завод", но не были запущены (или запущены и быстро обанкрочены).
Стиль такого проекта могу рассказать (без названия) на том, что видел лично. Одного очень продвинутого губернатора (это был конец нулевых) его подчинённые убедили построить завод по производству пектина. Учитывая количество доступных яблок и спрос на товар, проект был почти золотым. Одна проблема - итальянцы сплавили в него старое оборудование. Которое к моменту установки уже морально умерло. Его запуск предполагал, что завод работает в ноль (без прибыли). Т.к. во всей отрасли как раз на этом этапе шло технологическое обновление.
Ну т.е. это был кидок, очевидно. Либо организованный итальянцами, которые успели сплавить шмурдяк нашим. Либо - что вероятнее всего - кем-то вместе с итальянцами, кто освоил финансирование на строительство красивенького завода (его возвели! под ключ! и не запустили...)
✔️ государственный проект по строительству ипотечного жилья, который наплодил квадратных метров, но не привёл к улучшению жилищной ситуации в целом. Тут можно долго рассуждать об основных выгодоприобретателях (девелоперах и банках), но если посмотреть в базу, -то понятно, что устроители жилстрой пирамиды "продали" государству - именно квадратные метры. Башенки. Корпуса. Кварталы. И даже целые города новые. В натуре.
___________________________
Между тем - нанотехнологии - это мировой фронтир в промышленности, в который чтобы встроиться нужны проектные институты, университеты, лаборатории и куча смежных отраслей, производств и прочая обвязка. Построить отдельную коробку завода - это как ровно в классическом карго-культе - аэродром для приёма гум.помощи. Также и один локатор не решает проблем радиопоиска и предупреждения. И это кроме того, что он ещё (будучи один) тотально уязвим. И коробки не закрывают жилищную проблему - она чуть посложнее.
Но всё это, как и кубики из детского конструктора, проще всего продать руководству. Потому что оно любит пощупать, посмотреть, потрогать, поиграться и очень важно, стоя над макетом чего-то натурально-воплощённого, хоть и в папье-маше, разрешить.
Так что вопрос тут не в архитектуре, повторю, и не в истории её - а в онтологически-корявом материально-квадратно-гнездовом мышлении, которое только в коробки играться и может. В буквальном почти, сексуализированном восторге; властно-доминирующей фетишизации кирпичей и всего, что его напоминает в пропорциях и стройности, а также щупаемой притёртости и ладности.
И при полном игноре всего остального - как будто, не помышляя об этом, мы буквально уничтожаем, делаем его ненужным... (при том, что всё ровно наоборот).
Журналист и популяризатор наук Дмитрий Прокофьев касается в свежем рассуждении причин и символизма того, что называется "поэзия в камне".
Его экскурс в историко-строительное и предыдущие цитируемые им размышления коллег о переломе в отношении архитектуры - срезонировали в этот пост.
Смена подхода в архитектуре со "строений" на "пространства" случилась в 20-м веке: когда её в историческом смысле уже перестали понимать просто как переключение типов декораций, стилей и вкусовых эпох, и поняли (широко - мастера это сделали раньше), что она - про людей (место, ситуации, игрища, технологии - но технологии тоже применительно к социуму, а не сами-по-себе), то и историографически начали к ней относиться по-другому - а у нас как бы нет. Но мне кажется, что дело тут не в истории и даже не философии, а - в культуре. Традиционно, особенно с социалистическим реализмом и коммунистическим материализмом, которые настолько въелись в нас, что мы их уже не отличаем, в 20-м веке для управленцев и для ширнармасс модерновая стройка стала идолопоклоннической.
Одна из причин любви к формуле "на завод!" - именно в этом и состоит: люди искренне считают завод - образом технологически оснащённого будущего, где мы все вместе что-то важное делаем и потому каждый из нас нужен (но не индивидуально, как некоторые ..сты, а - все вместе, как винтики этого механизма, да собственно только потому мы и "мы", что мы с ним - ОНО, общее, важное, государственное дело).
________________________
Но в бытийно-хозяйственном этот подход принимает совершенно дурацкие формы. Три зарисовки из относительно и не очень давнего прошлого:
✔️ Знаменитая ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле-2. Вблизи Чернобыля и под легендой и прикрытием его строили самую большую в мире РЛС, способную по проекту обнаруживать ранние пуски ракет на расстоянии до 9000 километров. Она так и не начала выполнять свою основную функцию (по неизвестным до сих пор причинам), о чём автор по ссылке скромно умалчивает.
Одна из причин того, почему всё-таки её решено было строить - именно в мегаломанском, мегалитическом подходе руководства страны, которое примерно всё так и видело, сквозь призму централизации и чудовищной, ископаемой и одновременно современно-промышленной мощи.
✔️ Огромное количество "коробок" заводов. Я спросил ИИшечу и он мне выдал десяток только при Чубайсе в Роснано построенных или чуть недостроенных заводов, которые так и не были запущены. Plastic Logic, Crocus Nano Electronics (12 млрд.рублей списано), Liotech (Лиотех), «Оптоган», «Нитол» - все до единого проекты на миллиард, все до единого виделись как огромная и высокотехнологическая стройка и были сформированы именно как "завод", но не были запущены (или запущены и быстро обанкрочены).
Стиль такого проекта могу рассказать (без названия) на том, что видел лично. Одного очень продвинутого губернатора (это был конец нулевых) его подчинённые убедили построить завод по производству пектина. Учитывая количество доступных яблок и спрос на товар, проект был почти золотым. Одна проблема - итальянцы сплавили в него старое оборудование. Которое к моменту установки уже морально умерло. Его запуск предполагал, что завод работает в ноль (без прибыли). Т.к. во всей отрасли как раз на этом этапе шло технологическое обновление.
Ну т.е. это был кидок, очевидно. Либо организованный итальянцами, которые успели сплавить шмурдяк нашим. Либо - что вероятнее всего - кем-то вместе с итальянцами, кто освоил финансирование на строительство красивенького завода (его возвели! под ключ! и не запустили...)
✔️ государственный проект по строительству ипотечного жилья, который наплодил квадратных метров, но не привёл к улучшению жилищной ситуации в целом. Тут можно долго рассуждать об основных выгодоприобретателях (девелоперах и банках), но если посмотреть в базу, -то понятно, что устроители жилстрой пирамиды "продали" государству - именно квадратные метры. Башенки. Корпуса. Кварталы. И даже целые города новые. В натуре.
___________________________
Между тем - нанотехнологии - это мировой фронтир в промышленности, в который чтобы встроиться нужны проектные институты, университеты, лаборатории и куча смежных отраслей, производств и прочая обвязка. Построить отдельную коробку завода - это как ровно в классическом карго-культе - аэродром для приёма гум.помощи. Также и один локатор не решает проблем радиопоиска и предупреждения. И это кроме того, что он ещё (будучи один) тотально уязвим. И коробки не закрывают жилищную проблему - она чуть посложнее.
Но всё это, как и кубики из детского конструктора, проще всего продать руководству. Потому что оно любит пощупать, посмотреть, потрогать, поиграться и очень важно, стоя над макетом чего-то натурально-воплощённого, хоть и в папье-маше, разрешить.
Так что вопрос тут не в архитектуре, повторю, и не в истории её - а в онтологически-корявом материально-квадратно-гнездовом мышлении, которое только в коробки играться и может. В буквальном почти, сексуализированном восторге; властно-доминирующей фетишизации кирпичей и всего, что его напоминает в пропорциях и стройности, а также щупаемой притёртости и ладности.
И при полном игноре всего остального - как будто, не помышляя об этом, мы буквально уничтожаем, делаем его ненужным... (при том, что всё ровно наоборот).