Как вы наверное вне всякого сомнения помните, мы делали исследование с Высшей школой бизнеса НИУ ВШЭ по управление изменениями среди crème de la creme топ-менеджеров российских компаний РБК Топ-100.
Что в нем таки уникального?
- что верифицированные респонденты уровня СЕО-1,2,3 крупнейших компаний в России
- что такого исследования по управлению изменениями аудитории спонсоров еще не было (по крайней мере, я не знаю, если знаете, пришлите). В исследовании Prosci, например, доля спонсоров среди респондентов составляет 2%
- получены ответы на вопросы, которые вроде как раньше не задавались (а зря)
Итоговый отчет большой и в открытом доступе не выкладываем (кроме как участникам тренингов 5встреч) по соглашению с ВШЭ, посему есть серия статьей с графиками и пояснениями: 7 идей – 7 статей – 7 надеюсь постов тут.
Идея 1 «Турбулентность последних лет стала новой нормой управления»Если раньше трансформация была прям событием, то сейчас это «вторая операционка» по сути. Компании РБК топ-100 стартуют в среднем сотни проектов изменений в год. Целая фабрика изменений. Какие виды изменений? Есть график ниже с рейтингом, что на повестке дня ведущих компаний. Но есть нюанс – 50% по медиане из этих проектов проваливаются, то есть на фабрике есть некоторые проблемы с браком😊. Недалеко ушли от бессмертных «70% провальных изменений McKinsey». Плохо это, хорошо или нормально – мнения разделились.
Одна школа мысли – да как же так, проваливать 50% изменений и выливать туда бюджет точно не хорошо. И как говорится, трудно что-то возразить. Делай нормально, нормально будет.
Возразить трудно, но можно. Вторую школу мысли нам озвучил в беседе прямо-таки СЕО одной из успешных со всех сторон компаний РБК топ 100. В его личной анкете так и было – «успеха достигают 50% изменений». Мы его и спрашиваем, а какие чувства вы испытываете по этому поводу скорбь, отчаяние, боль? Он говорит, так это нормально, если мы посреди проекта поняли, что идем не туда и отменили его. И он как бы провальный, а как бы и нет – чего-то поняли, узнали, прокачались. Меня мол это вообще не беспокоит.
Поэтому и получается интересное кино про изменения. С одной стороны, непонятно, почему надо провалить внедрение условного документооборота, с другой, внедрять только то, что 100% выстрелит, значить душить процесс проб, инноваций и развития в компании.
Также и народу в компании надо давать возможность развлекаться развиваться и делать ошибки, а то разбегутся от скуки. Ведь если не дать хорошему CFO внедрять в третий раз очередное масштабное ERP, он расстроится и пойдет искать другое место работы, где дадут ему такое сделать и получить строчку в резюме.
Так что взгляд, что любая трансформация - это по сути управленческий тренажер для компании, такая дорогостоящая программа обучения в режиме бизнес-симуляции, и процент успеха не так и важен, тоже имеет право на жизнь. Или нет?
Насладиться графиками по этой теме можно тут:
https://www.5vstrech.ru/blog/kompanii-v-usloviyakh-postoyannykh-izmeneniyНаписано по данным исследования "Управление изменениями 2026: взгляд лидеров" ВШБ НИУ ВШЭ и 5встреч, в котором приняли участие 53 компании РБК Топ-100 из 20 отраслей, а респондентами выступили руководители уровня СЕО-1,2,3.