Сombobulating | AI-агенты

Владелец ресторана = профессия будущего

Я себя чувствую бесконечно счастливым человеком, потому что, благодаря наличию tech-бизнеса, я могу в полной мере пользоваться топовой AI-моделью почти не думая о цене (о токенах). И делать это для любых, в том числе личных, задач.

Не то чтобы кто-то из подписчиков этого канала не мог позволить себе 200 долларов в месяц и наверное даже 3х200, как я, не разорят. Но без очевидного ROI выглядит дороговато.

Следующий этап после LLM, следующая революция, очевидно роботы. Ну, такие, физические, настоящие...

И я подумал - любой физический бизнес, который готов будет к инновациям, сможет также позволить себе нагрузить робота в свободное от основных обязанностей время.

Закрылся ресторан на выходной, владелец отправил робота в гараж, забрать зимние шины с хранения😂

Более практичные советы👉уже сегодня на мастерклассе Славы. Он будет рассказывать про "скептиков", которые позволят Вашему агенту не создавать слопом с ошибками переполнившись дофамином.

Мастеркласс только для подписчиков. Подписка от 10 евро в месяц.

⚡️Бесплатный мастер-класс: Своя комната для встреч вместо Zoom и Телемоста.

Завтра, 05.10, в 16.00 по Мск, Слава Сажин расскажет как самостоятельно создать "собственный Zoom" с помощью Claude Code.

Мастер-класс проводится бесплатно для всех желающих разобраться как работают AI агенты.

Для участия необходима 👉 регистрация.

@combobulatingai

Меня тут недавно спросили - как я понимаю термин "AI-native компания"?

Представьте вам прислали документ, явно написанный нейросетью, страниц этак на 40. Матёрейший нейлослоп, слог ещё такой бесячий. И начальник спрашивает - "что думаешь?" Ответ зависит от настроения и собственной ценности на рынке труда = послать/уволиться, извиниться/некогда, надуть-щёки/заставить-переписывать ...

Ну или лучше, пример из моих свежих споров в соц сетях. Работаете вы в ИТ-подразделении банка. А к вам приходит коллега из бизнеса и говорит "вот, смотрите какой я классный инструмент навайбкодил! куда вам скинуть? давайте раскатывать!" И сразу завелась корпоративная бюрократия - где тех документация, как его поддерживать, "как делать бэкапы?" (c)

Мне кажется главная беда в таких ситуациях = ассиметрия в инструментарии. Вместо "что думаешь" было бы классно скормить адекватной модели, попросить по пунктам выжимку. Сравнить с какими-то методологиями/стандартами, которые есть. Спросить свою же модель о каких-то проблематичных местах, которые с высоты профессионального опыта хорошо известны - закрыты они в предложенном документе?

Также с принесённой бизнесом разработкой. Это же счастье, что бизнес сам знает, что ему нужно! Сколько я потратил в своё время усилий на всякие кликабельные прототипы, чтобы быть уверенным, что мобильное приложение не придётся перевёрстывать. Даже если заставишь кровью подписать ТЗ, всё равно упустится что-то важное, пока не посмотришь на полу-конечный результат.

Но да, если тебе сгрузили свежий "вайбкод" и надо теперь самостоятельно вручную разбираться что и как бэкапить - конечно проблема. Но и на бизнес это бессмысленно перекладывать - он же тебе и ответы на "бэкапы" навайбкодит. Но если есть даже не архитектурные стандарты, а банально перечень предыдущих handmade-чудесных-сервисов, то любая опытная модель перестанет предлагать mysql там, где postgresql уже де-факто стандарт.

Для меня AI-native компания = отсутствие значимой ассиметрии в инструментарии и владении им между сотрудниками.

Пока один готов оплатить из собственной зарплаты подписку на топовую модель, а другие ограничились получасовым курсом "все секреты ИИ в ms copilot" - AI будет оставаться мигренью для внутреннего климата и конкурентноспособности компании.

А как уж именно устроена работа между сотрудниками в "AI-native организации" - есть у вас там какой-то мощный внутренний MCP-gate, синхронизируете ли вы markdown'ы через git или просто копируете ответы разумных моделей по-старинке в почту = не принципиально.

p.s. Слава мне просто прислал сегодня заготовки для блога на черногорском языке и я подумал, thanks god, не мне лично этим заниматься. черногорский так черногорский :-)

Мода на персональные ассистенты, работающие 24/7

В ноябре прошлого года вышел OpenClaw. Интернет сошёл с ума - все рассказывали, что есть чудо машина, которая всё за тебя делает - на почту отвечает, шопится, новости ресёрчит, и всё это 24/7. Следом появились форумы для AI-агентов. Ажиотам завершился успешным выходом фаундера OpenClaw на работу в OpenAI.

Одним из главных ударов по популярности OpenClaw стал запрет Anthropic использовать свои подписки для чего-то кроме продуктов самого Anthropic (Claude Code / Cowork и т.д.) По цене API уже участвовать в форумах для AI-агентов не так заманчиво, а китайским моделям не всегда хочется доверять кредитку для шоппинга.

Я решил пропустить этот тренд, потому что я не понял чем OpenClaw отличается в позитивную сторону от того, что у меня уже есть. Claude Code фактически давал всё то же самое, только с уже существующим кредитом доверия.

Сам подход мне близок - дать хорошей модели инструментарий (браузер, почту, возможность писать и запускать код), посадить на компьютер, работающий 24/7 - всё хорошо. Но надёжность harness (claude code) и интеллект модели решают = станет это просто игрушкой или каким-то полезым повседневным элементом.

За последние несколько недель тренд реанимировался. Meta выпустила Muse. OpenAI выпустила dots. Instinct поднял $1 млрд инвестиций. Grok Bot... И наверное где-то еще 115 стартаперов в кремниевой долине обиделись, что я забыл их включить в эту публикацию. Что опять не так, к чему я на этот раз хочу придраться?

Моё главное сомнение в выборе модели и effort, особенно когда финансовый инсентив производителя как раз топит за экономию. Сейчас вообще openai dots входит в подписку и не тратит токены. То есть отвечать может вполне та же бестолковая железяка, из-за которой 99% населения земли уверены, что ИИ часто галлюцинирует. Какие там хуки с судьями и скептиками, о которых Слава постоянно рассказывает на мастер-классах? Это же еще лишние токены!

И между вот этой забавной болталкой и AI-агентом, которому можно доверять = пропасть.

Давайте представим простую задачу - сдачу ежегодных личных налогов. Понимаю, что для России задача диковата, но на западе многие с нею сталкиваются. И вот мне предзаполнит этот дешевый ассистент формы...

Я буду перепроверять сначала тупо цифры, вдруг где-нибудь запятую перепутал. Потом я будут перепроверять в правильное ли поле записали эти цифры, гугля, что все эти длинные слова значат. Потом я буду между собой эти цифры складывать или вычитать.... Я с таким же успехом могу с котом сдать налоги вместо AI ассистента. Если я всё заново перепроверяю и пересчитываю, то может проще с нуля самому форму заполнить?

От этого есть ещё один нюанс. Обучение AI-ассистента трудозатратный процесс. Ну то есть чтобы ассистент знал что сдавать, надо чтобы у него были личные данные, доходы в течение года, расходы, тогда он сможет вовремя подсказать то, о чем ты сам успел за год забыть.

И если с традиционными агентами вроде claude code всё хранится в текстовых файлах (включая memory заметки, которые формируются автоматически со временем) и если завтра забанили, вышло что-то лучше и дешевле, то просто натравил нового агента и сказал - используй это, то с dots что делать? Дистиллировать? :)

Ради чего я всё это рассказывал? Мы сделали combobulating ещё лучше. Теперь заказать удаленный компьютер для запуска своего агента можно всего за 2.99 евро. Потихоньку это обрастает замечаниями, которые мы получаем от клиентов, например, для тех, кто пользуется веб-терминалом, теперь есть голосовой режим. Но я еще чуть позже расскажу подробнее.

⚡️Разбираем отклики на HH с помощью AI-агента: бесплатный вебинар

Делаем хорошие вещи традицией - завтра, во вторник, в 16:00 Мск, Слава Сажин поделится опытом как он разбирает отклики на Headhunter с помощью AI-агента.

Вебинар для начинающих - для предпринимателей и менеджеров, которые уже сказали всем друзьям и знакомым, как они запустили рой агентов, но продуктивность еще никуда не сдвинулась.

Спикер - Слава Сажин - известный в healthtech индустрии предприниматель, сам автоматизировал все процессы в своей компании.

Вебинар будет проходить в Zoom. Зарегистрироваться бесплатно 👉 https://combobulating.ai/ru/masterclasses/auto-screening-headhunter-replies

Humanslop

Интернет подхихикивает, что с выходом Opus 5.5 наконец-то ушли массовые длинные тире - знаменитый признак нейрослопа.

Не знаю, перестал ли openai писать "это не X, это Y", но я тут вспомнил как 8 лет назад у меня в подчинении была небольшая, но полноценная медицинская редакция - профессионалы, которые писали мед-поп-тексты.

Когда я знакомился, спрашиваю - как так получилось, что почти каждый заголовок у вас звучит в стиле "На лбу выскочил прыщ? 7 признаков, что у вас онкология". Вот эти 7 признаков, 5 симптомов, 10 причин... почему именно так?

Главред сказала - ну мы посмотрели статистику, лучше всего заходят эти заголовки. Ну мы и решили все так писать. Ну а что, нам же просмотры нужны...

Уверен, что AI модели учились у лучших😂

____
Claude в облаке | Мастер-классы | Консультации

Контекст не создаст себя сам

Сегодня утром мне пришел запрос от банка о ежегодном KYB - необходимо загрузить свежую финансовую отчетность и, зачем-то, устав, который не менялся.

Логиниться куда-либо Claude в браузере не может, во всяком случае без каких-то ухищрений, поэтому я попросил его открыть себе вкладку, я залогинился, он загрузил все данные.

Почему я делаю это таким, очевидно более трудозатратным, способом, вместо того, чтобы сделать всё самому - загрузить пару документов, не великая автоматизация?

Мне важно, чтобы у агента был правильный контекст для выполнения будущих задач. Что если завтра банк задаст 10 уточняющих вопросов? Мне уже будет сложнее отвечать самому. А если на эти 10 еще придут дополнительные?

Каждый раз когда я что-то делаю таким образом, я прошу сохранять короткую запись в "дневнике" - обычный текстовый (markdown) файл.

Слава скоро проснётся и напишет мне, что это рекомендация дедов из 2025 - так сейчас уже никто не делает, Claude Code сам пишет MEMORY-файлы (фактически тоже самое, только в отдельной директории, автоматически и перед тем как что-то делать проверяет нет ли релевантных записей). Ну мне так надежнее, сорри.

Мне кажется процесс выполнения большинства задач с Claud'ом даётся органичнее опытным управленцам, которые научились делегировать задачи. Если контрагент просит выставить инвойс, они не делают его сами, а просят бухгалтера, даже если они быстрее могут сделать сами.

Если делать всё так, сохранять историю большинства действий, то потом меньше поводов будет сочинять в соц сетях - "вот, AI ничего не знает..."

Из этого могут быть разные производные. Можно попросить агента проанализировать чем ты занимался всю неделю. Или проактивный агент напомнит тебе проверить интернет-банк - приняли документы или нужно что-то ещё?

Пока я загружал отчетность агент увидел, что печать старая - адрес компании давно сменился. Завтра утром точно попадёт в мои "задачи дня" - заказать новую печать. И ведь он прав.

Родительский контроль: доступ к топовым ИИ моделям для детей

Всем спасибо за участие в воркшопе об анализе рынка и за интересные вопросы. Запись уже на сайте.

На завтра для подписчиков немного внеплановая тема - как дать доступ к ИИ ребенку.

Для тех у кого дети большие, котики маленькие или другие причины, которые делают тему неуместной - все равно подключайтесь, это возможность проникнуться подходом как создавать код под небольшую одноразовую задачу.

Слава возможно не согласится и для него задача очень важная, но мне кажется это одно из важных отличий эры ИИ - разработка для задачи, которую раньше бы никто даже не взялся автоматизировать.

Традиционно после воркшопа будет возможность скачать все наработки и адаптировать под себя.

👉 Оформить подписку

⚡️Анализ рынка с помощью автономного AI агента: бесплатный workshop

Уже завтра, в 15:00 CEST (16:00 Мск), Слава Сажин проведет live workshop по созданию AI агента для анализа рынка.

Приглашаются все предприниматели и "бизнес-пользователи", которые хотят разобраться, но не знают с чего начать.

Участие бесплатное.

Это без преувеличения редкая возможность. Пока Вы спорили с программистами можно ли ускориться хотя бы на 10%, Слава роботизировал весь свой бизнес. Так что это возможность задавать вопросы не "эксперту", который раздувает бюджет на автоматизацию, а человеку, который прошел этот путь самостоятельно для своего бизнеса.

Воркшоп подойдет всем, кто может уверенно пользоваться компьютером. Если вы хотите сразу повторять параллельно, вам понадобится установленный claude code.

Тема не очень важна - те же принципы применяются для абсолютно любых бизнесовых задач: рекламы, seo / aeo, поддержки клиентов. Так что если вы голосовали за другую- не расстраивайтесь.

Это идеальное время наконец-то перестать рассказывать как ваша жизнь изменилась или не изменилась с AI, а наконец-то уже разобраться.

Воркшоп предназначен для людей, которые фактически только начинают путь в AI-агентах, более сложные темы и лучшие практики - традиционно на мастер-классах для подписчиков.

Для участия нужно 👉зарегистрироваться. Если не сможете участвовать- будет запись. Мероприятие будет проходить в zoom.

AI-агент в середине клиентского сценария: Как я определяю есть ли у моих клиентов фин лицензия?

Мне для одной задачи важно проверять является ли пользователь сотрудником регулируемой организации - есть ли у его работодателя фин лицензия?

Как это происходит в эру до-AI? Делаешь на сайте форму - название компании, сайт, лицензия, регулятор. Дальше просишь прикрепить лицензию и стандартный комплект документации.

Нанимаешь сотрудника, он находит сайт регулятора, сверяет записи из лицензии с реестром, проверяет, что лицензия действующая. Регулятор редко публикует официальный сайт, поэтому у тебя есть телефон и ты можешь дальше делать с ним всё что угодно - например, попрактиковать свои знания французского.

Любой интернет-маркетолог скажет базовое правило - чем более бесшовный опыт клиента, тем больше шансов, что он не потеряется на пути к конверсии. Если ему для триалки надо будет у бухгалтерии выпрашивать копию паспорта директора, то нужно делать ну какой-то очень волшебный продукт. Может для компании с 50-тилетней историей - это норма, но стартапу не выжить.

Я упрощаю задачу до следующего:
1. Валидировать email-адрес (есть ли у заявителя действительно к нему доступ).
2. Найти официальный сайт организации и сравнить с доменом email'а заявителя.
3. Найти информацию о лицензии на сайте организации.
4. Найти кто официальный регулятор для данного типа организации в данной стране.
5. Проверить валидность лицензии на сайте регулятора. Сравнить все данные, которые даёт регулятор (адрес, домен и т.д.)
6. Проверить вторичные признаки: возраст домена, ip заявителя, предыдущий опыт с этой организацией и подсетью, global watchlists и т.д.
7. Дозапросить чего не хватило.

"Сайт" вызывает инстанс claude code прямо на том же сервере, который проводит эту проверку автономно и скорит пользователя. Если что-то насторожило, то уходит на ручное рассмотрение. Нужно ли говорить, что эта автоматизация в первой версии делается быстрее, чем я писал этот пост.

Дальше всё зависит от потребностей в глубине due diligence и фантазии - можно и позвонить, в том числе на языке страны.

Где это можно применять?
- Триалки - стоит ли одобрять или профиль компании не похож на целевого клиента?
- Приоритет в обслуживании - клиент нажал кнопку связаться/демо. давать ссылку на календарь фаундера, рядового продавца или ограничиться отпиской?
- Ценообразование - не хотите смущать богатых enterprise-клиентов дешевой ценой? (учтите только, что это не везде легально)
- Предпроверка документов - загрузи фин отчетность и я скажу можем ли мы дать тебе кредит (за скобками чувствительные данные)
- Обогащение данных в CRM - обычно не нужно делать real-time, но принцип схожий. Хотя здесь доступ к проприетарным данным обычно даст больше ценности чем шариться по сайту клиента.

____
Claude в облаке | Мастер-классы | Консультации