Репост из: Оттиск на тисе
Вялая популяризация
Научно-популярные подкасты выглядят красиво, если не задумываться от изнанке дела: блогеры или даже учёные, выдающие себя за блогеров, общаются на разные научные и околонаучные темы, делая вид, что им интересно. Может и на самом деле интересно — но суть не в этом.
Недавно случался один, скажем так, популяризатор, который сломал идиллическую картину. Дело в том, что некий Сергей Вялов оказался почти одновременно на нескольких довольно крупных научпоп подкастах. Поверить, что всем вот так вдруг захотелось услышать мнение одного и того же мутного чувака, сложно. Вывод один: главная проблема научно-популярного контента — деньги.
Ясно, что Вялов не вяло заплатил за участие в подкастах. Заплатил, чтобы показали, чтобы не слишком яро протестовали против ереси в его словах. Семихатову, похоже, пришлось сдерживаться.
Какие выводы можно сделать из этого сюжета? Остальные учёные на подкастах далеко не всегда приглашённые, существенный процент может быть платный. Эта мысль у меня зародилась раньше, но тут оно особенно заострилась.
То есть то, что мы слышим в научпопе — это не слова заслуженных учёных, которых пригласили рассказать про передовое знание в науках, а самопиарщики, как Вялов, зашибающий крутые деньги на консультациях и чек-апах, для которого научпоп подкаст только место для раскрутки. Привлечение клиентов, банальная реклама.
Печальная тенденция. Доверять тому, что вещают даже в ранее уважаемых подкастах, нельзя, ведь не знаешь, где куплено, где нет. Проще и надежнее не верить везде.
Ну и обидно, что такую чепуху вешают на уши в стольких местах, среди вполне приличных людей. Вот довольно большой разбор высказываний Сергея Вялова. Там местами слишком подробно, на мой вкус, и сильно не хватает юмора, но автор раскатал Вялова конкретно.
Научно-популярные подкасты выглядят красиво, если не задумываться от изнанке дела: блогеры или даже учёные, выдающие себя за блогеров, общаются на разные научные и околонаучные темы, делая вид, что им интересно. Может и на самом деле интересно — но суть не в этом.
Недавно случался один, скажем так, популяризатор, который сломал идиллическую картину. Дело в том, что некий Сергей Вялов оказался почти одновременно на нескольких довольно крупных научпоп подкастах. Поверить, что всем вот так вдруг захотелось услышать мнение одного и того же мутного чувака, сложно. Вывод один: главная проблема научно-популярного контента — деньги.
Ясно, что Вялов не вяло заплатил за участие в подкастах. Заплатил, чтобы показали, чтобы не слишком яро протестовали против ереси в его словах. Семихатову, похоже, пришлось сдерживаться.
Какие выводы можно сделать из этого сюжета? Остальные учёные на подкастах далеко не всегда приглашённые, существенный процент может быть платный. Эта мысль у меня зародилась раньше, но тут оно особенно заострилась.
То есть то, что мы слышим в научпопе — это не слова заслуженных учёных, которых пригласили рассказать про передовое знание в науках, а самопиарщики, как Вялов, зашибающий крутые деньги на консультациях и чек-апах, для которого научпоп подкаст только место для раскрутки. Привлечение клиентов, банальная реклама.
Печальная тенденция. Доверять тому, что вещают даже в ранее уважаемых подкастах, нельзя, ведь не знаешь, где куплено, где нет. Проще и надежнее не верить везде.
Ну и обидно, что такую чепуху вешают на уши в стольких местах, среди вполне приличных людей. Вот довольно большой разбор высказываний Сергея Вялова. Там местами слишком подробно, на мой вкус, и сильно не хватает юмора, но автор раскатал Вялова конкретно.