Ценные уроки пока жарится рыба
Накануне своего дня рождения Даша Золотухина пишет об уроках из книги «Перевал в середине пути» Джеймса Холлиса — психолога, работающего в юнгианской традиции, автора нескольких бестселлеров. Её обычно читают, когда бахнул кризис среднего возраста [не случайно].
Из множества мыслей её особенно волнует эта:
«В любых отношениях мы обязаны задавать вопрос: чего я жду от этого человека, что следовало бы сделать самому?»
Обнаруживая себя в том же моменте накануне очередного дня рождения читая пост Даши понимаю, что выше описанный принцип стал моей базовой настройкой после мощного щелчка по носу [кажется лет в 27].
Важно честно отвечать себе на вопросы:
Откровенно говоря из-за этой части моей идентичности [сперва спрашивать с себя] я часто оказывалась в ситуации, когда вторая сторона воспринимает мой подход за слабость, "зелёный свет" для манипуляций и немое согласие на чувство вины.
Спустя время я научилась отделять желание людей в "белом пальто" проехаться по кому-то от необходимости действовать и считаю это своё качество одним из самых полезных при лидировании команд и процессов. Так же с несходительностью отношусь к тем, кто в сложной ситуации кидает отходы на вентилятор, когда воняют все вокруг кроме него. Понимаю, что таким ребятам точно светит как минимум ещё 1 круг сансары.
Поэтому из рекомендаций...
Вспомните человека, от которого вы сейчас чего-то ждёте — поддержки, признания, разрешения на проект, любви, в конце концов. И задайте себе этот вопрос Холлиса — что я мог/ла бы сделать сам/а?
Кроме книги ещё есть подкаст Холлиса у Huberman Lab, говорят он выдающийся [не смотрела].
Накануне своего дня рождения Даша Золотухина пишет об уроках из книги «Перевал в середине пути» Джеймса Холлиса — психолога, работающего в юнгианской традиции, автора нескольких бестселлеров. Её обычно читают, когда бахнул кризис среднего возраста [не случайно].
Из множества мыслей её особенно волнует эта:
«В любых отношениях мы обязаны задавать вопрос: чего я жду от этого человека, что следовало бы сделать самому?»
Обнаруживая себя в том же моменте накануне очередного дня рождения читая пост Даши понимаю, что выше описанный принцип стал моей базовой настройкой после мощного щелчка по носу [кажется лет в 27].
Важно честно отвечать себе на вопросы:
Если я хочу, чтобы меня понимали — стараюсь ли я понять другого раньше, чем быть понятой?
Если что-то идет не так, что делаю я?
Если мне кажется, что команде не хватает скорости\экспертности\ресурсов — что лично я делаю для того, чтобы стало иначе?
Если я хочу, чтобы кто-то поверил в идею — верю ли я сама?
Откровенно говоря из-за этой части моей идентичности [сперва спрашивать с себя] я часто оказывалась в ситуации, когда вторая сторона воспринимает мой подход за слабость, "зелёный свет" для манипуляций и немое согласие на чувство вины.
Спустя время я научилась отделять желание людей в "белом пальто" проехаться по кому-то от необходимости действовать и считаю это своё качество одним из самых полезных при лидировании команд и процессов. Так же с несходительностью отношусь к тем, кто в сложной ситуации кидает отходы на вентилятор, когда воняют все вокруг кроме него. Понимаю, что таким ребятам точно светит как минимум ещё 1 круг сансары.
Поэтому из рекомендаций...
Вспомните человека, от которого вы сейчас чего-то ждёте — поддержки, признания, разрешения на проект, любви, в конце концов. И задайте себе этот вопрос Холлиса — что я мог/ла бы сделать сам/а?
Кроме книги ещё есть подкаст Холлиса у Huberman Lab, говорят он выдающийся [не смотрела].