Репост из: Новости объясняет нейросеть
DeepSeek и Moonshot могли тайно отправлять запросы своих пользователей в Claude.
И это уже не просто история про «китайцы скопировали западную модель».
По данным нового расследования Anthropic, Moonshot AI и DeepSeek в отдельных случаях делали довольно любопытную вещь: пользователь обращался к их модели, но запрос незаметно перенаправлялся в Claude. Человек думал, что общается с Kimi или DeepSeek. На самом деле часть работы выполняла Claude Opus.
Зачем?
В том числе чтобы собирать качественные ответы и reasoning более сильной модели, а затем использовать их для обучения собственных нейросетей — классическая дистилляция.
Масштаб, который называет Anthropic, впечатляет. У Moonshot только за один десятидневный эпизод обнаружили около 300 тысяч реальных пользовательских запросов, перенаправленных в Claude. Для доступа к моделям Anthropic якобы использовалась сеть из более чем 5 тысяч поддельных аккаунтов. В общей сложности Anthropic связывает с Moonshot более 23 млн взаимодействий, а с DeepSeek — еще около 12 млн за отдельный период.
Но самое интересное здесь даже не промышленное копирование возможностей Claude. А то, чьи данные могли попасть к третьей компании без ведома пользователей. Anthropic утверждает, что среди таких запросов встречались корпоративный код, внутренние документы, учетные данные и другая чувствительная информация. То есть компания могла обещать пользователю работу с одной AI-моделью, а фактически отправлять его запрос совершенно другому провайдеру.
Это не означает, что DeepSeek или Kimi — просто оболочка над Claude. У них есть собственные модели. Но если описанная схема действительно использовалась в заявленном масштабе, то история становится гораздо интереснее обычного «кто у кого украл датасет». Потому что теперь вопрос звучит уже так:
Когда вы отправляете данные в AI-сервис — вы вообще знаете, какая модель на самом деле их обрабатывает и кому еще они могут уйти?
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи
И это уже не просто история про «китайцы скопировали западную модель».
По данным нового расследования Anthropic, Moonshot AI и DeepSeek в отдельных случаях делали довольно любопытную вещь: пользователь обращался к их модели, но запрос незаметно перенаправлялся в Claude. Человек думал, что общается с Kimi или DeepSeek. На самом деле часть работы выполняла Claude Opus.
Зачем?
В том числе чтобы собирать качественные ответы и reasoning более сильной модели, а затем использовать их для обучения собственных нейросетей — классическая дистилляция.
Масштаб, который называет Anthropic, впечатляет. У Moonshot только за один десятидневный эпизод обнаружили около 300 тысяч реальных пользовательских запросов, перенаправленных в Claude. Для доступа к моделям Anthropic якобы использовалась сеть из более чем 5 тысяч поддельных аккаунтов. В общей сложности Anthropic связывает с Moonshot более 23 млн взаимодействий, а с DeepSeek — еще около 12 млн за отдельный период.
Но самое интересное здесь даже не промышленное копирование возможностей Claude. А то, чьи данные могли попасть к третьей компании без ведома пользователей. Anthropic утверждает, что среди таких запросов встречались корпоративный код, внутренние документы, учетные данные и другая чувствительная информация. То есть компания могла обещать пользователю работу с одной AI-моделью, а фактически отправлять его запрос совершенно другому провайдеру.
Это не означает, что DeepSeek или Kimi — просто оболочка над Claude. У них есть собственные модели. Но если описанная схема действительно использовалась в заявленном масштабе, то история становится гораздо интереснее обычного «кто у кого украл датасет». Потому что теперь вопрос звучит уже так:
Когда вы отправляете данные в AI-сервис — вы вообще знаете, какая модель на самом деле их обрабатывает и кому еще они могут уйти?
@gpt1n - нейроадаптированный анализ событий | от профи для профи