ЭФФЕКТ ЗЛОВЕЩЕЙ ДОЛИНЫ 🤖
Продолжим разбираться, почему нас бесит ИИ контент. Начало было тут и здесь.
Феномен зловещей долины изначально изучался в контексте робототехники. Когда робот выглядит почти как человек, но с небольшими искажениями, это вызывает у людей чувство дискомфорта и отторжения. На фото выше тот самый робот Алекс. Наверное, помните эту кринжатинку. Такое себе, да?
В 2025 году Deepali Kishnani из MIT поставила эксперимент: взяла 60 человек и попросила их пообщаться в чате с собеседником. Кто же был с той стороны чата?
Никто не знает, кто на том конце провода. А там три варианта:
1) Реальный человек
2) Бот, которого специально промптили быть максимально «человечным».
3) Бот зловещей долины — его настроили так, чтобы он был почти как человек, но с едва уловимыми, неестественными странностями.
Какие вышли результаты?
60% участников приняли реального живого человека за нейросеть. А 40% были уверены, что общаются с человеком, хотя это был алгоритм. Как вам такое?)))
Мы с вами не доверяем совершенству, вылизанности, четкости и правильности. Человеческие ошибки, легкие оговорки, косячки в тексте повышают доверие и симпатию. А вот эта вот синтетическая, вылизанная гладкость триггерит в нас механизм отторжения.
Мы тратим время на то, чтобы вычистить из контента шероховатости, убрать разговорные фразы и сделать по уму. А читатель, зритель, подписчик (не хочу говорить "потребитель контента") подсознательно ищет в этом тексте пульс.
Несовершенство делает нас настоящими.
Вот такая противоречивая началу поста концовка)
Продолжим разбираться, почему нас бесит ИИ контент. Начало было тут и здесь.
Феномен зловещей долины изначально изучался в контексте робототехники. Когда робот выглядит почти как человек, но с небольшими искажениями, это вызывает у людей чувство дискомфорта и отторжения. На фото выше тот самый робот Алекс. Наверное, помните эту кринжатинку. Такое себе, да?
В 2025 году Deepali Kishnani из MIT поставила эксперимент: взяла 60 человек и попросила их пообщаться в чате с собеседником. Кто же был с той стороны чата?
Никто не знает, кто на том конце провода. А там три варианта:
1) Реальный человек
2) Бот, которого специально промптили быть максимально «человечным».
3) Бот зловещей долины — его настроили так, чтобы он был почти как человек, но с едва уловимыми, неестественными странностями.
Какие вышли результаты?
60% участников приняли реального живого человека за нейросеть. А 40% были уверены, что общаются с человеком, хотя это был алгоритм. Как вам такое?)))
Мы с вами не доверяем совершенству, вылизанности, четкости и правильности. Человеческие ошибки, легкие оговорки, косячки в тексте повышают доверие и симпатию. А вот эта вот синтетическая, вылизанная гладкость триггерит в нас механизм отторжения.
Мы тратим время на то, чтобы вычистить из контента шероховатости, убрать разговорные фразы и сделать по уму. А читатель, зритель, подписчик (не хочу говорить "потребитель контента") подсознательно ищет в этом тексте пульс.
Несовершенство делает нас настоящими.
Вот такая противоречивая началу поста концовка)