🔴
СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ ИЛИ БЕДНЫЙ БОГАТОМУ НЕ ТОВАРИЩСовременные технологии управления общественным мнением предполагают широкое использование т.н. лидеров общественного мнения и средств их коммуникации с аудиторией для влияния на массовое сознание. И чем больше аудитория лидера мнения, тем выше его включение в пропаганду.
В этой связи приходится фильтровать даже уважаемых экспертов, особенно когда они выходят за рамки «своей темы». Причем зачастую это происходит как бы случайно, без умысла и подготовки. Например, в безупречном тексте, после вводного слова «кстати» или подобных форм, появляется некий конструкт, формирующий определенное мнение.
Один из таких конструктов о том, что «материальный достаток не влияет на рождаемость» или «деньгами вопросы демографии не решить» с завидным постоянством
внедряется в наше общество. Мотив очевиден — скрыть провальность демографической политики, а также сохранить действующие схемы освоения бюджета и финансовое благополучие главных выгодоприобретателей.
Так Наталья Касперская, которая пользуется заслуженным авторитетом в области ИТ,
высказалась недавно и о демографии.
Безусловно Наталья Ивановна, которая родила пятерых детей, в отличие от малодетно-бездетных демографов-теоретиков, имеет практический опыт и право предметно высказываться на эту тему. Но есть нюанс, кто в нужде не бывал, тот её и не знавал.
Человек, обладающий теми или иными жизненными благами, никогда в полной мере не поймёт того, кто их лишён. И дело здесь не в равнодушии или неспособности, а в разном исходном положении.
Бедняк вынужден решать задачи, связанные с физическим выживанием, а тот, кто перешагнул этот порог, имеет возможность подумать о «высоких материях»: саморазвитии, организации собственного дела, блогерстве.
Современные опросы граждан показывают, что главными причинами отказа семьи от рождения очередного ребенка являются: финансовые, жилищные и прочие материальные трудности, и только потом здоровье и пр.
В капиталистическом мире, к коему безусловно принадлежит и современная Россия, как бы нам не хотелось обратного, с его материалистической системой ценностей, это нормально. Даже в СССР с определенного времени стало порочным «плодить нищету».
Да о чем вообще тут можно говорить? Никто не желает своим детям нищенской доли!
Сама же Касперская вряд ли растила пятерых детей без памперсов и горячей воды, а скорее всего, с гувернантками и прочими благами, поэтому ее утверждения о большей рождаемости в бедных странах не уместны.
Более того, голословно называть «опасным мифом» конкретный инструмент удовлетворения базовых потребностей семьи, показавший свою эффективность даже обособленно от других ключевых инструментов стимулирования рождаемости (
см. пример Сахалинской области), при всем уважении, не профессионально.
Все, кто давно «варится» в этой теме, прекрасно знакомы с паттернами про «бедность рожающих» и «сытость нерожающих», которые пришли к нам с запада с одной целью — прекратить материальное стимулирование рождаемости коренного населения.
Все разговоры о том, что материальная помощь не стимулирует рождаемость, направлены на депопуляцию населения и тот, кто их распространяет в России, вольно или не вольно работает на врага.
Что заставляет лидеров общественного мнения высказываться по любому поводу, законы блогерства, высокомудрие или чей-то заказ, тайна сия велика есть.
#ФальшиваяПропаганда
#ИмитацияПоддержки
#АдреснаяДискриминация
@natalya_kasperskaya_channel@glebnikitin_nn@filimonov_official@alexeytexlerofficial@Degtyarev_Info@zdunov@av_moor@Fedorischev63@Tsybulskiy_A@AParfenchikov@VladimirUyba@Hinshtein@medvedev_telegram@GosSovet@oprf_official@news_kremlin@KremlinRussian@vv_volodin@zyuganov@slutsky_l@mironovonline@petr_tolstoy@nikpnik@ifilato@gusev_tg@lantratovaDOBRO@malvovabelova@ros_inspekciya@n_moskvitina@instasoslife@vberem@akyn_from_polis@semyaprava@riakatysha@Russica2@ria_novosti_russiya@maydecree@krpnv@MCCVU@zhivoff@nilov_official@SBessarab@kuinnyy@Anna_Jurjevna@ninaostanina@andreyklishas@president_sovet@nikitabsg
