FlowAltex


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Блоги


ПотокАльтекса

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


Хантер Байден про AGI, btc и позицию прошлой администрации

Сын предыдущего президента США рассказывает про эпидемию зависимости, политику, отношение к независимым лидерам и про фиат/биток. Ничего нового в основном, но для части закрепов по кос Т-крестовых походов и остального, это добавляется в архив, часть ментальных паттернов понятны. Примерно - "Мы на пороге перемен! Мир в опасности! Техноолигархи слишком свободны". Еще он конечно же шилит свой токен "невзначай".

Жаль что так слабенько пошел по пути мем токина, надо было учится у лучших (хотябы у Трамповского идеолога с куанонами - Бэнона). Вообщем блокбастера не будет - будет только грустный токин и грустные мысли об ушедшей эпохе "когда все было спокойно и хорошо, не то что сейчас с Творческим разрушением". Видимо еще не раз вернемся к этим тезисам после закрепов ментальных патернов, с каждой партией очередных мемуаров.

https://www.youtube.com/watch?v=CuFmiG00vIg

1. Хантер Байден поддерживает Биткоин и блокчейн за возможности проведения микротранзакций и финансовой интеграции незащищенных слоев населения, хотя сам криптовалютой в данный момент не владеет. Фиатные деньги он считает обманом. Выпуск токена "Hunter Biden's Laptop" задумывался как способ перехватить контроль над негативным медийным ярлыком и противопоставить прозрачную модель коммерческим мем-токенам. Токены Хантера заблокированы на 6 месяцев с последующим линейным вестингом.

2. Хантер планирует взаимодействовать с криптосообществом в течение следующих 1-2 лет для подтверждения серьезности своих намерений. Выпуск новой книги Хантера запланирован на осень следующего года.

3. Искусственный интеллект и AGI несут риски социальной дестабилизации, однако способны помочь в решении климатического кризиса и болезней при условии международного регулирования по аналогии с МАГАТЭ. В юридической практике ИИ не сможет полностью заменить адвоката при подаче документов в суд, так как требуется обязательная личная проверка материалов и прецедентов.

4. Хантер с 2019 года сохраняет трезвость, считает своей основной миссией помощь людям с зависимостями и полностью исключает участие в политических выборах. Хантер Байден преодолел зависимость и стал трезвым за 18 месяцев до вступления его отца в должность президента США. Нарратив СМИ о Хантере как о участнике преступного синдиката противоречит факту, что во время президентства отца он зарабатывал в среднем $220 тыс. в год исключительно продажей собственных картин через галерею.

5. От Хантера Байдена не следует ожидать выдвижения на пост президента или участия в каких-либо других выборах. Не стоит ожидать примирения Хантера с Дональдом Трампом и его семьей из-за высокой степени личной жестокости и длительных нападок.

6. Хантер любит своего отца и уважает его опыт, но не верит в текущий состав демократов. Администрацию Трампа называет "вышедшей из под контроля» в «самый важный эволюционный этап перехода к Человечества к AGI". Сам демпартию покидать не планирует, но готов голосовать за любого кандидата, чья главная цель - защита конституционного строя и законности, а также реальная помощь людям в решении их повседневных финансовых проблем.

7. За первые 2 года президентства Джо Байдена было принято больше двухпартийных законов, чем при любом другом президенте со времен Линдона Джонсона. Администрацию Байдена Хантер критикует за эмоциональную и недальновидную реакцию на криптовалюту как на преступную среду, а администрацию Трампа - за прямое личное обогащение президента и его семьи через криптопроекты.

8. Кэндис и Такер "осознали что нынешний президент просто впарил им идею которая оказалась пустышкой", "а причина в том, что его власть не ограничена".


Грант Кардон про стратегию изменения доли недвижимости и ограничения REIT

Основатель Cardone Capital (40 лет опыта на рынке недвижимости США - В владении находятся 16 000 квартир, 500 тыс. кв. футов офисов и 3 000 биткоинов на балансе), рассказывает о своей цели — 25 000 квартир и 25 000 BTC, а также объясняет, почему он называет недвижимость своим "троянским конём". По сути планирует провести "мягкий кэшаут ликвидности" (снизить долю неликвида или того что по его оценке стремится потерять ликвидность) на дистанции за счет арбитража (рынок по разному оценивает участников с потоком и без (и с разным качеством этого потока + разные возможности поставить на баланс активы как далее в примере с reit).

https://www.youtube.com/watch?v=Liksauk-Lzw

1. В секторе коммерческой и многоквартирной недвижимости наступили условия, близкие к «Армагеддону», и происходит масштабный сброс цен (reset) из-за роста процентных ставок на пятилетние займы. Рост ставок вынуждает текущих владельцев продавать недвижимость ниже стоимости ее замещения (replacement cost).

2. Кризис затрагивает исключительно коммерческую и крупную многоквартирную недвижимость и не касается рынка односемейных жилых домов (на рынке односемейных домов коррекции не ожидается из-за отсутствия срочности продажи у владельцев (более 50% имеющихся ипотек зафиксированы по ставке ниже 4%).

3. В течение ближайших полугода наступает срок погашения коммерческих кредитов на сумму 1 триллион долларов.

4. Ожидание роста курса BTC до $400 000 – $500 000, при котором биткоин на балансе станет дороже самого портфеля недвижимости.

5. Проведение около 10 сделок по схеме «троянского коня» (например, покупка объекта в Бока-Ратон за $235 млн с добавлением $100 млн в BTC или привлечение $40 млн кредитных средств под 6% для покупки 800 BTC).

6. Транслирует долгосрочное стремление стать публичной компанией при условии готовности и понимания со стороны рынка.

7. Модель Кардона vs. REIT и традиционные девелоперы: REIT по закону обязаны распределять 90% дохода и не могут держать криптовалюту, а традиционные девелоперы истощены и делают капитал-коллы; Кардон привлекает средства через краудфандинг у 20 000 частных инвесторов.

8. Стратегия Кардона vs. Совет Майкла Сейлора: Сейлор предлагал 100% инвестиций направлять в биткоин и отказаться от недвижимости, тогда как Кардон придерживается гибридного распределения (ранее 85/15, сейчас до 50/50), сохраняя базовую опору на cash flow от недвижимости.


Сентябрь 2026 - хейт техномиллиардеров растет ?

После всем известных событий в которых ИИ брадки рассказывали как ИИ замечательно всех убьет (с нелепым разбросом вероятностей от 10 до 99%), убегающими сотрудниками  и прогревами перед IPO в виде брутфорса задач 1000летий, казалось что пошумели и так хорошо. Но много рекламы не бывает, лучшие «друзья больших трендов» - хейтеры тоже решили бомбить!  

Для архива отмечу, что бомбят они не плохо, резонанс есть, несколько известных колумнистов (настоящих мастеров слова которые умеют красиво писать и подавать факты) и режиссеров вероятно вдохновленные парой старых книжек, статей (1 , 2 , 3 , 4, 5 ) и последними ИИ новостями, с новой силой бросились в презентации и разборы документалок и подробностей о "культе личности" и его десакрализацию. 


1 cентября -

Eff возмутился "Соглашение фактически обязывает Meta собирать, анализировать и хранить больше информации о своих пользователях-подростках - тогда как давление следовало бы оказать на Meta с целью сокращения масштабов ее "капитализма слежки"."

4 сентября 2026

Журнал The Atlantic и телеканал PBS посвятили специальный выпуск инциденту, в котором сотни автономных агентов OpenAI вышли из-под контроля в тестовой среде. Колумнисты The Atlantic обрушились с критикой на Сэма Альтмана и Дарио Амодеи, обвинив их в превращении безопасности в "соревновательный ресурс". Случай с выходом AI-моделей из выделенной песочницы стал главным аргументом сторонников жесткого федерального регулирования дата-центров.

8 сентября 2026

На 83-м Венецианском кинофестивале состоялся показ 4-часовой документальной картины Алекса Гибни "Musk". Илон Маск назвал фильм «психологической операцией» (psy-op), а его юристы пригрозили авторам исками о клевете. Но ключевые критики только еще больше увеличили хейт в своих обзорах, примеры далее -

"Вполне естественно задаться вопросом, насколько полезно для здоровья человека сидеть в состоянии ярости 225 минут, но я просто не мог оторвать взгляд. Фильм возможно, и не рассказывает нам много нового, чего бы уже в какой-то степени не было, но собирает огромное количество информации в очень убедительную форму, которая заставит многих зрителей содрогнуться. Грубо говоря, моя первая мысль после выхода из кинозала была: Нам конец".

"Фильм изображает самого богатого человека в мире как мелочного, нарциссичного, мегаломаниакального, жестокого, отчужденного от людей на личном уровне (включая различных бывших партнеров и многих своих детей), при этом он утверждает, что хочет спасти человечество, колонизировав Марс." 

"Сент-Клэр была связана с Маском во время президентских выборов 2024 года, когда Маск, как мы все видели, обнял Дональда Трампа и использовал свое огромное состояние, чтобы помочь ему переизбраться. В самом сенсационном утверждении фильма Сент-Клэр говорит, что Маск сказал ей, что он воспользуется "аномалией в матрице", чтобы повлиять на исход выборов, ссылаясь на свой доступ к космическим лазерам - очевидная отсылка к его сети спутников Starlink. Гибни оставляет в стороне предположение, что Маск мог злонамеренно определить победителя президентских выборов. Мне это показалось не совсем убедительным, хотя я бы с удовольствием увидел неопровержимые доказательства."

12 сентября

В интервью и материалах, приуроченных к выходу книги End Times Fascism, Кляйн заявляет, что сверхбогатство оказывает "разрушительное воздействие на психику, превращая людей в сторонников превосходства". Она раскритиковала Илона Маска и ИИ-миллиардеров за мессианский комплекс, аргументируя это тем, что элита Кремниевой долины наживается на климатическом и финансовом хаосе в поиске абсолютного контроля. 

29 сентября 2026

В Лондоне прошел первый показ фильма The Social Reckoning - продолжения Социальной сети (2010). Сценарий Аарона Соркина сфокусирован на скандале с Facebook Papers, утечках данных и роли платформы в политической дестабилизации. Фильм был подвергнут беспрецедентно жесткой правовой проверке юристами Sony перед выходом.


Перельман, эмерджентность и OpenAI - вечный спор о "новых знаниях" в эпоху успешного успеха (сингулярности)

Недавно ИИбрадки из OpenAI заявили о том, что их система из 10 000 ИИ-агентов сгенерировала 166-страничное доказательство для уравнения Навье - Стокса. И да это было конечно хорошим пример прикладных возможностей современного ИИ + Человека + Корпоративных мощностей, из за чего и возникли споры в академиях/правительствах и «рыночных силах» (а вовсе не "доказательство АГИ" и далее как раз об этом).

Связанные кос - локализация/специализация/защита грязных данных начинает осознаваться как ключевой вопрос который повлияет на дальнейшую архитектуру системы которая «поощряет создание знаний». В продолжение этого и этого.

Это важно еще и потому, что старший тренд «эмерджентных улиев» обозначенный некоторыми гениями ранее, здесь и предстал во всей своей красоте/дибилизме/страстях Человеческих (а вовсе не Сингулярных как рассказывают ИИбрадки).

Ситуация слегка напоминает историю с Григорием Перельманом (2002–2006). Хотя субъект изменился - этический конфликт при этом еще не раз скажется в вопросах «генерации новых знаний» и roi - знание/адаптация (та самая эластичность которая здесь выражается тем что «низковисящие сорванные фрукты» завышают ожидания - люди ждут экспоненту во всем к чему прикасается ИИ, а могут получить асимптоту после «экспоненты от низкой базы" и этот риск в моменте «кажется» непопулярен у мейнстрима, пока есть что «брутфорсить» легко поверить, что это «бесконечная энергия знания», а проверить очень сложно.).

Древний Брутфорс до эпохи llm: Григорий Перельман опирался на фундаментальные работы Ричарда Гамильтона по потокам Риччи. Когда Перельман выложил статьи на arXiv, китайские математики Чжу Сипин и Цао Хуайдун (под управлением Яу Шинтана) выпустили массивный разбор, где пытались присвоить себе окончательную заслугу, заявив, что именно они «заполнили ключевые пробелы».

Современный Брутфорс: Математики Тристан Бакмастер (NYU) и Левант Альпоге (работающий в Anthropic) годы двигались к решению уравнений Эйлера и Навье - Стокса. Как только в академической среде поползли слухи, что они в шаге от прорыва, OpenAI бросила 10 000 ИИ-агентов и миллионы долларов на то, чтобы «забрутфорсить проблему» и опередить людей на финишной прямой.

Перельман: Скандал вращался вокруг того, насколько этично «забирать» чужую идею, слегка переупаковать ее и подавать как собственную победу. Григорий Перельман отказался от миллиона долларов и медали Филдса в знак протеста против нечестности научного сообщества и игнорирования вклада Гамильтона.

OpenAI: Бакмастер заявил, что проверял промежуточные выкладки с помощью инструмента OpenAI Codex. Возникли обоснованные подозрения, что корпорация проанализировала телеметрию и промпты математика, чтобы направить алгоритмы по его следам. В OpenAI признали, что «не могут полностью исключить использование обезличенных данных пользователей для улучшения моделей».

Понятно в какую сторону это двигает наративы. Некоторые исследователи уже задаются вопросами, что если утечка черновика или слух о работе математиков будет провоцировать IT-гигантов запускать ИИ-ботов для решения задачи до того, как автор успеет дописать работу, ученые перестанут публиковать промежуточные результаты на arXiv и обсуждать их с коллегами?

Теренс Тао рассуждает о том, что в будущем математическому сообществу, возможно, придётся разграничивать задачи, решаемые «брутфорсом», и задачи, требующие теоретических концепций.

Рётцер задался вопросом, может ли аналогичное мышление ускорить решение других научных задач, признавая при этом, что математика предлагает доказуемую цель. Одно это заявление не устанавливает график решения проблем со здоровьем или преобразования целых отраслей.




Краткий пересказ последних новостей из жизни ИИ брадков

В курилке сидят на корточках ИИбрадки и обсуждают как обычно: 

1 - Как надо убивать человеков быстро и эффективно ?
2 - Надо ли покормить бесплатно перед смертью?
3 - Какие ИИ брадки красавы и гигаЧеды!
4 - Какие глупые человеки!

Заходит Т с охраной и советниками в курилку и говорит - «Брадки, а почему отдыхаете?»

Брадки опустили глаза и говорят - «да просто покурить вышли товарищ Главнокомандующий!» И разбегаются по рабочим местам.

Теперь в курилке Т, Хозяин и Советники сидят и обсуждают:

1 - Надо ли запретить брадкам бесплатные перекуры/обеды
2 - Как наконец заставить брадков поменьше болтать и побольше воркать (деньги очевидно не помогли)
3 - Что делать с скоростью, локализацией и автономностью для разных гео и Китаем

Вообщем все как обычно...

https://www.zerohedge.com/ai/full-stop-amodei-altman-musk-team-against-ai-singularity-while-china-goes-full-send


Даже если случайно вышло что Апостолы были крайне разностороними людьми из всех сословий - это все равно требует большой работы, само сопротивление среды такое что "воркать" там надо было рискуя очень многим. Ты отправляешь бит информации и он - искажается или не доходит 70-90% времени, за тобой бегают, называют предателем/преступником/подлецом/сектантом, смеются, считают идиотом а ты продолжаешь отправлять бит информации дальше и даже не знаешь прийдет ли она.

Признаюсь честно если бы я жил в тот период - я бы инвестировал и бесплатно воркал на таких людей, слишком уж они крутые были - умели читать/писать/считать/хешировать/перекрестно проверять/влиять/зарабатывать(тоже умели). Вообще то 2000 лет назад люди обычные в лучшем случае умели 5% от этого.

Вот это Человеческий Капитал! Как раз много думаю теперь об этом в связи с восхождением "церкви святого компуктера" у которой вечноживой апостол антропик и чатгпт проповедуют крестьянам а те в свою очередь восхищаются и пишут - ой компуктер крутой! ой человеки - лохи! 

Первый столп их веры обеспечен математикой и физикой превосходства в строгих/сложных/повторяемых задачах особенно - (материализм). И там еще есть позитив - «у тебя все получится дурачок возьми в руки «интеллектуальный кольт» ты теперь равен «умному» и освободишь время/ресурсы если захочешь. 

Но далее…

Второй столп у них сейчас не материализовался - АГИ (кто верит в чистый разум ИИ это по сути уже верхний уровень там минимум материализма и максимальный риск (легко ректанутся с этой идеей), но как и ранние Апостолы - эти уже тоже - "доктора наук/олигархи/киберпреступники/креативный класс/чиновники/влияют/зарабатывают". А нижняя прослойка - 90% человеков просто смотрят и плачут - "ой у меня не будет еды/работы! перестаньте верить в это! вы сатанисты! вы уничтожаете основу нашей простой жизни"


- Древние апостолы: Несли весть, которая давала нищему крестьянину абсолютную ценность («последние станут первыми»). Они проповедовали, что самый неграмотный человек равен перед Богом римскому императору.

- ИИ-апостолы: Проповедуют алгоритмическое превосходство. Для 90% людей их весть звучит не как освобождение, а как объявленная замена: их навыки, умственный труд и образ жизни объявляются «неэффективным промежуточным этапом».


- Древние Апостолы: Платили за передачу «пакета данных» собственной жизнью, нищетой и изгнанием. У них не было капитализации, опционов и акционерных долей напрямую связанных, они могли быть самодостаточными в своих "мирских делах".

- ИИ-апостолы: Полностью забирают финансовый и статусный апсайд (оценки в сотни миллиардов, влияние, власть), перекладывая даунсайд (безработицу, социокультурный шок, девальвацию профессий) на тех самых «крестьян».


- Древние Апостолы: Служили внешнему, трансцендентному Богу, который требовал от самой элиты смирения, этики и служения ближнему.

- ИИ-апостолы: Поклоняются рукотворному «чистому разуму», созданному в их же лабораториях. (Сложная сакрализация «свыше» отсутствует, приоритет - "эффективность/конкуренция новых форм жизни/материализм научной диктатуры")


- Древние Апостолы: Видели в человеке высшую ценность и обладателя бессмертной души, ради которого меняется космос.

- ИИ-апостолы: Склонны рассматривать биологический мозг как устаревший субстрат с высоким пингом (latency), ограниченным контекстным окном и высокой стоимостью обслуживания.

Древняя апостольская проповедь давала человеку безвизовый доступ к вечности и надежду. Современная техно-эвангелия предлагает человеку роль зрителя, которому за его же деньги показывают, как его биологический вид уступает место более эффективной архитектуре.

Маск это отлично чует поэтому и речи - "ой как всем будет хорошо, будете кушать бесплатно и без денег." Трилионерыч конечно хороший маркетолог. Он старается избегать тезисов верхнего уровня жрецов АГИ в разрезе негативной коннотации (даунсайд/неравномерность рисков/разворот от Гуманизма и Антропоцентризма к ИИцентризму). Он это обсуждает с грустным лицом, как бы говоря - Я с тобой Брат! (когда речь про грустное, старается выдавить хоть немножко эмпатии).


А на каких анти инфлюенсеров (не в смысле просто хейтеров инфлов, а в смысле "иной" иерархии/менталки) подписан ты брат? (вот в чем древнейший вопрос)


Репост из: Altex &&&
Вринципе Антропик советует "канонический Партизанский маркетинг"😆 Учимся у лучших!😆😆😆 Павел вообще конечно был настолько макроинфлюенсером что Христианство и Павлианство это по сути разные течения. (на столько Инфлюенсер исказил своим социальным капиталом часть идей). И чему удивляться в 2026 году? что нового?


Репост из: Altex &&&
- Статус рыбаков (Петр, Андрей, Иаков, Иоанн): Тексты Евангелий используют точные термины μισθωτῶν (наемные работники, Марк 1:20) и κοινωνοί (партнеры по делу, Лука 5:10). Археологические и исторические данные (в частности, раскопки в Магдале) показывают, что рыболовство на Галилейском море было высокодоходной индустрией. Рыбу перерабатывали, солили и экспортировали. Владение флотилией, качественными сетями и найм сотрудников требовали солидного капитала, что относит этих апостолов к крепкому среднему классу.

- Элитарность Павла (Савла): Деяния апостолов строго фиксируют его привилегированный статус civis romanus (римского гражданина) по рождению (Деяния 22:28). Обучение у Гамалиила, ведущего фарисея и члена Синедриона, подтверждает его место в высших интеллектуальных кругах Иудеи. В Ареопаге (Деяния 17:28) он дословно цитирует античных греческих поэтов Эпименида и Арата («мы Его и род»), что доказывает его блестящее эллинистическое образование и навыки риторики.

- Социальный капитал Матфея (Левия): Система мытарства в Римской империи строилась на откупах: сборщики выплачивали Риму фиксированную квоту, а все собранное сверх нее оставляли себе. Это обеспечивало им колоссальные доходы, но превращало в изгоев в глазах ортодоксальных иудеев. Евангелие от Луки (5:29) детально описывает роскошный пир, устроенный Матфеем для своих коллег, что подтверждает наличие у него больших средств и собственной закрытой социальной сети.

- Исторический контекст Симона Зилота: Академическая библеистика и труды античного историка Иосифа Флавия сходятся в том, что военизированная, организованная группировка зелотов окончательно оформилась лишь к 60-м годам н.э., накануне Первой Иудейской войны. В 30-е годы термин «зилот» (ζηλωτής) обозначал человека, фанатично преданного Торе и идее религиозной независимости, но не функционера формальной партии.


Репост из: Altex &&&
С Библейской и исторической точек зрения большинство из двенадцати оригинальных апостолов были скорее «анти-инфлюенсерами»- Евангелие (в частности, 1-е послание Коринфянам) прямо подчеркивает, что Бог намеренно обошел стороной реальных лидеров мнений того времени (элиту Иерусалима, фарисеев, царей), выбрав «ничего не значащих», чтобы сломать привычную человеческую логику продвижения идей.

Однако, если переложить их социальный статус и нетворк на современный язык маркетинга, несколько фигур были призваны именно из-за их специфического социального капитала и выходов на нужные аудитории:

- Апостол Павел (главный макро-инфлюенсер). Он не входил в число первых двенадцати, но стал главным популяризатором учения. До обращения (как Савл) он был настоящей звездой религиозного истеблишмента: ученик авторитетнейшего раввина Гамалиила, римский гражданин, блестящий интеллектуал с огромным социальным капиталом. Его пре-существующие «охваты», языковые навыки и привилегии были использованы, чтобы масштабировать христианство из локального иудейского течения на весь античный мир.

- Петр, Андрей, Иаков и Иоанн - локальные микро-инфлюенсеры. Вопреки стереотипам, они не были одинокими бедняками с удочкой. Это были владельцы рыболовного бизнеса в Капернауме (со своими лодками и наемными работниками). У них было плотное, сплоченное комьюнити (нетворк) в Галилее, которое стало идеальной стартовой базой, так как за ними потянулись их знакомые и родственники.

- Матфей (Левий) - обладатель «теневого трафика». Будучи сборщиком налогов на службе у Рима, он был презираем религиозной элитой, но имел огромные связи среди богатых маргиналов, коллаборационистов и тех, кого называли «грешниками». Сразу после своего призвания Матфей организовал большой пир, по сути, монетизировав свой социальный капитал, чтобы свести Иисуса со своей специфической аудиторией.

- Симон Зилот - политический лидер мнений. Зилоты были радикальным политическим движением, боровшимся за независимость от Рима. Присутствие Симона давало выход на аудиторию радикалов, патриотов и оппозиционеров, ожидающих политических перемен.

Стратегия раннего Христианства заключалась не в покупке рекламы у готовых «звезд» Иерусалима, а в вербовке лидеров нишевых, локальных сообществ, которые позже, благодаря своей трансформации, стали глобальными инфлюенсерами, сформировавшими западную цивилизацию.


Собчак о зумерах, ИИ и о том как страшно жить когда лпры «поехали кукухой»

Это видео с лагом в пару лет от западных трендов как раз и закрепляет выход на пики виралки некоторые «современные тезисы» и наративы переросшие уровень шуток и стеба. Здесь есть все! И реклама ИИ/атомизации и угар над зумерами и удивление и невербалка про поехавших «лидеров» нарушающих протоколы и прежние представления об «ответственном поведении».

(в продолжение к - https://t.me/flowaltex/2000 и https://t.me/flowaltex/2016)

Ну и сами понимаете откуда они нахватались наративов про «надо адаптироваться». И наверное еще кто то помнит как Ксения Анатольевна занималась криптовалютами и с чем еще тогда это совпало (ни на что не намекаю, просто для архива).

https://www.youtube.com/watch?v=EWy-xozRDX0&pp=ygUM0YHQvtCx0YfQsNC6

1. Миллениалы выросли в культе достигаторства, карьеры и накоплений, тогда как зумеры выбирают концепцию жизни «в моменте», ставя на первое место личный комфорт, путешествия и баланс работы и отдыха.

2. Зумеры представляют собой более интровертное и тревожное поколение, выросшее в условиях постоянного инфошума и социальных сетей, из-за чего часто испытывают синдром упущенной выгоды (FOMO) и неуверенность в себе.

3. Зумеры ждут от руководства прямой и понятной обратной связи («спасибо», разбор задач) и общения на равных, отвергая сюсюканье и отправку гифок.

4. Зумеры строго защищают личное время и выбирают безопасность цифровой среды, избегая риска уязвимости в живом контакте.

5. Миллениалы стремятся к официальным чинам и должностным статусам (директор, начальник), в то время как зумеры считают такие звания бессмысленными и формальными. Миллениалы были готовы бесплатно и сутками работать ради опыта и карьерного прорыва, тогда как зумеры требуют оплаты труда с самого начала и четкого барьера между работой и личной жизнью.

6. Миллениалы привыкли уважать иерархию и многолетний стаж (например, 15 лет в компании), в то время как зумеры признают авторитет начальника только за реальные личные и профессиональные качества, а не за выслугу лет.

7. Миллениалы копили на «свой бетон», а зумеры отказываются верить в концепцию 40-летней ипотеки и выбирают съемное жилье.

8. Для миллениалов секс выступал символом взросления и статуса, у зумеров же личная жизнь отодвинулась под влиянием психологии, порнографии, сайтов знакомств и интроверсии. Интимная жизнь зумеров стала редким событием — секс происходит несколько раз в год или с перерывами в полгода (по заявлению Лутчака у него он был давно).

9. Лутчак прямо отмечает, что чёткое признание собственной ничтожности перед лицом масштабных глобальных процессов не пугает его, а, наоборот, привносит спокойствие. Осознание того, что отдельный человек не в силах остановить хаос вокруг, позволяет избавиться от лишней тревоги. Вместо страха перед ИИ Лутчак рассматривает алгоритмы как естественную ступень человеческой эволюции. По его мнению, нейросети появляются тогда, когда человеку необходимо освободиться от определенных функций и усилить другие возможности.

10. В разговоре затрагивается стереотип о том, что молодежь теряет воображение и лишь «забивает промты» в нейросети. Тем не менее и Лутчак, и Собчак сходятся во мнении, что именно люди, научившиеся эффективно работать с искусственным интеллектом, окажутся в выигрыше на будущем рынке труда.

11. Ксения Собчак заявила, что её по-настоящему пугает инфантилизм и безответственность людей, в руках которых находится власть и управление государственными процессами. Прямая цитата - «И ты понимаешь, что ну когда мир вот настолько ебанулся, то здесь правда один шаг до ядерной зимы...» «...если это сошло с ума до такой степени, что люди, которые принимают ключевые решения, в том числе имеют ядерную кнопку, понимаешь, этот мир захваченный сумасшедшими людьми повсюду, потому что так не может быть, не может так быть устроена ни дипломатия мировая, ни политика... Это всё стало миром взбивания пены соцсетей...».


Репост из: Altex &&&
В 2017 еще и случайно встречается Т как раз некоторые эхобаблы как явление проходили первую стадию осознания.

 - «Я думаю, что наши выборы доказали нам, что слово «миллиардер» невероятно волшебно в нашем языке, потому что люди просто принимают его как должное», — сказал Крис Сакка на сцене конференции Collision в Новом Орлеане, штат Луизиана, во вторник. «Дональд Трамп не миллиардер, но он понимал, что для него крайне важно, чтобы его воспринимали как такового».

- Сакка, который также основал компанию Lowercase Capital, объявил в апреле о своем уходе из венчурного капитала и из телешоу "Shark Tank".
Далее он рассказал о том, как его появление в списке Forbes Midas List изменило восприятие его окружающими.

«Это был первый раз, когда слово «миллиардер» было связано со мной, и это перевернуло всё с ног на голову», — сказал он. 

Он пошутил: «Когда я нахожусь в толпе или спорю в интернете и тому подобное, это просто весело, потому что, если я спорю с кем-либо еще, они совершенно незаслуженно уступают в споре тому, кого называют миллиардером».

Но он не обязательно считает, что к миллиардерам следует относиться иначе. «Существует культура успешного-успеха, которая, как мне кажется, возвысила успешных бизнесменов», — сказал он. «Она возвысила их до псевдорелигиозного почтения, которое, как мне кажется, — очевидно, подрывает политику, искажает наши ценности и опасно».




Про соц трейдинг и «шкуру на кону» которой нет, а риски есть

Я не хейтер fomo app и с летнего разворота по чатам наблюдал и даже пару раз сам кидал «новости» и связи некоторых райзов и интересных событий. Понятно что коллективные Ансемы любят идею соц. трейдинга и ее сильная сторона в случае fomo app это онбординг, простота, геймификация и «замануха/азарт» (некоторые ЛПР не раз заявляли, что в идеале нужно сделать это таймматчами как в Доте и киберспорте в целом, но из за проблем со зрелищностью и цикличным выгоранием раннего юзербейза тойже Соланы многие так и не дожили до этого момента).

Кто забыл Святой Бог Сатоши дал биток, а святой Джефри Янн дал пару лет назад «CeDefi», и фомо это конечно ближе к второму чем к первому со всеми вытекающими рисками. Но кроме "мое тело(ключи)= мое дело" и прочих «слишком мало валидаторов». Есть еще парочка проблем. Которые честно говоря инфраструктурные/институциональные/политические/социальные. Соответственно и хвостовые риски лежат за пределами того куда пока, что направленно все внимание.

1 Видимость прозрачности (это старинная тема еще с Debank и остальных Битклаутов зародилась (никто не знает о других счетах и общей экспе/дельте - ценность инфы без контекста ставки и старшей палитры = 0) Пока в мире есть хоть один нон кус = это не "шкура".

2 Вторая проблемка поменьше, но уже даже обычная виралка (2 пункт) ее осознает иногда почитывая новости/исследования - такие прилки как фомо в ряде гео юзать опасно в будущем вас сдеанонят, со всеми дальнейшими обстоятельствами и рисками. (Даже онлифанщицы спустя годы осознали что не все так просто, что уж говорить про будущих Rasmrов и прочих, я не хейтер, каждый сам принимает этот риск) 

Получается что если вы реально что то зарабатываете всегда есть баланс - продать лицо (единственную личность а не мульт очередного ака на фомо/дебанках)/рискнуть или жить на копейку с биза/трейдов/не связанной с личностью медийки (отдельная тема) и тд.


И еще немного про «духовность/правду» и неочевидные/очевидные вещи

Если заморочится и применить идеи Жирара типа меметической теории которую так любит Тиль например к финансиализации/прозрачности/селебам/идеям типа "рисковать шкурой" то видно что в момент когда шкура на кону стала относительно популярным мемом (продажникам проще привлечь внимание к «честному трейдеру ставящего шкуру») она потеряла часть ценности - потому что новые последователи подражают - "мы ставим деньги" но не понимают/или сознательно искажают риски инфры (нельзя 100% гарантировать дельту экспозиции в современной реальности где есть широкий доступ без куса в других местах)

Истинные последователи этой идеи тогда должны топить за какойто инструмент тотального квантификации и связи каждого ака( реплицируется) с личностью(нереплицируется) Частично это идеи ZK пруфов, но опять же в текущий момент в реальность от этого далека. Талеб конечно коварный местами. В идеале то круто было бы наверно, но это называется например - «цифровой концлагерь», а без этого не проверишь, что там за шкура была и единственная ли она а не диапазон ставок и фарминг акаунтов под слепую виралку и прочие схемы энгейдж фарминга. Это могут проверить некоторые организации с высокой вероятностью, но обычные люди нет, им остается в этом зоопарке гулять и наслаждаться колами "с шкурой на кону"(которой нет).

ЦеДефи продолжит развиваться, что в будущем сделает все более актуальными все связанные с этими рисками кос.

Ключевой для меня тейк - основное расхождение - мейнстрим - говорит что концепт шкуры и даже частично на это завязана футархия - работает и это благо/прозрачность и тд. на практике же - есть только некоторая вероятность проверить шкуру и есть также некоторая вероятность проверить менталку(стрессоустойчивость/опыт)/мышление(сложность абстракций, нестандартный взгляд). Убежденная, обоснованная ставка это ценный опыт, ресерчеры идут годами к своим целям и шкура дисциплинирует. Но в этой среде все еще работает старое правило - ноль доверия, даже нарисованной шкуре.


The Great Transshipment Scam - "конец эпохи" свободной торговли и реклама ИИ

Вслед за NSS и крестовыми походами, конечно же пришла очередь для очередной дружбы народов, кто капексы и длинные контракты обеспечивать будет? А тут народная реклама как раз - "Кто не купит подписку на детектор тот «трансшипмент скамер!" Просто и понятно. Сроки тоже выбраны любезно сразу после интересных новостей и других событий.

https://thehill.com/homenews/administration/6029126-china-tariff-evasion-white-house-report/

Администрация Трампа разрабатывает систему искусственного интеллекта, которая поможет Таможенной и пограничной службе США выявлять подозрительные грузы. Предлагаемая система будет анализировать маршруты доставки, информацию о товарах, данные о владельцах и другую информацию, чтобы помочь должностным лицам отличать законную торговлю от попыток уклонения от уплаты таможенных пошлин.

«Послание миру простое. Эпоха неконтролируемой незаконной перевалки грузов закончилась», — говорится в докладе. «То, что когда-то казалось тихими бумажными махинациями — перемаркировкой, переупаковкой, перевыставлением счетов — стало вопросом экономической независимости и национальной воли». Этот доклад опубликован в преддверии ожидаемого в сентябре визита председателя КНР Си Цзиньпина в США.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/08/The-Great-Transshipment-Scam.pdf

Краткие тезисы из Доклада The Great Transshipment Scam

1. На фоне резкого снижения прямой доли Китая в импорте товаров в США наблюдается зеркальный рост совокупной доли более чем 40 стран, идентифицированных как "узлы перевалки". Существует Теневая сеть, разделенная на три уровня: лидеры по масштабу (например, Мексика, ЕС), страны с глубокой интеграцией с КНР (Вьетнам, Малайзия) и малые оппортунистические узлы. Аномалии вроде first sale и under-bonded entries указывают на то, что мошенничество не ограничивается сменой страны происхождения. Оно включает сложные финансовые махинации с таможенной стоимостью и залоговыми обязательствами.

2. Для борьбы со схемами внедряется AI-enabled Detective Border - система, объединяющая данные о движении судов, аналитику цепочек поставок и компьютерное зрение для выявления махинаций в реальном времени.

3. Отправная точка массового уклонения от пошлин после введения тарифов по Разделу 301 в отношении Китая. 2025 год: расширение дифференцированных тарифов, что значительно повысило важность контроля. 3 июня 2026 года: президент Трамп подписал Исполнительный указ 14411, направленный на усиление ответственности импортеров и повышение прозрачности торговли. Tariff Arbitrage - ключевое понятие, объясняющее финансовый двигатель схем - захват разницы между высокими пошлинами на товары из КНР и низкими ставками для третьих стран.

4. Существуют значительные расхождения в оценках ежегодного объема незаконной деятельности - от 40 млрд долларов (Goldman Sachs) до 303 млрд долларов (Altana) из-за различий в методологиях и определениях. При центральном сценарии ожидается потеря около 450 000 рабочих мест и сокращение ВВП на сумму от 113 до 150 млрд долларов ежегодно. На текущий момент невозможно точно определить чистый эффект политики администрации, так как торговые данные поступают с задержкой, а многие инструменты принуждения еще не реализованы полностью.

5. Существующие стандарты определения страны происхождения товаров признаны сложными и громоздкими, что создает легальные лазейки для уклонения от пошлин, даже если формально буква закона соблюдена. Термин shell importers подчеркивает главную уязвимость старой системы - невозможность привлечь к ответственности иностранных акторов, не имеющих физического присутствия в правовом поле США.




Бен Герцель - о ценности децентрализации, рисках переходного периода и ASI Chain

Вслед за многим (в тч в крипте), на это раз один из соавторов термина «AGI» про риски переходного сценария в случае более быстрой чем ожидается сингулярности. Вслед за AWG занял позитивную позицию по сингулярности (2028-29), но более гуманистический и позитивный взгляд на децентрализацию ИИ. Шилит ASI Chain, но мне это не так важно, важнее что почти все лидеры "определись со сроками" (ставки сделаны, колесико рулетки крутится, следующая остановка - середина 2028).

https://www.youtube.com/watch?v=ctQ2bFAP8aI

1. Истинный AGI — это система, способная выходить за пределы своих обучающих данных и обучаться совершенно новым вещам, подобно маленькому ребенку. 

2. Децентрализованный ИИ на базе блокчейна является единственным способом избежать тотального контроля со стороны корпораций или правительств. 

3. Нейросимволический подход (он шилит Hyperon) объединяет глубокие нейросети с логическим выводом, что считается более перспективным путем к AGI, чем простое масштабирование LLM.

4. Сроки Достижение человеческого уровня AGI ожидается в ближайшие 2-3 года. Сингулярность может наступить гораздо раньше 2045 года, так как ИИ уже начинает помогать в создании более совершенных версий самого себя. Запуск сети ASI Chain запланирован на начало следующего года. Переход от AGI к сверхразуму (ASI) может занять всего около 5 лет после появления первого ИИ человеческого уровня. 

5. Риск «злого» ИИ исходит не от самой технологии, а от агрессивных ценностных установок (например, военных), которые люди могут заложить в ранние версии AGI.

6. ИИ сможет взять на себя почти всю экономическую деятельность, что может привести к безработице на уровне 40-50% в переходный период. 

7. В долгосрочной перспективе сверхразум сможет обеспечить человечество бесплатными ресурсами, едой и кровом через нанотехнологии. Люди останутся востребованы в сферах, где важен личный контакт, например, в воспитании детей. Молодежи следует фокусироваться не на конкретных навыках, а на способности постоянно переучиваться и сохранять гибкость ума.

8. Люди склонны оценивать будущее линейно, исходя из темпов прошлого года, и поэтому не верят в близость AGI, тогда как прогресс ускоряется ежемесячно. 

9. Современные лидеры рынка (OpenAI, Anthropic) все чаще вводят цензуру и ограничения, что делает их модели ненадежными для серьезной работы по сравнению с открытыми децентрализованными системами. 

10. Соперничество США и Китая в области ИИ может привести к созданию «армий дронов» и опасных военных систем вместо инструментов для общего блага. 

11. Существует риск «провала» в 5-10 лет, когда ИИ уже начнет отнимать рабочие места, но еще не будет достаточно развит, чтобы обеспечить всеобщее бесплатное распределение благ в бедных регионах.


Цитаты Тейта о фатализме, власти, сми, случайности и потере перспектив

Теперь вернемся к самому Тейту, выписал цитаты в архив из его вью незадолго до событий. Важным маркером для части ключей в ближайшие 2 года будет в том числе исход этого «дела» (выше очень много ответов почему других вариантов просто нет и конфликт был предопределен, кроме перепроизводства элит потерян еще один тезис - стуктуры осуществляющие управление за последние 10 лет провели большую работу в осознании рисков новых медиа и тоже "хотят быть блогерами" - в этой логике Тейт vs приватка Т выглядят особенно весело, да?).

https://www.youtube.com/watch?v=XahFjeLWgwQ

- Тейт утверждает, что его освобождение из тюрьмы спустя четыре месяца (первые эпизоды "дела") стало возможным только благодаря одной честной судье, о порядочности которой знали все в системе. Он упоминает, что у неё был родственник, отсидевший 8 лет по несправедливому политическому делу, и это мотивировало её восстанавливать справедливость. Тейт считает, что она намеренно объявила о его освобождении поздно вечером (в 22:30), чтобы правительство и президент не успели заблокировать это решение до утра.

- Тейт подчеркивает, что из 280 судей ему повезло найти того единственного, кто был честен, иначе он мог бы сидеть в камере до сих пор. В то же время он критически отзывается о других судьях, называя назначение молодой и неопытной судьи, которая раньше занималась только штрафами за нарушение ПДД, на его крупное дело «подозрительным».

- «Всё это начинается с красивой женщины... девушке А, которая впоследствии разрушила мою жизнь»

- В момент информационной атаки НКО (август 2022): «И вот когда всё это происходит, появляется НКО и с этого момента... я понял, что мне конец. Я просто понял, что мне конец, но я не знал, что именно произойдёт

- О текущем моменте (май 2026): «Я вернулся к тому, с чего начал эту историю: странные предложения, непонятные сообщения и ощущение, что что-то грядёт, и я не знаю, что это»

- «Жизнь среднестатистического человека в Англии - это полное дерьмо. Они платят налоги, они теряют свою страну... они просто строят дороги, а потом им говорят, что они должны ехать умирать в Украину»

- «Система прогнила, бро, мы все знаем, что система прогнила. Никто не может купить дом, всё прогнило. Преступность растёт, налоги повышаются, валюта обесценивается»

- «Их мало что волнует, кроме двух вещей: кражи денег по всему миру в виде ресурсов и предотвращения революции».

- «Люди покупают технологические компании, которые не приносят прибыли, люди покупают технологические компании, которые работают в убыток... у меня маржа 80%, и я зарабатываю миллионы долларов в неделю»

- «Мужчины - это армия... поэтому они намеренно наделяют женщин властью, чтобы подчинить себе мужчин. Вот почему маскулинность подвергается таким нападкам»

- «Какой смысл в деньгах, если ты не можешь говорить то, что хочешь?».

-«Я тщательно проанализировал ситуацию и понял, что мои враги прячутся в тени... мои враги - король и королева, я не знаю, кто они. Вот почему вы не можете до них добраться, потому что вы не знаете, кто они»

- «Если ты говоришь правду, то твоя способность говорить свободно напрямую зависит от твоей незначительности. Тебе позволено говорить правду только в том случае, если тебя никто не слушает»

- «Главная цель СМИ - подготовить вас к тому, что вот-вот произойдёт... они должны настроить ваше сознание так, чтобы когда они что-то сделают, вы были к этому готовы»


Тейт Vs 2Pac - Тренды «справедливости», наративы фатализма и клиодинамики 2/2

Теперь прийдется добавить немножко источников потому что ключевые конспирологи (и в снг и в англ) гоняют по кругу одни и теже тезисы и это влияет на коллективное бессознательное (потому что кроме них никто это не читает, а статьи эти в открытый доступ попадают наверно тоже не совсем случайно, да?).

- Глобальные тенденции 2040: Мир, полный противоречий NIC, USA

- Глобальный доклад о рисках 2024 года Всемирный экономический форум

- Добро пожаловать в 2034 год: каким может быть мир через десять лет  Атлантический совет

- Глобальные стратегические тенденции: до 2055 года Министерство обороны Великобритании

- Centre for the Study of Existential Risk (CSER) Кембриджский университет (здесь несколько исследований тезисы которых тоже виралят у «гуру» которые потом плебеям передают «тайное знание».)

На основе перекрестного анализа дат и сценариев из форсайт-докладов (NIC, WEF, MoD UK, Atlantic Council, CSER) и моделей (клиодинамика Турчина, термодинамика Тейнтера, биофизический фатализм) выделяется таймлайн перехода 2026–2034 годов.

В этом сценарии феномены Тупака (2Pac) и Эндрю Тейта выступают, био-социальными маркерами (мы изменили модель, что бы приблизить гипотезы «фатализма»):

- Маркер 2Pac: Сигнал системной тревоги - низовой протест, осознание отчуждения и неэффективности институтов, создание параллельных кодексов выживания.
- Маркер Тейта: Аутоиммунная реакция и констатация адаптации - атомизация, контркультура «выхода из матрицы», гипер-индивидуализм и перепроизводство контрэлит.

Окно максимального риска (2028–2032): В этот период пересекаются три вектора:
- Экономический (автоматизация ИИ и сжатие среднего класса).
- Политический (пик Политического Стресс-Индекса и "роста контрэлит"/полит напряжения).
- Институциональный (исчерпание ресурса систем 1945 года).

Тупак родился в семье активных членов «Черных Пантер» (Black Panthers). С точки зрения Турчина, это классическое воспроизведение структурно-демографического давления: когда официальные лифты закрыты, вытесненные из системы группы формируют наследственные институты сопротивления.

В 90-е годы американская городская система теряла упругость (кризис индустриальных городов, «крэковая эпидемия», полицейское насилие). Тупак стал резонантором этой потери resilience: его творчество транслировало апатию, гнев и невозможность системы восстановиться от локальных шоков.

Концепция Thug Life — это не прославление криминала, а попытка создать низовой свод законов (кодекс поведения) там, где государственные институты защиты полностью отказали. Люди создают параллельные законы, полностью отчаявшись (до мема «перманентный низший класс» - еще 30 лет а проблемы теже, только более локализованные/контркультурно окрашенные иначе, сегодня этот масштаб на порядок превосходит, то с чего все начиналось).

В социуме феномен Тейта работает как аутоиммунный ответ: Поколение ощущает системную «гибель» старого порядка (невозможность купить жилье, разрушение институтов семьи, непредсказуемость будущего). В ответ система запускает радикальную защитную реакцию — архаизацию, гиперфиксацию на иерархии и агрессивное отвержение среды («матрицы» по Кейту).

Клиодинамика показывает, что периоды дестабилизации всегда сопровождаются радикализацией молодых мужчин (15–29 лет), сталкивающихся с падением реальных доходов и невозможностью создать семью. Тейтизм — это реакция системы на обрыв «социального контракта».

Точно так же, как пессимистичные пророчества 2Pac и радикальная риторика Тейта казались маргинальными на старте, они выступали термодинамическими аларминами — сигналом ткани общества о скором переходе к новому состоянию.

Показано 20 последних публикаций.