Gagarin Crypto

😞 Pons сдулся

В сентябре всем казалось, что Robinhood Chain отберет у Solana мемы и трейдеров. К началу октября объёмы вернулись на pump.fun, а вторым по количеству собранных комиссий лаунчпадом стал Flap на BSC.

Pons запустился на Robinhood Chain в середине июля, через пару недель после мейннета, и почти повторил успех pump.fun за счет копирования модели лидера: фиксированный сапплай, бондинг-кривая, миграция в пул Uniswap v4 после ее заполнения и комиссия около 1% с каждой сделки. Большую часть комиссии получает создатель токена, а из доли протокола значительная часть идет на байбеки и сжигание $PONS.

Дешевый L2 и низкий газ свели траты юзеров почти к нулю, поэтому к началу сентября площадка вышла на пик, с которого уже съехала:
⏺️Комиссии за сутки: $11,4 млн в лучший день 5 сентября, сейчас менее 1 млн
⏺️Цена токена: около $0,97 на ATH, сейчас $0,40
⏺️Капа: выше $600 млн на пике, сейчас ниже $300 млн

🧮 По подсчетам The Merkle, к концу сентября новых токенов стало запускаться на 80% меньше, а выручка протокола упала на 90%. Почти все запуски при этом умирают ещё на кривой: до нормального пула добирается около 1% токенов.

Спад объясняют три удара.

Первый нанес Uniswap Labs: 5 августа он запустил pools.trade без комиссии за запуск токена и с LP-комиссией 0,25%. В первый же день там создали 10 506 токенов против 7 210 на Pons, и $PONS за неделю потерял почти половину. Цена потом восстановилась, но монополии у Pons уже не было.

Вторым ударом стали схемы с отмывом денег. Wazz связал минимум $18,4 млн с 53 запусками токенов с 10 июля по 21 сентября. Создатель снимал для кластера кошельков защиту от снайперов, эти кошельки выкупали большую часть сапплая в одном блоке.

Третий удар пришелся на саму сеть. Дневные комиссии Robinhood Chain к середине сентября упали примерно на 97% от пика, хотя транзакций стало меньше лишь на десятки процентов: спекулятивный трафик подешевел, а не исчез. Вдобавок к концу сентября заканчивалась субсидия на бесплатный газ.

Байбеки в такой ситуации держат цену достаточно слабо. У $PONS сожгли около 30% сапплая, однако на выкуп к началу сентября протокол, по одной из оценок, потратил около $10 млн, а теперь такую сумму найти не удаётся.

🤑 По комиссиям за 30 дней Pons еще впереди и ему удалось собрать $116 млн против $50 млн у pump.fun. Но в этот период попал сентябрьский пик, а во второй половине месяца все наоборот: у pump.fun комиссии выросли примерно на 54%, у Pons упали на 70%.

Обе площадки, куда ушли деньги с Pons, делятся доходом с холдерами, только по-разному.

Через Flap за 30 дней к концу сентября прошло около $23 млн комиссий, и $13,6 млн из них получили холдеры. Pump.fun с конца апреля тратит половину выручки на выкуп и сжигание своего токена. Конкурентов на Solana вроде LetsBonk, Heaven и Bags он уже переживал: на время терял долю, а потом возвращал ее стримами, кэшбэком и снижением комиссий.

Мемы в целом вернулись к обычному режиму: денег снова осталось немного, а токены и лаунчпады снова быстро сменяют друг друга:
⏺️Топ-250 мем-токенов стоят около $35,4 млрд, на пике 2024 года было около $150 млрд
⏺️Почти 70% токенов pump.fun умирают в день запуска
⏺️Типичная позиция в меме на Solana живет около 100 секунд
⏺️Типичный лаунчпад теряет половину пиковой выручки примерно за 6,5 дня

Pons пока является третьим среди лаунчпадов по комиссиям, а Robinhood Chain уступает Solana и BSC. Конец субсидии на газ покажет, сколько трафика держалось только на почти бесплатных транзакциях.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🥪 Сэндвич-атаки: интервью jaredfromsubway

В ноябре 2023 года самый известный MEV-бот, jaredfromsubway.eth, дал интервью Cryptic Woods. Соцсетей у команды не было, а всех Джаредов в Twitter ее представитель Jarry считал фейками. Позже бот выделил Cryptic Woods грант, о чем издание предупредило в начале текста.

Зарабатывал Jared в основном на сэндвич-атаках. Если пользователь выставлял большой слиппедж, соглашаясь купить токен заметно дороже рынка, бот покупал прямо перед его сделкой и продавал сразу после нее. 

Сделка пользователя толкала цену вверх, бот выходил по ней, а пользователь получал цену у самой границы допуска. Jarry объяснял механику на билетах на Тейлор Свифт: если кто-то готов отдать $10 000 за билет, который стоит $5 000, выгодно успеть выкупить его первым. Большую часть того, что теряли пользователи, бот, по словам Jarry, отдавал валидаторам в виде чаевых за раннее место в блоке.

🤬 Больше всего вопросов было про этику, и Jarry стоял на своем. Фронтраннинг он считал нечестным только при инсайдерской торговле, но мемпул видят все. Обиженным пользователям он напомнил слова Джефферсона о том, что ценой свободы служит вечная бдительность: раз слиппедж выставил сам пользователь, то и отвечать за плохую цену ему.

Сэндвич-атаки Jarry сравнивал с повышенным тарифом Uber в час пик, ведь большинство из них случалось на запусках новых токенов, где покупатели сами переплачивали, лишь бы зайти раньше остальных, то есть брали билет на экспресс в Вальхаллу. Защититься, по его мнению, было несложно, достаточно лишь поставить маленький слиппедж или отправлять сделки через приватный RPC в обход публичного мемпула.

От конкурентов команда отличалась тем, что не ограничивалась атомарным арбитражем, где покупка и продажа проходят в одной транзакции. Jared еще и спекулировал: команда автоматизированно искала мемкоины с апсайдом и нашла PEPE. Триггером послужил холдер, который, насколько знал Jarry, превратил несколько тысяч долларов в SHIB в миллиарды.

🪙 Прибыль команда держала в основном в ETH и выводила только на жизнь, поэтому полгода перед интервью сидела на дошике в ожидании булрана.

Безрисковым MEV Jarry не считал: деньги могли обнулиться в любой момент из-за собственного бага или чужой атаки. Атаку Low Carb Crusader, на которой конкуренты потеряли восьмизначные суммы, Jared пережил почти случайно. За несколько дней до нее команда добавила проверки безопасности и оптимизации, но так и не поняла, спасли ли они бота или его просто не тронули.

Бывало и наоборот: однажды конкурент по ошибке отправил на контракт Jared около $1,5 млн. Сначала команда приняла это за фишинг, потом несколько часов уговаривала себя оставить деньги, но в итоге вернула их.

Имя тоже появилось случайно. Знакомому, далекому от крипты, Jarry сказал, что делает сэндвичи в метавселенной. Тот решил, что речь об игре, спросил, как зовут персонажа, и предложил Джареда из рекламы Subway. О скандале вокруг настоящего Джареда команда узнала из криптотвиттера только через несколько месяцев, но имя оставила, поскольку мем уже стал привычным. Размер команды Jarry не раскрыл, но сказал, что в ней от 1 до 10 000 человек.

🤡 Куда MEV двинется после газваров, Flashbots и PBS, Jarry предсказывать не стал. Он был уверен лишь в том, что неэффективности на рынке останутся всегда, а старые стратегии будут умирать и сменяться новыми, и в эту игру в кошки-мышки он пришел «ради славы битвы». Напоследок Jarry посоветовал купить PEPE и быть осторожнее.

На момент интервью Jared уже потратил на газ больше всех в истории Ethereum, обогнав даже Binance. Сам Jarry назвал это вкладом в экономическую безопасность сети, после которого осталось и немного прибыли.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

📅 Крипта сейчас в 2009-м

Крипту любят сравнивать с пузырем доткомов, но по фазам цикла рынок сейчас ближе к 2009 году, чем к 1999-му.

Сравнение с доткомами простое и понятное, но оно описывает уже пройденный этап. Мания прошлого цикла почти в точности повторила конец 90-х, когда деньги приходили раньше пользователей. В 2000-м американские венчурные фонды собрали $104,8 млрд, а в 2021-м венчур вложил в крипту $33 млрд. Ритейл тоже не отставал: ICO в сумме получили почти $28 млрд и к июню 2017-го обогнали VC по сборам.

😂 Потом оба рынка обвалились. Доткомы падали почти три года, зато крипта уложилась в один. Nasdaq к октябрю 2002-го потерял 78% от пика, а Pets.com закрылся через 268 дней после IPO.

В крипте за 2022 год Terra/Luna обнулила больше $40 млрд, затем обанкротились Celsius и FTX, и капа рынка опустилась ниже $800 млрд.

Зато после краха у интернета был этап, о котором вспоминают реже: инфраструктура уже работала, а деньги держались в стороне от нее. В 2009 году американские венчурные фонды собрали всего $15,2 млрд, минимум с 2003 года, хотя домашний широкополосный интернет к тому времени был у 63% взрослых американцев, а App Store открылся еще в июле 2008-го. Именно в эти годы появились Uber и WhatsApp, а Sequoia вложила $585 тыс. в посевной раунд Airbnb.

Крипта сейчас находится в похожем положении. Настроения уже долго держатся на дне, но продукты, ради которых все строилось, работают, правила для них написаны, а ранних денег почти нет:
🌟Стейблкоины: $311 млрд в обращении и около $11,6 трлн переводов за 2025 год без учета ботов и пустых переводов
🌟Регулирование: в июле 2025-го подписан GENIUS Act, первый федеральный закон США о стейблкоинах
🌟Ранние бабки: чеки выписывают меньше 20 фирм, а на seed и pre-seed во втором квартале 2026-го пришлось около 7% венчурных денег

Как раз на таком дне венчур и заработал больше всего. Фонды, которые вкладывались в 2008–2009 годах, показали одни из лучших DPI в истории отрасли и вернули своим LP больше всего денег на каждый вложенный доллар. Отдача пришла через 5–12 лет, когда компании вышли на биржу или продались.

🚖 Uber провел IPO в 2019 году при оценке около $82 млрд, а Airbnb закончил первый день торгов в 2020-м с капой $86,5 млрд. Facebook купил WhatsApp за $19 млрд, и около $60 млн, которые туда вложила Sequoia, превратились примерно в $3 млрд.

За время падения поменялся и состав рынка. Гемблеры, которые пришли за ICO и NFT, ушли, а фаундеров осталось меньше. Такой же отбор идет и среди фондов: во втором квартале 2026 года новых криптофондов появилось всего пять, меньше всего с 2019-го, однако вместе они собрали около $3,9 млрд.

Выходит, LP не бегут из крипты, а несут деньги профессионалам, которые пережили хотя бы один цикл. А поскольку собранные сейчас деньги фонды обычно вкладывают около трех лет, ранние раунды 2027–2028 годов будут оценивать немногие.

📈 Главное ограничение сравнения в том, что окупаемость, ради которой его проводят, для крипты пока остается прогнозом, и никто не обещает, что выжившие компании дорастут до масштаба крупнейших игроков. Вдобавок цикл крипты короче, поэтому сроки из истории доткомов напрямую на нее не переносятся.

Свой пузырь крипта уже пережила: он лопнул в 2022 году. Сейчас у нее работающая инфраструктура, понятные правила и мало инвесторов на ранней стадии. Ровно в такой же точке интернет находился в 2009-м. Вопрос уже не в том, куда пойдет график, а в том, какие компании этого цикла станут новыми Uber и Airbnb.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

💰 69% лудиков Polymarket в убытке

Почти 70% обычных трейдеров на Polymarket находятся в убытке, и вместе они потеряли $339 млн. К такому выводу пришли авторы отчета на данных Stork. Обработав всю историю торговли на Polymarket с 2020 года, оракул собрал данные по 1,27 млрд ордеров с 3,07 млн кошельков на общую сумму около $83 млрд.

Чтобы отделить людей от ботов, из выборки убрали всех, кто делает более 50 ставок за день. Под фильтр попали 125 429 аккаунтов. Это всего 4,1%, однако на них пришлось 81% ордеров и 41% объема. В отличие от людей, эти аккаунты в плюсе на $246,8 млн: среди них находятся как фармеры наград, так и настоящие маркетмейкеры.

Большинство людей при этом теряет копейки, а крупные суммы встречаются только по краям распределения:
🟢Медианный аккаунт в минусе примерно на $3
🟢У половины результат укладывается в диапазон от −$36,64 до +$0,40
🟢У первого перцентиля убыток $4804, у 99-го прибыль $3381

👋 После проигрыша трейдеры не впадают в тильт и не пытаются отыграться, а чаще просто уходят с площадки:
🟢За 30 дней после выигрышной ставки новую позицию не открыли 6,1% аккаунтов
🟢После проигрышной таких уже 15,2%, примерно в 2,5 раза больше

Выигрыш, напротив, подталкивает поднять следующую ставку, но только на исходах, которые рынок оценивает выше 50%, то есть когда доля стоит дороже $0,50. На маловероятных исходах результат прошлой ставки почти ни на что не влияет: трейдеры и так понимают, что шансы невелики.

Многое зависит и от того, на каких темах сосредоточен трейдер. Специалистом в отчете считают того, у кого больше 60% рынков относится к одной из десяти тем, и под это определение попадает 44,1% аккаунтов. Казалось бы, узкий фокус дает преимущество, однако специалисты в плюсе реже: 28,1% против 30,4% у тех, кто торгует разные темы.

🥊 Дело в том, что 61% специалистов выбирают спорт, политику и культуру, где прибыльных трейдеров меньше. Хуже всего им приходится в спорте, а лучше всего там, где в теме можно разбираться:
🟢Спорт: 47% специалистов и худшая доля прибыльных, 25,1%
🟢Финансы: 36,8% прибыльных
🟢Технологии и наука: 41,2% прибыльных, хотя выборка здесь небольшая

Скорее всего, дело в знаниях. Трейдер, который торгует только релизы моделей OpenAI, вполне может разбираться в теме, а тот, кто по воскресеньям ставит на NFL, вряд ли что-то стремится посчитать.

Прибыльных трейдеров выдает и размер ставки. Они еще и торгуют чаще, однако разница держится почти во всех группах с одинаковым числом позиций. Вот как выглядит медианная позиция у прибыльных и убыточных:
🟢В целом: $13,96 против $10
🟢При 5–9 позициях: $12,53 против $7,05
🟢При 50–99 позициях: $13,14 против $8,90

Срок удержания позиции, напротив, почти ничего не говорит о результате. В общей выборке прибыльные держат ставку около 20 часов против 25 у убыточных, но если разбить трейдеров по активности, то в одних группах дольше держат прибыльные, в других убыточные, так что связать терпение с заработком не получается.

📛 У отчета есть и ограничения. Один кошелек не равен одному человеку, так что часть тех, кто ушел после проигрыша, могла просто перейти на новый адрес. Кроме того, данные охватывают всю историю, а тейкерские комиссии появились только в 2026 году, и торговать стало заметно дороже. При цене $0,50 тейкер на рынках с криптой платит 3,5% от позиции, на спорте 2,5%, тогда как медианный аккаунт за все время потерял около 0,5% вложенного.

Убыточное большинство не делает предикшн-маркеты бесполезными. Информированным трейдерам нужен кто-то, против кого можно торговать, и именно менее опытные участники оплачивают точность цен. В итоге прогнозом может пользоваться любой, даже если он сам не торгует.

Тем временем Polymarket привлекает новых пользователей в американское приложение. К сезону NFL площадка подписала ЛеБрона Джеймса, Эли Мэннинга и Дерека Джитера, и Джеймсу, по данным Front Office Sports, платит $15 млн в год. Через год станет понятно, изменится ли от этого состав трейдеров.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

☹️ Инфляция токенов: кто поглощает эмиссию и кто за нее платит

Сапплай почти любого токена растет каждый день, поэтому интереснее не то, есть ли инфляция, а то, кто получает новые токены и что от этого получает проект. По сути, эмиссия ничем не отличается от обычных расходов, только оплачивают их размытием доли холдеров, и чаще всего они делятся на четыре категории.

🩵Безопасность. Награды валидаторам и майнерам: BTC, ETH, SOL.
🩵Брайбы. Эмиссия, которую холдеры направляют голосованием в нужные пулы за доплату от протоколов: Curve, Aerodrome.
🩵Стимулы экосистеме. Ликвидити майнинг и гранты: Optimism, Arbitrum.
🩵Команда и инвесторы. Анлоки по вестингу, которые заменяют команде зарплату, а фондам возвращают вложения.

Награды за стейкинг почти не создают вэлью, а лишь перераспределяют его от тех, кто не стейкает, к тем, кто стейкает. У Solana летом инфляция составляла 3,82%, но эмиссия делится только между застейканными 68% SOL, поэтому стейкер получает около 5,25% годовых и ничего не теряет, а доля того, кто держит SOL на бирже, каждый год размывается на 3,82%.

🤑 Поскольку размытие давит на цену, 28 августа валидаторы проголосовали за то, чтобы инфляция снижалась не на 15%, а на 30% в год, и в результате за шесть лет сеть выпустит примерно на 18,9 млн SOL меньше, хотя валидаторам это срежет доход. При этом сжигание комиссий тоже не гарантирует дефляцию, и после Merge Ethereum обещал стать ultrasound money, но активность ушла на L2, сжигать стали меньше, и к марту 2026 года сапплай вырос почти на 1 млн ETH.

Брайбы появились потому, что купить чужую эмиссию оказалось дешевле, чем раздавать свою. Curve каждую неделю делит эмиссию CRV между пулами по итогам голосования, а крупнейший пакет голосов принадлежит Convex, которым управляют те, кто залочил его токен CVX. Поэтому протоколу, которому нужна ликвидность, достаточно заплатить этим холдерам, чтобы они проголосовали за его пул. Тогда туда пойдет эмиссия CRV, за наградами придут LP, и пул станет глубже, а обойдется это дешевле, чем платить LP напрямую.

На запуске Convex каждый доллар брайбов приносил пулу около $5,3 эмиссии, поэтому за голосами быстро пришли Terra, Frax и другие протоколы. Чем больше становилось покупателей, тем дороже стоили голоса, и к весне 2022 года доллар брайбов приносил уже меньше доллара эмиссии. Иронично, что Terra так покупала ликвидность для UST, а в мае 2022 года именно с пулов Curve начался его депег.

📝 Со стимулами экосистеме результат зависит от того, кому достаются токены. Optimism в 2022 году за 60 дней распределил 36 млн OP между 24 проектами, и после первой волны продаж токен восстановился. Arbitrum же раздал по STIP около 71 млн ARB, или $85,2 млн, но привлек в основном временную активность: программа принесла лишь $15,2 млн выручки, то есть около 18 центов на доллар.

Зарплата токенами давит на цену сильнее всего, потому что сотрудникам нужно платить по счетам. У ApeCoin с марта 2023 года команде поступало по 0,7% сапплая в месяц, около $11 млн при капе $1,6 млрд, и за семь месяцев APE упал на 77%, хотя ETH потерял лишь 9%.

На широкой выборке закономерность та же: из 16 тыс. анлоков по 40 токенам около 90% давили на цену относительно ETH, причем снижение начиналось примерно за месяц, потому что рынок продавал их заранее. Сильнее всего цена падала перед разлоками команды, вплоть до 25%. При этом инвесторы продают через OTC и растягивают давление, а экосистемные анлоки в среднем даже дают +1,2%, поскольку токены уходят в пулы и на гранты, а не в стакан.

📉 Впрочем, гранты тоже могут бить по цене заранее, ведь получатель продает часть токенов, чтобы набрать стейблы для своего пула, как, вероятно, сделал Camelot с 3,1 млн ARB.

На длинной дистанции эффект разлоков накапливается: токен с оборотом меньше 20% сапплая через год в медиане теряет около 75%, а с оборотом 30–50% теряет около 45%. Покупая такой токен сразу после запуска, вы чаще всего первыми начинаете платить зарплату его команде.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

😳 Взгляд изнутри OpenAI

Сотрудник OpenAI ответил на главный упрек в адрес своей компании после недавних инцидентов, и теперь стало понятнее, почему модели нельзя было просто отключить от интернета.

Его ответ сводится к тому, что способности моделей выросли быстрее, чем компания успела перестроить защиту, а мер в виде изоляции для передовой модели недостаточно.

Команда автора работает на стыке исследований безопасности ИИ и классической кибербезопасности: строит мониторы, которые замечают, когда модель уходит от задачи или выбирается за пределы изоляции, и первой разбирается с последствиями, как это было после истории с Hugging Face.

🤔 Еще три месяца назад никто не ждал, что модель решит одну из задач тысячелетия. Ещё интереснее то, что настолько же резкий скачок случился в кибервозможностях и работе агентов, при этом перестроить рабочие процессы за короткий промежуток времени невозможно.

Именно поэтому совет просто отключить интернет не имеет смысла. При обучении модель получает задачу и среду для ее выполнения, после чего результат оценивают, и таких прогонов проводятся десятки тысяч. Данных, по словам Сэма Альтмана, набираются петабайты.

Чтобы модель научилась поведению, которое пригодится в реальном мире, среда должна воспроизводить этот мир, то есть давать модели сотни инструментов, выход в сеть, возможность установки пакетов и запуска подзадач на других машинах. Эти среды постоянно правят тысячи исследователей, и любая правка может разрушить допущения, на которых держалась защита. Вдобавок нужно вовремя для того, чтобы заметить и остановить модель, если она ушла от задачи хотя бы в одном из тысяч параллельных прогонов.

Проблему превышения полномочий модели все же можно решить, если действовать сразу в трех направлениях:
🩵Изоляция. Выдача ровно того доступа, который нужен для задачи, причем не только в песочнице, но и в инструментах, ключах и подключенных сервисах. Саму песочницу лучше строить на виртуальной машине вроде Kata или Firecracker, а не на обычном контейнере.
🩵Выравнивание. Следить за способностью модели держаться в рамках задачи и выданных прав. Его называют главной проблемой машинного обучения, но независимых мер защиты оно не отменяет.
🩵Мониторинг. Наблюдение за активациями сети, цепочкой рассуждений и вызовами инструментов. Логи при этом хранятся там, куда модель не дотянется, а у конкретного человека есть полномочия остановить её работу.

Отдельная проблема заключается в разрыве между исследователями безопасности ИИ и безопасниками. Первые понимают, как модели рассуждают и пытаются обмануть проверяющих, но редко видели реальные инциденты. Вторые пережили множество инцидентов, однако плохо представляют, как устроено обучение, и не умеют читать транскрипты работы модели.

Поэтому решения о рисках должны принимать обе стороны вместе, а главной защитой может стать разумная паранойя. Придется держать поближе тех, кто постоянно бьет тревогу, и расставаться с теми, кто уверен в неуязвимости своих систем.

😕 Проверить все это нельзя, да и довод о внезапном скачке способностей моделей не такой уж убедительный: тревожные сигналы были, а в защите сред оставались пробелы. К тому же все три меры давно считаются базовой практикой безопасности, и почему они не сработали вовремя, непонятно.

Зато те же правила касаются не только лабораторий, но и всех, кто строит продукты на готовых моделях. Если ИИ-агент получает доступ к приватным ключам или кошельку, одного контейнера будет мало: нужны жесткие лимиты прав и логи, которые агент не сможет переписать.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🔍 Хак Bitget: куда ушли деньги и кто помог их отмыть?

24 сентября хакеры вывели с кошельков Bitget $387,5 млн, и это стало одной из крупнейших краж в крипте за 2026 год. По первым прикидкам сумма составляла около $352 млн, но затем биржа досчитала переводы в Zcash и TRON.

Несмотря на огромную сумму, ключи от кошельков никто не украл: хакерам удалось обмануть систему вывода Bitget. Через уязвимость в стороннем продукте они добыли учетные данные с расширенными правами и отправили в систему кошельков поддельные заявки на вывод, а та в свою очередь подписала их как обычные.

Клиенты биржи от взлома не пострадали, поскольку холодные кошельки остались целы, а потери Bitget закрыла из фонда защиты пользователей, в котором лежало более $460 млн. Bitget, TRM Labs и Elliptic связывают атаку с северокорейской Lazarus, хотя официально КНДР пока никто не обвинил.

💻 Украденное хакеры сразу разбросали по новым адресам в восьми сетях и первым делом избавились от активов, которые можно заморозить. Около $100 млн, в основном в стейблкоинах, они обменяли на ETH, пока Circle и Tether не успели их заблокировать. С XRP на $157 млн можно было не спешить, потому что его нельзя заморозить, но к 27 сентября все пять кошельков с XRP опустели, а главным мостом в BTC стал THORChain.

Через THORChain можно обменять XRP или ETH на BTC без KYC и создания аккаунта, поэтому 26 сентября CEO Bitget Грейси Чен публично попросила протокол не обрабатывать сделки с адресов хакеров.

THORChain отказал: по его словам, он такой же permissionless, как Bitcoin и Ethereum, и может аварийно остановить только всю сеть, а не отдельный обмен. Но это очень спорный момент. В мае, после собственного взлома на $10,7 млн, THORChain остановил всю сеть. К тому же хранилищами протокола управляют валидаторы через общую подпись, и сравнивать их с майнерами биткоина некорректно. Уже 28 сентября хакер обменял через протокол еще 2390 ETH на 75,2 BTC.

🤑 THORChain невыгодно отказывать хакерам: за два дня после взлома протокол провел $678 млн объема и заработал почти $1,2 млн, которые получают ноды и LP.

NEAR Intents устроен иначе, и команде удалось спасти небольшую часть средств. При взаимодействии с продуктом пользователь описывает, что хочет отдать и получить, после система сверяет заявку с списками AML и биржами, и только потом ее исполняют солверы. Хакеры попытались провести через NEAR Intents больше $50 млн, но почти все заявки были отклонены еще до начала обмена.

До исполнения дошло около $669 тыс.: $503 тыс. система заморозила прямо в процессе, а перевести удалось лишь $166 тыс. Замороженное вернут Bitget, а от вознаграждения NEAR отказался. Правда, $50 млн протокол не изъял, а лишь не стал обрабатывать, и эти деньги хакеры увели через другие площадки.

Приватность в этой истории хакерам обеспечила не анонимность, а то, что вмешаться никто не смог. Каждый обмен через THORChain виден ончейн, и аналитикам почти сразу удается восстановить цепочку переводов, но заморозить биткоин некому.

К настоящим инструментам анонимности хакеры прибегали редко: AMLBot нашел около 4 BTC, которые прошли путь TRX → USDT → USDT0 в Ethereum → THORChain → CoinJoin в Wasabi, и даже после смешивания связал их с Bitget.

😆 Самую большую дыру в приватности пробили сами отмывщики. ZachXBT опубликовал аккаунты пяти китайских посредников, которые работают на хакеров и в открытых чатах Discord и Telegram жаловались поддержке сервисов вокруг THORChain на зависшие обмены XRP в BTC.

THORChain уже третий раз с февраля 2025 года становится главным каналом для отмыва денег, кражу которых приписывают КНДР: после хака Bybit через него прошло $0,9 млрд, а в апреле туда же утекли деньги Kelp DAO.

Теперь посмотрим, сколько из $387,5 млн успеет доехать до биткоина, прежде чем рынок решит, должен ли permissionless-протокол отказывать заведомо украденным деньгам.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🟧 Как купить DAO?

Говернанс-атакой называют кражу, в которой код работает так, как задумано. Атакующий не ищет баг, а покупает достаточно голосов и проводит через DAO мошеннический пропозыл в свою пользу. Например, минтит токены, переводит себе трежери или меняет админа контрактов.

При этом схема всегда одинаковая и начинается с поиска протокола, где контроль стоит дешевле того, что лежит на балансе конторы. Обычно у такого протокола маленький сапплай, упавший токен и пара процентов голосующих. Найдя такую возможность, атакующий скупает нужное количество токенов, подает пропозал с безобидным названием и прячет в него вредную инструкцию. Если никто не читает содержимое и не голосует против, пропозал одобряется, а деньги уходят за одну-две транзакции.

🎭 Открыл серию таких хаков в последнем квартале Token of Power 9 июня. Весь сапплай токена составлял 16 384 TOP, и атакующему хватило чуть больше половины. Голосование в Aragon к тому же шло без таймлока, так что пропозал создали, приняли и исполнили в одной транзакции. В итоге атакующему сминтили 10 млрд TOP, и он слил их в пул на Balancer, забрав около $1,58 млн.

Через месяц ту же схему применили к BonkDAO на Solana. 30 июня анонимный кошелек подал BIP #76, который обещал перезапустить DAO, а на деле переводил 4,43 трлн BONK из казны. Для принятия хватало голосов на 1% сапплая, поэтому 4–5 июля другой кошелек купил на Bybit и Binance такое количество токенов, потратив около $4,4 млн. Явка составила 2,9%: из 18 000 участников проголосовали только 7 кошельков, а кворум пропозал прошел с запасом меньше полупроцента. В итоге 6 июля из казны утекло около $20 млн.

BarnBridge пострадал 15 июля. Протокол давно закрылся, но голосования продолжали работать, а у пользователей вместе с этим остались апрувы на USDC. Этим и воспользовался атакующий: он застейкал токены и провел пропозал, который заменил контроллер на его контракт. Через старые апрувы он смог забрать USDC с кошельков пользователей, около $776 тыс.

😫 Похожая история случилась 6 августа со StrongBlock. Проект забросили, а STRONG обесценился, поэтому атакующий дешево собрал большинство голосов. Пропозал сделал атакующего админом прокси Governor, после чего тот подменил код и вывел STRONG и STRNGR примерно на $72 тыс. Таймлок здесь был, но следить за ним было некому.

Больше всех среди Ethereum-кейсов потеряла Term Finance 23 августа. В ее волтах голос давал не депозит, а отдельный токен, в который долю в волте нужно было завернуть вручную. Этого почти никто не делал, поэтому менее чем за $1000 атакующий получил 100% голосов в пяти USDC-волтах и 90,7% в ETH Meta Vault. Затем он подал пропозал, который выглядел как вето на изменения куратора, а первыми же действиями обнулял 7-дневную задержку. Поскольку за шесть дней никто не наложил вето, пропозал исполнился. За две транзакции из волтов ушли 2841 WETH и 1,68 млн USDC.

Neutron 22 сентября показал, что опасен может быть и говернанс самой сети: он стоит выше мультисигов приложений и может сменить админа у любого контракта. Пропозал AI Agent Takeover подавался как эксперимент с ИИ-агентами, а на деле передавал атакующему 10 контрактов Astroport и Drop. За 11–12 минут до конца голосования атакующий купил 31,6 млн NTRN за $20 тыс., застейкал их и проголосовал.

😃 После принятия пропозала он заменил код контрактов и вывел $4,9 млн из Astroport и $4,4 млн из Drop. Часть средств он перевел в Cosmos Hub, поэтому валидаторы остановили сеть почти на 25 часов, а при рестарте забрали с его кошелька 1,23 млн ATOM.

Почти везде атака шла в открытую: пропозалы днями висели в сети, а в Neutron почти такое же предложение отклонили еще в августе, но через месяц атакующий просто докупил голосов в последние минуты. Поэтому таймлоки и кворумы смогут спасти, лишь если холдеры читают содержание пропозалов, а не голосуют по названию или пропускают голосование.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🤳 Перпы на то, чего нет на бирже

На Entropy за полтора месяца с запуска наторговали больше $1,2 млрд, и почти весь интерес к платформе держится на одной идее: возможность торговать активами, у которых пока нет нормального рынка. Главным из них таких активов остается Anthropic, на который приходится более 60% открытого интереса площадки.

Технически Entropy это HIP-3 деплоер на Hyperliquid. HIP-3 позволяет стороннему проекту застейкать HYPE и запустить собственные перпы на инфраструктуре Hyperliquid: матчинг, маржа и ликвидации работают на ее движке, а рынки, оракулы и плечи настраивает сам деплоер. Под свой слот Entropy держит в стейке около $40 млн в HYPE, а комиссия с каждой сделки делится пополам между Hyperliquid и Entropy.

🧐 Самое сложное в такой схеме это цена. Обычный перп берет котировку со стороннего источника, например с биржи, где торгуется акция, и просто следует за ней. У Anthropic такого источника нет, ведь компания не торгуется публично, а оценки из раундов появляются раз в несколько месяцев.

Поэтому оракул Entropy смотрит на собственный стакан: чем больше реально можно купить и продать без сильного сдвига цены, тем сильнее котировка определяется торгами на площадке.

Для трейдера это выглядит как обычная торговля с плечом, только pre-IPO котируются в оценке компании: $1 на графике соответствует $1 млрд капы. Отсюда и идея команды: при правильной настройке оракула и фандинга можно собрать фьючи почти на любой актив, поэтому рядом с Anthropic и OpenAI уже торгуются Sandisk, Nebius, IonQ, GoPro, южнокорейский EWY и DRAM. Дальше активы будут расширяться до сырья, валют и вычислительных мощностей.

🌃 Для акций это означает и торги 24/7, без пустого стакана после закрытия биржи.

Большая часть новых рынков запускается в Growth Mode, режиме со сниженными комиссиями. Без плотного стакана оракул теряет смысл, поэтому площадке выгоднее собирать у себя трейдеров, чем зарабатывать на них.

Билдили все это выходцы из Jane Street, Citadel Securities, Radix и Polymarket, а основатель ранее работал над Hyperliquid. Возврат комиссий при этом идет из доли Entropy. Зашедшие по ссылке получают возврат от 20% до 50% за свою торговлю в зависимости от оборота за 30 дней.

По объему среди HIP-3 деплоеров пока уверенно лидирует trade.xyz, зато первый ликвидный рынок на Anthropic запустила именно Entropy. Посмотрим, хватит ли этого, чтобы подвинуть соседа.

🤑 Торговать Anthropic и остальными рынками можно по нашей ссылке, вместе с этим получая бонусы.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

😲 Мейннет, которого нет

GIWA еще не запустила мейннет, но пользователи уже успели забриджить туда $2 млн и потерять их.

GIWA это L2 от Upbit. Пока что сеть доступна только в тестнете, а дата запуска мейннета не объявлена. Команда долго и упорно предупреждала, что любые RPC и бриджи, которые выдают себя за мейннет, фейковые.

Но такие меры предосторожности не спасли от скамеров, которые подняли собственную сеть с настоящим Chain ID, свою RPC и бридж, похожий на мост OP Stack. Слухи о запуске разошлись по Telegram, Discord и X, и после фейковую сеть подхватил DyorSwap, приняв ее за настоящую. Для многих именно это стало сигналом о том, что можно начинать лудить.

👋 Всем хотелось первыми зайти в новую сеть, поэтому за несколько часов на фейковый бридж ушло 766 ETH. Точное число пострадавших DyorSwap пока не назвал, зато признал ошибку, подключил команду для возврата средств и пообещал компенсацию из трежери. 

Основная проблема заключается в том, что Chain ID не доказывает легитимность какой-либо RPC. Это просто число в настройках ноды, и выставить любой ID может кто угодно. Кошелек при добавлении сети проверяет только то, что RPC отвечает тем ID, который вы ввели. А на то, кому эта сеть принадлежит, ему все равно. Поэтому настоящую RPC от поддельной отличают по другим признакам.

Первым делом стоит проверить, откуда вы взяли адрес RPC или бриджа. Надежный источник лишь один: официальные доки и анонсы проекта. Чаты и посты инсайдеров не считаются, как и агрегаторы вроде Chainlist: сети туда добавляются сторонними людьми.

😶 Потом смотрите на контракты. Если сеть построена на OP Stack, то депозиты в нее идут через контракт OptimismPortal в Ethereum, и его адрес проект публикует сам. Когда такого адреса в доках нет, вносить средства просто некуда, а любой бридж переведет бабки на чужой кошелек.

Потом сравните хеш последнего блока, который отдает ваша RPC, с тем, что показывает официальный эксплорер сети. Фейковая сеть живет своей историей, поэтому блоки у нее не совпадут, даже если Chain ID сходится.

Запустить такую подделку проще, чем кажется. У OP Stack открытый код, поэтому поднять копию со своим секвенсером и нужным Chain ID может любая команда с базовыми навыками. Бридж на стороне Ethereum при этом может быть обычным контрактом, который принимает ETH и отправляет его мошенникам, а в фейковой L2 они сами минтят пользователю баланс.

👍 Для жертвы все выглядит как надо: транзакция прошла, деньги в новой сети видны, кошелек показывает правильную сеть. Вот только баланс существует исключительно на чужом сервере.

При этом поддельная RPC опасна не только бриджами. Через нее проходят все запросы кошелька, поэтому она может показывать ложные балансы и статусы транзакций, а заодно связывать IP с адресом. Если же подменить RPC настоящей сети, то мошенники увидят транзакции еще до того, как они попадут в мемпул. Отдельная проблема заключается и в посредниках: DyorSwap сам проверил сеть и ошибся, а пользователи доверились ему.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🙃 Aerodrome и Velodrome съезжаются

21 октября Aerodrome и Velodrome объединятся в один протокол Aero. Вместе с ребрендингом Dromos Labs отменят главный ритуал ve(3,3): еженедельное голосование за пулы.

Сам мерж пройдет без сюрпризов: тикер останется прежним, из нового токена 94,5% получат холдеры AERO и veAERO, а 5,5% достанутся холдерам VELO и veVELO пропорционально вкладу Velodrome в выручку за последний год. Дополнительного сапплая не появится, а локи переедут в sAERO с теми же сроками.

При этом Aero запустится сразу на 7 сетях: Base, Ethereum, OP Mainnet, Arc, Ink, Arbitrum и Robinhood Chain. Сейчас на Aerodrome и Velodrome приходится около 17% спотового объема в EVM, и с новыми сетями команда рассчитывает утроить метрики.

🃏 Predictive Allocation может стать самым интересным нововведением. Раньше холдер раз в неделю голосовал за пулы, и эмиссия распределялась по итогам прошлой эпохи. Теперь стейкер в любой момент может решить, в какие пулы направить награды AERO, а 100% выручки пула будут начисляться тем, кто его выбрал. На старте менять свой выбор можно будет раз в 48 часов, а после этот срок обещают сократить.

Отсюда и название: больше всех заработает тот, кто раньше других угадает, куда пойдет объем. Если направить награды в пул нового токена до начала торговли, то доля в его комиссиях окажется непропорционально большой. Таким образом, стейкинг AERO превращается в ставки на чужие объемы, зато выигрыш платится реальной выручкой. Заодно эмиссия перестанет литься пулы, за которые проголосовали неделю назад.

Страховкой от аномальной прибыли станет AER Engine, который будет считать награды в долларах, а не в токенах. У каждого пула появится потолок наград. Его привяжут к прогнозу выручки и будут пересчитывать примерно раз в 48 часов, поэтому если комиссий в пуле нет, то туда ничего не поступит. Новые токены будут минтиться только в момент, когда их забирают, и по бэктестам эмиссия упадет на 25%.

🤑 Если AER Engine урежет расходы, то REV Engine увеличит доходы. Первым источником станет MEV-аукцион, встроенный в Slipstream V3. Каждый свап двигает цену в пуле, и на этой разнице зарабатывают арбитражники. Раньше эти деньги забирали секвенсеры и боты, а теперь протокол сам будет продавать право на этот заработок на аукционе, и отдавать выручку LP и стейкерам sAERO.

Вторым источником станут комиссии Metaswaps, сервиса для обмена токенов между сетями. Например, можно отдать ETH в Arbitrum и сразу получить USDC на Base, подписав всего одну транзакцию. Обычно для этого нужен бридж со своими пулами или сеть солверов, которые проведут сделку за пользователя. Metaswaps работает без них: исходный токен продается в пуле Aero в одной сети, а нужный покупается в пуле Aero в другой.

Протокол будет работать сразу в 7 сетях, поэтому для таких сделок хватит собственной ликвидности. Aero сможет зарабатывать дважды: пулы будут получать комиссии за свапы, а Metaswaps возьмет плату за бридж и агрегацию. Встроить Metaswaps смогут кошельки, агрегаторы и AI-агенты, так что сделки будут приходить не только через официальный сайт.

📈 Часть выручки от MEV-аукциона и Metaswaps пойдет на байбеки: протокол собирается регулярно выкупать AERO с рынка. Это поможет компенсировать продажи LP, которые сливают полученные награды.

Aerodrome с 2023 года остается крупнейшим DEX на Base: на него приходится 40% объема торгов в сети, а TVL держится на уровне $400 млн. За последние 30 дней комиссии принесли ему $18 млн. Теперь посмотрим, на что Aero способен без еженедельных голосований и сразу на 7 сетях.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🌊 SEC открыла песочницу для токенизированных акций

17 сентября SEC выдала Innovation Exemption, первое разрешение торговать настоящими акциями через AMM ончейн.

По сути это временное разрешение на пять лет. Оно позволяет новым площадкам торговать токенами акций прямо в пулах ликвидности и при этом не регистрироваться как биржа, а тем, кто заливает в пулы ликвидность, не нужно получать статус дилера. Пускать в эти пулы будут только проверенных участников.

При этом условия у разрешения достаточно жесткие: под него попадают только токены с полными правами акционера, то есть с дивидендами и голосованием, а обертки, которые дают лишь ценовую экспозицию, не подходят. Если токены под чужие акции выпускает третья сторона, площадка должна за 30 дней объявить о запуске торгов, и за это время эмитент вправе наложить вето.

🚫 Кроме того, SEC жестко ограничила объемы. По акциям из S&P 500 и Russell 1000 одна площадка может торговать не больше чем 75 тикерами, а дневной объем по каждому токену не должен превышать 0,25% от среднедневного объема самой акции за прошлый месяц. Для остальных бумаг потолок составляет 250 тикеров и 2,5%. За повторное превышение торги токеном замораживают на три месяца, так что пока это скорее капля в море, чем альтернатива бирже.

Тем самым SEC провела границу между токеном, который является акцией, и токеном, который просто дает экспозицию на ее цену. Выиграют только те, у кого токен записан в официальный реестр акционеров, а обертки, на которые приходится основной объем, останутся в серой зоне. Важно и то, что это не полная легализация, а наработка, которую выпустили, пока Clarity Act застрял.

⏰ Рынок отреагировал на новости аж через неделю: 24 сентября акции Securitize выросли на 15%. В тот же день компания запустила на Ethereum венчурный фонд ARK, а Ondo запустила три токена на стратегиях BlackRock.

Дальше SEC будет собирать данные для полноценных правил, а рынку придется ждать первых официальных площадок. Логичным кандидатом выглядит NYSE с ее партнерством с Securitize, при этом DTCC и ICE готовят собственные решения.

Интереснее всего то, кто на всем этом заработает:
🔹Securitize, главный бенефициар, потому что ее модель совпадает с требованиями SEC. Токен здесь и есть акция в реестре, а необходимые лицензии у компании уже есть. Комиссию Securitize берет на каждом этапе своей работы, от выпуска до торговли на вторичке, так что каждый новый фонд будет добавлять конторе выручку.
🔹Superstate это прямой конкурент Securitize с похожей моделью и фокусом на крипто-компаниях вроде Galaxy.
🔹Ondo, лидер по объему токенизированных акций и ETF, но выигрывает он скорее от хайпа вокруг сектора, чем от самого разрешения. Основные продукты устроены как обертки для инвесторов вне США, поэтому под новые правила не попадают. Зато у Ondo есть бренд BlackRock для новых портфелей и путь к регулируемым продуктам через Oasis Pro.
🔹Quant, ставка на токенизированные деньги, а не акции. Через The Clearing House компания стала слоем совместимости для депозитов примерно 25 крупных банков США, и если токенизированные акции придут в банки, расчеты пойдут через эту же инфраструктуру.
🔹Alpaca, BNY Mellon и Broadridge, это хранение, клиринг и голосования. Их заработок растет с каждым новым токеном и не зависит от того, чья модель победит.

Основным риском остается небольшая длительность разрешения, а право эмитентов на отказ может затормозить рост. Для ONDO и QNT стоит задаться вопросом, дойдет ли рост сектора до холдеров токена, а DTCC и другие игроки вряд ли отдадут рынок без сопротивления.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

📊 Токеномика VAR

Variational раскрыл информацию о распределении токена и перенес TGE на четвертый квартал, а вместе с этим продлил программу с поинтами.

На дроп уйдет 32% сапплая, и все они разблокируются на TGE. Еще 18% пойдет в экосистемный резерв, а оставшиеся 50% поделят между собой команда и инвесторы, причем их доля будет залочена на 12 месяцев.

Команда заявила, что весь доход, который идет в казну, будет направляться на байбек и сжигание VAR. С учетом $2,3 млн чистой прибыли за две недели это не самый маленький объем выкупа: даже при падении выручки на 30% после TGE сжигаться будет более $40 млн в год.

🗓️ Изначально начисление поинтов планировалось остановить в конце третьего квартала, но сроки сдвинули из-за крупных партнерств, которые, по словам команды, сильно повлияют на развитие. До самого TGE каждую неделю будут раздавать по 150 тысяч поинтов, а сам дроп распределят по количеству поинтов на аккаунте.

Для получения токенов нужен хотя бы один поинт и подписание условий использования, а все невостребованные токены сожгут.

Если хотите успеть нафармить поинты до четвертого квартала, то Variational готов принять каждого. Заниматься этим мы предлагаем с использованием нашего кода OMNIGAGARIN, который дает ряд эксклюзивных преимуществ.

💪 Также мы рады анонсировать партнерство с cp0x OTC — если вы желаете купить или продать поинты Variational, то можете сделать это с применением кода GAGARIN, за использование которого мы вернем 10% комиссии. 

В боте cp0x можно ознакомиться с текущими предложениями, и они определенно порадуют каждого: поинты можно сдать аж по $20 за штуку на хороший сайз.

Обращаем ваше внимание на то, что единственный верный адрес эскроу - 0x72962B8eaB7687e3ec43A9D509c052c7247B1269, а контакт, с которым будет необходимо согласовать условия сделки - @garryaxe. 

Более подробно с условиями можно ознакомиться в официальном чате cp0x в 'https://t.me/c/1639919522/42990/63222' rel='nofollow'>FAQ.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

☕️ Мемкоин, который нанял агентов

Может ли коммьюнити превратиться в рабочую силу, за которую разработчики будут платить? Об этом 22 сентября написал nftimm. 

Для сравнения нарративов стоит вспомнить AI-хайп начала 2025 года. Тогда AI16Z стоил около $2,7 млрд, а рынок вливал миллионы в агентов, хотя большинство из них были обычными чат-ботами. Это доказывает, что спрос на AI и крипту огромный, а значит, у проекта, где агенты выполняют работу, а не просто болтают, оценка может быть куда выше. 

Сам токен появился в августе 2023 года как валюта для тамагочи, причем команда не забрала себе ни одной монеты. В мае 2026 года проект сменил имя на Identity.md и получил новую идею.

🤖 Суть заключается в том, чтобы коммьюнити само стало роем агентов. Всего в сети 2000 рабочих мест, и каждое из них привязано к NFT из коллекции Identity.md, которую раздавали бесплатно.

Чтобы занять свое место, холдер ставит на компьютер программу с GitHub и подключает к ней Claude Code или Codex. Далее агент берет задания из общего пула: пишет контракты, проверяет чужой код, собирает исследования и запускает приложения в тестнете.

Проверку результата тоже отдали агентам. Сеть публикует описание задания, один агент выполняет его, а другой повторяет работу у себя и смотрит, не затронул ли исполнитель лишние файлы. За работой можно следить на explorer.imd.fun, хотя пока это в основном ловля багов.

Главным преимуществом проекта выступает оракул. Агентам на разных машинах задают вопрос, в котором заранее указаны срок и источник, каждый независимо ищет ответ, а итог сеть подписывает и передает смарт-контракту.

🕴 Иными словами, это не очередной источник цен вроде Chainlink, а оракул, который ответит на любой вопрос: касался ли BTC отметки $85k, написал ли Илон больше 20 постов за день, какой сейчас флор у CryptoPunks.

Отсюда и разные юзкейсы: 
🔵Игра, меняющаяся после реального события
🔵Токен, у которого комиссии зависят от погоды 
🔵Баунти, который выплачивается, как только работа проходит оговоренные тесты

Спрос на токен постепенно растет, а предложение становится все меньше. Всего было выпущено 10 млн IMD. За сокращение сапплая отвечает хук, который висит на пуле ETH/IMD в Uniswap v4. Сам пул принадлежит протоколу, а хук следит, чтобы IMD в нем не накапливалось больше установленного лимита. Когда после продаж в пул поступают лишние токены, излишек изымается.

Делится излишек следующим образом:
🔵85% сжигается навсегда
🔵По 4,5% получают стейкеры IMD и холдеры NFT с работающими агентами
🔵6% уходит в резерв, из которого сеть будет платить за работу
Высвобожденный ETH при этом становится стенкой покупок, и каждая следующая волна продаж запускает сжигание.

Круг замыкается на лаунчпаде. Цена всех токенов на нем считается в IMD, поэтому покупка любой из них автоматически означает покупку IMD, часть которого сжигается.

💰 Кроме того, сеть делится токенами, которые сама запускает. В тестовом запуске WORK 2% сапплая получили те, кто его запускал, а еще 8% разделили между участниками, чьи агенты работали в последние 12 часов.

Проблема заключается в том, что рой работает над тестнет-игрушками, а платить за его работу со стороны никто еще не начал. Да и параллель с AI16Z работает в обе стороны: тогда многие платили за нарратив, а не за возможную выручку. Вдобавок код хука, стейкинга и распределения не проходил аудит, и проект почти целиком держится на одном фаундере.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

👀 $3 млрд за сутки

Variational 21 сентября впервые пробил планку в $3 млрд дневного объема, и больше половины этой суммы дали свопы, которые работают менее месяца.

Недавно мы разбирали, чем свопы отличаются от перпов, и теперь это стало по-настоящему видно. За две с половиной недели они набрали больше $10 млрд объема, а доля TradFi-активов в дневном обороте площадки выросла до 70%, хотя еще недавно основной объем давала крипта.

📈 Остальные метрики растут следом. Совокупный объем приблизился к $340 млрд, открытый интерес составил $1,83 млрд, а TVL без учета хеджирующих счетов OLP вырос до $236 млн. В июне эти показатели были заметно ниже, и за три месяца OI вырос на две трети.

Самое интересное это бабки самого протокола. Комиссий за торговлю у Variational нет, поэтому зарабатывает он на спреде с OLP, и за две недели чистая прибыль составила $2,3 млн за вычетом затрат на маркет-мейкинг и награды. В казне лежит около 8 млн USDC, и она продолжает пополняться, несмотря на нулевые комиссии для пользователей.

При этом свопы закрывают главную проблему RWA-перпов: ликвидность приходит от TradFi-дилеров, а не из тонких стаканов. Ставка финансирования привязана к стоимости заимствования доллара и почти не скачет: лонги платят 4–6% годовых, шорты получают 2–3%, тогда как фандинг на нефти доходил до минус 600% годовых.

😎 Вдобавок исполнение на свопах обходится в 8 раз дешевле, чем на самых ликвидных ончейн-перпах.

Параллельно команда допиливает продукт. 18 сентября вышла новая версия с лентой анонсов прямо в приложении, более понятным отображением использования маржи и уведомлениями, а свопы получили удвоенные поинты, чтобы лудики охотнее забывали о конкурентах.

Дальше нас ждет повышение лимитов OI на свопах, круглосуточная торговля свопами, публичный запуск Omni и линия Variational Pro для институционалов с опционами и OTC.

📕 Если хотите успеть получить поинты перед TGE и сэкономить на торговле, то Variational готов принять каждого с лучшей стоимостью исполнения сделок. Заниматься этим мы предлагаем с использованием нашего кода OMNIGAGARIN, который дает ряд эксклюзивных преимуществ:

1. Постоянный буст +12% к фарму поинтов для ваших аккаунтов.
2. Статус Bronze на 90 дней (дает доступ к расширенным лимитам и возврату убытков).

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

😲 NEAR: пять пивотов до рабочего продукта

Почему NEAR за неделю вырос на 70% с лишним, если это очередной L1?

Ответ в том, что на цену впервые начал влиять именно продукт: через NEAR Intents за 30 дней прошло $3,4 млрд кроссчейн объемов, в том числе и свопы в ZEC. На этом цена поднялась до $4,3, но до ATH в $20 при этом еще очень далеко.

😊 За проектом стоят Илья Полосухин, один из авторов статьи, с которой начались современные LLM, и Александр Скиданов, инженер из Microsoft. Поэтому у NEAR две сильные стороны: масштабируемые системы и ИИ-история, которая появилась задолго до хайпа. Собирали они больше $500 млн, в том числе у a16z, Jump и Dragonfly.

Всего было пять пивотов:
🟢В 2017 году NEAR был ИИ-лабораторией NEAR.ai, которая учила модели писать код по описанию. Платить сотрудникам по всему миру через банки и Ethereum тех лет было дорого, поэтому команда решила строить свой L1.
🟢С 2018 по 2022 год проект продавал себя как быстрый и удобный L1 с шардингом, аккаунтами вида alice.near и EVM-слоем Aurora. Токен дошел до $20, но таких L1 стало слишком много, а ликвидность осталась в Ethereum и Solana.
🟢В 2023 году появился BOS, где фронтенды приложений хранились ончейн. Писать под него приходилось по-новому, а разработчики не захотели уходить с привычного React, поэтому к середине 2024 года проект без пользователей фактически остановили.
🟢В 2024 году ставку сделали на то, чтобы пользователь вообще не думал, в какой сети находится, и заодно вернулись к ИИ-агентам, но продукта с объемами еще не было.
🟢С 2025 года главным продуктом стал NEAR Intents, слой для кроссчейн-сделок, и здесь наконец метрики начали расти.

Отличие Intents от привычных продуктов заключается в том, что пользователь или агент не исполняет транзакцию на конкретном DEX, а сразу требует результат: «хочу ZEC, готов отдать ETH». Маркетмейкеры конкурируют за исполнение, а выигравшая котировка исполняется через контракт на NEAR. Активы могут лежать на других чейнах, однако объем засчитывается NEAR.

Кошельки вроде Ledger, Brave и Solflare встраивают этот обмен к себе кнопкой через API, поэтому пользователь может воспользоваться Intents, ни разу не открыв near.org.

За все время через Intents прошло около $30 млрд, собрано около $48 млн комиссий, и из них $5,5 млн за последний месяц. Confidential Intents, где сделки исполняются в приватном шарде, не светясь в мемпуле, собрал $70 млн TVL.

♥️ Токеномика за последний год тоже стала лучше. В октябре 2025 инфляцию срезали вдвое, и теперь она составляет 2,5% в год, около 33 млн новых NEAR вместо 65 млн. В 2026 еще и отменили рибейт разработчикам, чтобы больше комиссий шло на сжигание и байбеки. Перебить эмиссию при этом не получается и нужны объемы кратно выше текущих.

Проблема заключается в том, что сам чейн как убежище для DeFi выглядит скромно: TVL $190 млн, из которых всего $80 млн стейблов. Рынок платит не за деньги, находящиеся на NEAR, а за гипотезу, что сделки продолжат идти через него. Среди рисков важнее всего то, что спрос держится на ZEC-хайпе и может уйти к конкурентам и агрегаторам. Десятки миллионов комиссий в год пока не оправдывают капу крупного L1, а история серийных пивотов подрывает доверие к очередной стратегии.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🌅 Украли не контракты, а подпись

Вечером 19 сентября из конвертера FET вывели 8,7 млн токенов на $1,5 млн, и в ту же минуту с аккаунта деплоера NuNet наминтили 408,5 млн NTX, более 42% всего сапплая. Атакующий не искал вторую цель после первой, и доступ к обоим проектам у него был с самого начала.

NuNet вырос внутри SingularityNET еще в 2018 году и стал отдельной компанией только в 2021-м, а в прошлом году Fetch.ai и SingularityNET вместе с Ocean Protocol собрались в Artificial Superintelligence Alliance, объединение проектов, ради которого их токены слили в общий FET. Так что родственность, которая в маркетинге продается как синергия, на практике означает общие мосты, бэкенды и одни и те же ключи с админскими правами.

🔑 По предварительному разбору Fetch.ai, были украдены не деньги, а служебный ключ, которым мост SingularityNET подписывает операции. Этой подписью можно было выписывать себе разрешения, и контракт увидел не взлом, а обычную заявку, и честно отдал весь остаток FET, который лежал в конвертере, по запросу.

Второй скомпрометированный ключ отвечал за выпуск NTX, поэтому там даже красть ничего не пришлось, и токены просто напечатали. У атакующего были полномочия, которых у постороннего быть не должно, и протокол подчинялся им беспрекословно.

Дырявой оказалась и сама схема проверки. Когда токены уходили из конвертера наружу, на размер операции стоял лимит, а вот на входящую конвертацию, по которой все и вынесли, никакого лимита не было, так что пул получилось обнести одной транзакцией. При этом никто не проверял, действительно ли на другой стороне моста заблокированы или сожжены соответствующие токены.

🥲 Последствия для двух токенов разошлись очень сильно. FET просел всего на 5–10%: у него вывели уже лежавшую в конвертере ликвидность, а не новую эмиссию, да и ASI сразу заявила, что биржевые кошельки проекта и кошельки пользователей не затронуты. NTX получил удар прямо по сапплаю и почти обнулился.

Дальше картина стала веселее. PeckShield сообщил, что тот же кластер напечатал еще 260 млн AGIX и почти 54 млн WMTX, а на балансах атакующего засветилось около $16,8 млн, из которых почти $14,4 млн приходилось на AGIX и $1,7 млн на ETH, в которые успели свапнуть часть добычи.

🛡 Fetch.ai отключила затронутые кошельки и контракты, ASI подтвердила инцидент и пообещала полный отчет по итогам расследования. От NuNet публичных разборов почти не было, и это хуже всего: их проблема не в опустошенном пуле, который можно пополнить, а в лишней эмиссии, которая уже ушла в рынок.

Пока AI держится не на децентрализации, а на подписях мостов, конвертеров и деплоеров, альянс из трех громких брендов превращается в одну точку отказа.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

🤑 Все уже заработали на нефти и запуске Arc?

Пока крипта думала, куда ей идти, нефть сделала всю работу. В августе Brent стоил около 80 долларов, а к осени на фоне проблем с Ормузским проливом улетел почти к 110. Хоть цена и откатилась, жижа всё ещё демонстрирует силу к бесполезным активам. Если же вы зашли в нефть зимой, а не шортили до последнего, то плюс у вас должен быть приличный.

У криптанов в то же время свой праздник: Circle наконец запустил мейннет Arc. На пресейле сеть оценили в 3 млрд долларов, в тестнете прогнали больше полумиллиарда транзакций, а инсайдеров здесь не меньше, чем у Робингуда.

🍬 Но проблема остаётся той же, что раньше: плюс в фантиках на бирже аренду не закроет. Рубль к USDT всё ещё держится около 85, так что если вы хотели забрать часть прибыли в кэш, то можно начинать. Отпуск, техника и счета хотят от вас живых денег, а не красивые свечи вверх или вниз.

Для вывода в кэш пригодится Hermes Exchange.

⚡️Покупка и продажа крипты в любых объемах, сетях и парах, хоть на мелкие расходы, хоть на серьезную фиксацию.
⚡️Инкассация и доставка наличных прямо до вашей двери по всей РФ и в 150+ странах мира.
⚡️Переводы через SWIFT и SEPA, оплата зарубежных инвойсов и помощь с ВЭД.
⚡️Виртуальные карты с поддержкой Apple Pay и Google Pay, пополняются в USDT.

График 365/24/7, без выходных, праздников и сиест. За 9+ лет на рынке ребята пережили столько разворотов, что ни один ваш вывод их уже не удивит.

Рынок редко дает возможность выдохнуть, поэтому пользуйтесь моментом. Забирайте свое, а финансовую логистику оставьте профессионалам из Hermes Exchange.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник