Права человека.

Сложно объяснить это тем, кто понятия не имеет, каково жить в обществе, где вообще нет данного концепта. Но я попытаюсь. Заодно внесу ясность в то, как манипулируют этим понятием, подчас вызывая вполне справедливое негодование.

Прежде всего, мы живём в сытом, безопасном и относительно комфортном обществе. Мало кто отдаёт себе отчёт в этом. Если вы лично не застали лихие 90-е и начало 2000-х, просто уделите немного внимания чтению исторических хроник. Любых - будь то История Фукидида, или хроники позднего средневековья, или Ренессанса.
Или почитайте про быт моряков до середины 19 века - как жили (а чаще мучительно умирали) люди, без труда которых современный мир был бы куда менее уютным и комфортным местом.

Правые любят превозносить монархию и ругать Великую Французскую Революцию. Не питая иллюзий насчёт последней, и понимая, какой чудовищный урон понесли французы в связи с ней, обратим внимание: только после этой революции в стране запретили пытки как способ дознания. Под пытками понимается не просто причинение боли или побоев, а именно пожизненные увечья, после которых человек, даже в случае оправдания, гарантированно останется инвалидом. Я не буду приводить здесь подробности испанского сапога, порядок применения которого был чётко регламентирован законом при Старом порядке, и после которого никто не мог нормально ходить. Желающие могут полюбопытствовать сами. При монархии простолюдины (то есть 96-98% населения страны) в принципе не считались людьми в полном смысле, т.е. права человека на них не распространялись, в отличие от дворян.

Или, раз зашла речь о Франции - можно узнать, какое наказание было при Старом порядке за попытку суицида. Также отменённое Конвентом.

Сегодня вы выходите в магазин за продуктами без оружия - и знаете, что вернётесь домой невредимым. Абсолютное большинство известной истории это не было нормой. На улицах безопасно, и ваш дом не отберёт первая толпа вооружённых гопников. Это тоже достижение цивилизации.

Если вы каким-то образом оказались на территории чужой страны без документов, вас в худшем случае депортируют домой. В просвещенной Античности совершенно нормально в такой ситуации было оказаться в рабстве. Сейчас так нельзя - потому что права человека.

Даже на войне действует такое понятие, как "военное преступление". Это такое же недавнее изобретение, как дознание без пыток под протокол следователя. Понятно, что не всегда и не везде это работает, но когда этого не было - масштабы беспредела были кратно больше.

А теперь о том, чем же нашим правым так не угодил концепт прав человека. Они возмущаются, что из-за этих ненавистных "прав человека", назло сочинененных леваками, нельзя выгнать из своей страны чужаков.

Само негодование справедливо, да не по адресу. Ведь объективно, когда в относительно цивилизованную страну вроде Испании, Германии или России нагоняют жителей стран третьего мира - это и есть нарушение прав человека. То есть на территории белой страны приоритетно право её коренных граждан. Приезжие - гости. А если они ещё и чужды в расовом и культурном плане - то жители данной местности лишаются своей среды обитания, безопасности и ещё много чего.

Идея естественных и неотъемлемых прав человека совершенно необходима. Только она нуждается в доработке. Когда под "правами человека" подразумевают права вора или оккупанта, который залез в чужой дом, и полностью умалчивают о естественных правах хозяина - это подлая спекуляция.