Парадокс автократии

Последнее время всё чаще слышна ругань в адрес демократии, которой противопоставляется монархия или автократия, как источник якобы порядка.

Прежде всего надо понять, что именно подразумевается под демократией, каковы её корни и почему даже в сколь угодно извращенной форме демократия предпочтительнее, чем автократия и тем более монархия.

Начнём с монархии. Она известна двух родов - самодержавная, или абсолютная, то есть собственно монархия в чистом виде, и парламентская.

Абсолютная монархия - на протяжении всей истории была синонимом крайней нищеты огромных масс населения, бессмысленных войн и крайнего произвола. Что есть монархия? Король - владеет страной как домом, дворяне - его лакеи, а все прочие - инвентарь, сырьё, расходник, или часть пейзажа, вроде травы и деревьев. Если власть монарха опирается на верность сеньоров - он приобретает их лояльность, отдавая им на разграбление провинции. Если же он подавил и полностью подчинил сеньоров, как это сделал Людовик 14 например - благополучно разоряет страну сам. Войнами, увеселениями, и убыточными проектами. Не потому что он плохой. Потому что сама по себе абсолютная, ничем и никем не ограниченная власть разрушает разум и атрофирует самоконтроль. Все самодержавные монархии бывали успешны и эффективны только на дистанции максимум первых 10 лет правления.

Парламентская монархия - это своего рода гибрид с демократией, при котором у монарха нет свободы принятия решений. Он существует скорее как дань традиции. Именно дань, как нечто дорогостоящее и бесполезное.

Демократия обязана своим происхождением вольным городам античности, а затем и средневековья: граждане не готовы были терпеть произвол единоличного тирана, и договорились принимать решения совместно. Она показала себя как более прогрессивный, эффективный и устойчивый принцип - что подтверждается и современным опытом таких стран, как Швейцария и США. Примечательно, что в Швейцарии ни одно государственное решение не принимается большинством - а только единогласным решением. То есть если 25 кантонов за, а 1 против - его не продавят. Они будут вносить поправки так, чтобы решение было интересно и выгодно всем без исключения. И это - мышление будущего.

Сам по себе федеративный принцип с широкой автономией субъектов - это своего рода разные формы реализации одной и той же страны. Если в одном субъекте попробовали что-то новое, и это оказалось успешно - другие субъекты могут это заимствовать, и таким образом общество быстрее развивается.