Репост из: Партия Мертва
Новости литературоведения.
Великий экономист решил податься в критики. И сразу показал высочайший класс, написав рецензию на книгу от лица одного из её персонажей, конкретно Парсонса, на идеальном речекряке. Искренне надеюсь на продолжение эксперимента, хотя понимаю, что новоязную рецензию от лица Сайма написать будет куда труднее.
Если серьёзно, этот замечательный пример ачтотамутизма хорошо наложился на обрывки информации о происходящем с мирными в Олешках. Всерьёз спорить тут смысла нет, я вообще не вижу признаков того, что Песоцкий саму книгу открывал. Это всё таки не Дед, развернувший в своё время свою критическую рецензию в отдельный том «Дисциплинарный Санаторий». Вот там было что прочитать и есть с чем поспорить. Я сам только при недавнем перечитывании реально изменил отношение к актуальности романа. После девяностых я долгое время был согласен с вышеупомянутым эссе Деда и видел в романе талантливое, но неправдоподобное нагромождение ужасов.
Зато сейчас наблюдаю самозародившихся Парсонсов и Саймов.
Великий экономист решил податься в критики. И сразу показал высочайший класс, написав рецензию на книгу от лица одного из её персонажей, конкретно Парсонса, на идеальном речекряке. Искренне надеюсь на продолжение эксперимента, хотя понимаю, что новоязную рецензию от лица Сайма написать будет куда труднее.
Если серьёзно, этот замечательный пример ачтотамутизма хорошо наложился на обрывки информации о происходящем с мирными в Олешках. Всерьёз спорить тут смысла нет, я вообще не вижу признаков того, что Песоцкий саму книгу открывал. Это всё таки не Дед, развернувший в своё время свою критическую рецензию в отдельный том «Дисциплинарный Санаторий». Вот там было что прочитать и есть с чем поспорить. Я сам только при недавнем перечитывании реально изменил отношение к актуальности романа. После девяностых я долгое время был согласен с вышеупомянутым эссе Деда и видел в романе талантливое, но неправдоподобное нагромождение ужасов.
Зато сейчас наблюдаю самозародившихся Парсонсов и Саймов.