ПРО ИДЕОЛОГИИ | НИКОЛАЕВ

Разнообразие «картин мира», присущих обществам стран Северной Евразии, растëт

1⃣ Снижаются силы, скрепляющие страны постсоветского пространства; растут силы, разделяющие и повышающие дифференциацию.

2⃣ Россия, до 2015 года сохранявшая позицию центра, в той или иной степени интегрирующего постсоветское пространство, к 2025 году эту позицию потеряла.

3⃣ В настоящее время новым интегрирующим центром «оставшегося» постсоветского/построссийского мира становятся страны ЦА (Казахстан, Узбекистан),
обладающие более высокой геополитической «валентностью».

4⃣ Россия в этих процессах движется к такому состоянию массового сознания, которое можно было бы назвать «гордым одиночеством» (через переживание травмы «отверженности» для части населения).

⬆️ Информация из доклада члена Совета Международной ассоциации исследовательских агентств "Евразийский монитор" Игоря Задорина "Гуманитарная близость стран Северной Евразии. Подходы к измерению на основе опросных данных".

☑️ Доклад был прочитан в рамках IV Летней Сретенской конференции 16 июня 2026 года.

✅ Полная презентация к докладу доступна на сайте "Евразийского монитора".

📌 В докладе делается попытка сформулировать когнитивные достоинства и недостатки используемых подходов, методологические ограничения, а также использовать разработанные метрики для оценки изменения гуманитарной близости за 15 лет.

📌 На основе данных опросов населения 11 стран бывшего СССР, реализованных в 2012-2025 гг., и с использованием разных
подходов к построению «матрицы расстояний» строятся разные индексы попарной привлекательности (гуманитарного притяжения) этих стран. Далее на основе «матриц расстояний» методом многомерного шкалирования строятся конфигурации расположения стран на двумерной плоскости (картография стран в массовом сознании населения).

📌 Впервые изложенные подходы к измерению гуманитарной близости были представлены автором на VI Грушинской конференции в 2016 году.

Справка:

Гуманитарная близость любой пары стран друг к другу понимается как степень взаимной привлекательности этих стран для их граждан. Согласно используемой концепции привлекательность (притягательность) какой-либо страны для граждан
другой страны определяется через их отношение к этой стране в разных аспектах (от понимания страны как дружественной до желания поехать в эту страну с туристическими и/или образовательными целями, с целью временной работы или обретения постоянного места жительства и т.п.).

❗️Такое отношение (восприятие) фиксировалось в ходе массовых опросов,
проведенных в рамках проектов «Интеграционный барометр ЕАБР» (2012-2017) и «Гуманитарное сотрудничество в
странах СНГ» (2021-2025) Международной Ассоциацией исследовательских агентств «Евразийский монитор».

✅ Подробнее - по ссылке.

19 мая форум «Дух Победы и мировая гуманитарная повестка» завершил свою работу: состоялась итоговая экспертная сессия «Гуманитарный прагматизм: масштабирование универсальных смыслов через фильтры доказательности».

Форум проходил 4, 12 и 19 мая в Москве, Казани и в формате ВКС в рамках проекта «Гуманитарная инициатива — 2028».

На завершающей встрече участники перешли от философского осмысления проблем к практическим механизмам внедрения гуманитарных ценностей в государственное управление, право, образование и международные отношения.

Многие ключевые принципы, в том числе человекоцентризм, сегодня рискуют превратиться в пустые лозунги. Как отметил модератор сессии Сергей Волобуев, главная задача гуманитарного прагматизма — вернуть этим понятиям связь с реальностью и воплотить историческое наследие Великой Победы в современных действующих институтах.

В ходе дискуссии прозвучало несколько ключевых направлений:

— Павел Шашкин, старший научный сотрудник Института Наследия, подчеркнул необходимость гуманитарной экспертизы стратегических решений и формализованных институтов защиты культурного суверенитета.

— Евгений Дискин, ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭ, предупредил о рисках правового приравнивания искусственного интеллекта к человеку и обесценивания человеческой субъектности.

— Олег Агапов, директор НИИ социальной философии КИУ, обратил внимание на опасность редукции человека до объекта биополитики и алгоритмической культуры.

— Александр Рудаков, старший научный сотрудник Института Наследия, представил концепт «Третьего осевого времени» как новую гуманистическую парадигму, возвращающую человеку субъектность на технологической основе.

— Александр Носович, главный редактор портала «Евразия.Эксперт», отметил, что в многополярном мире новый нормативный каркас будет формироваться через конкуренцию идей — и Россия должна активно участвовать в этом процессе.

— Андрей Горохов, главный редактор журнала «Русская политология», обозначил особую роль научной дипломатии: ее задача — не допустить гуманитарной катастрофы и применения ИИ в сфере ядерного оружия.

— Кирилл Костин, директор Центра «Дипломатия знаний» РГГУ, подчеркнул, что международное сотрудничество должно строиться не на модели «мягкой силы», где люди и страны выступают объектами воздействия, а на соучастии — в том числе молодежи, как соавтора образа будущего.

Подводя итоги, участники, в том числе основатель IDEOLOGY.PRO Николай Николаев, подчеркнули: результаты форума не должны превращаться в жесткую догму. Напротив, они требуют глубокой экспертной проработки, учета разных точек зрения и внимательного разговора о взаимодействии власти, общества и институтов будущего.

Все идеи, наработанные за три дня форума, лягут в основу итогового экспертного документа.

Следите за обновлениями: в ближайшее время будет представлен Итоговый меморандум форума с ключевыми выводами и предложениями по дальнейшей работе.

#ICSConsulting #ДухПобеды #ГуманитарнаяИнициатива2028 #ГуманитарныйПрагматизм #ГуманитарнаяПовестка