Паша Гертман и Большая Удаленка


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Познавательное


Витрина поделок. Живая Ракета пронзает вакуум Большой Удаленки и растет на почве дизайна, менеджмента, гештальт-терапии, СМД-методологии, Бхагавад Гиты, цигуна, и такого прочего

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Большой Рассказ психоанализа. Оттяг под митьков

И было в Вене в 1880 году так: заболела герла Берта Паппенгейм, пока ухаживала за больным отцом. И кашель у неё, и паралич, и видения, и по-немецки говорить разучилась — только по-английски.

И пришёл к ней доктор Йозеф Брейер. И стал сидеть у неё вечерами, а она ему всё рассказывает и рассказывает.

И заметили они: как расскажет она, с чего начался симптом, — симптом и проходит. И назвала Берта это «лечением разговором», а в шутку — «чисткой дымохода».

Так метод придумала пациентка, а доктор только сидел рядом. Не напрягался — и перепало ему в историю медицины.

И был у Брейера младший товарищ Зигмунд Фрейд. И написали они в 1895-м «Очерки об истерии», и назвали там Берту «Анной О.», и написали, что она полностью выздоровела.

А на деле лучше ей не стало, и отправил её Брейер в швейцарский санаторий. Дык бывает: рассказ красивый, а герла в санатории.

И пошёл Фрейд дальше один. И сказал: всякий сон — исполнение желания, а всякий мальчик хочет маму и ревнует к папе, как царь Эдип.

И объяснило учение всё. Почему злишься — детство. Почему забыл ключи — хотел забыть. Почему споришь с аналитиком — это сопротивление, значит, аналитик прав.

И поставил себя Фрейд рядом с Коперником и Дарвином: те показали, что Земля не центр мира, а человек от зверя, а он — что человек и в своей голове не хозяин.

И ушли от него Адлер и Юнг, каждый со своим рассказом. И сказал Фрейд им, по сути: а не пошли бы вы, чуваки?! И раздал верным кольца.

А философ Карл Поппер заметил: теория объясняет всё — и так, и наоборот. А что нельзя опровергнуть, то нельзя и проверить.

А психоаналитикам это было до фени: они сказали, что у Поппера сопротивление.

А Берта встала на ноги, стала общественницей, основала Союз еврейских женщин. И говорят, про психоанализ и слышать не хотела. Дымоход прочистила — и пошла жить.

А в 1936-м пришёл к Фрейду без звонка один чувак аж из Южной Африки. Фрейд спросил его, когда обратно, — и зря. Но про это потом доскажу.


#неБезИИ #оттяг #психоанализ #метанарратив

@kabargazm


Кукуха. Оттяг под митьков

И жила в лесу птица, и кричала она «ку-ку». И звали её кукушкой по крику её. А по-простому кукухой.
И ещё сто лет назад в книжках писали: серая лесная кукуха, что яйца в чужое гнездо подкладывает.
А детей сама не растила, куковала и оттягивалась.
И глядел на неё пипл и крутил пальцем у виска: ку-ку, мол. А кукухе до фени было.

И когда человек дурел, говорили: крыша поехала.
И поменял кто-то в шутку крышу на кукушку, а прижилось.
И в словарь записали, что поехать она может и сама по себе, и с перепою.

И стали знатоки гадать, откуда кукуха.
И сказали: это птичка в ходиках. Сломаются часы — она выскакивает невпопад, кукует, когда вздумается. А хозяин её прикопать хочет.
И спросили их: а где записано? И не нашли.

И махнули знатоки рукой, и пошли за портвейном.
И повстречали англосакса, а у того cuckoo значит чокнутый и кукушкино гнездо — дурка.
И на обратном пути — немца, а тот говорит: «У тебя птица есть». И пальцем в лоб тычет.

А кто у кого птицу стырил, а кто сам завёл, — неведомо.


#неБезИИ #оттяг #психика #язык #кукуха

@kabargazm


Итого социальный пруф имеем, что #безИИ вдвое кошернее.


Маркировать ли посты, сделанные вручную?
Опрос
  •   Да! Ставь #безИИ
  •   Да! Ставь #неИИ
  •   Нет
8 голосов


Товарищи, я буду маркировать посты, изготовленные совсем без участия ИИ.

Например, так: #безИИ

Или #неИИ


Норм? Стрём?

@kabargazm


Большой Рассказ. Оттяг под митьков

И было в 1979 году так: попросили в Квебеке философа Жана-Франсуа Лиотара написать доклад — что делается со знанием, когда кругом компьютеры.
И сказал Лиотар, упростив до предела: постмодерн — это когда в большие рассказы больше никто не верит.

А Большой Рассказ, пипл, — это история, которая объясняет, зачем нужны все остальные истории.

Вот учёный пашет в лаборатории. Зачем пашет? Сама наука не отвечает — она только меряет и считает. И тогда ей сверху рассказывают сказку. Без неё всем было бы по сараю.

И нашёл Лиотар две главные сказки. Первая — про свободу: народ учится, узнаёт правду и начинает сам собой управлять. Вторая — про Дух: всё знание складывается в одну систему, и через неё мир понимает сам себя.

И пришли компьютеры, и знание стало информацией. И спрашивать с него стали уже не «освобождает ли», а «окупается ли». Больше выхлопа на меньше затрат — значит, правильно. Лиотар назвал это перформативностью.

И поняли учёные, за какое падло их держат: не освободители они, а шестерёнки.

Так наука сама подпилила свой Большой Рассказ: стала проверять всё подряд — и его проверила.

А критики заметили: «никто не верит в большие рассказы» — это ведь тоже большой рассказ.

И десяти лет не прошло, как Фрэнсис Фукуяма объявил конец истории: либеральная демократия победила, дальше расти некуда. Раскатил губу на целое человечество.

Так один Большой Рассказ похоронили, а другой тут же и рассказали.

И рассказывают их до сих пор, елы-палы. Только теперь со словом «нарратив» — чтобы звучало, будто не веришь.

А один Большой Рассказ, пипл, придумала истеричная герла, а записал доктор. Там кушетка, сны и дымоход. Но это в другой раз.

#оттяг #постмодернизм #метанарратив

@kabargazm








Так, я тут сейчас минут 10 поиграю в эфире
https://discord.com/channels/564826869354987523/564826869833400337


Репост из: Деплой | Ваня Ботанов
Софтверные компании летят вниз из-за искусственного интеллекта.

* Figma (дизайн, графика, интерфейсы): −78% с момента IPO
* Duolingo (языковое обучение, приложения, онлайн): −72%
* HubSpot (маркетинг, CRM, автоматизация): −63%
* Monday (управление проектами, SaaS, команды): −61%
* Atlassian (ПО, разработка): −61%
* GitLab (разработка, DevOps, облачные сервисы): −53%
* ServiceNow (автоматизация, ИТ, облачные решения): −45%
* Oracle (ПО, базы данных, облачные технологии): −45%
* Samsara (IoT, технологии, аналитика): −45%
* SentinelOne (кибербезопасность, защита, ИТ): −44%
* Datadog (мониторинг, облачные сервисы, аналитика): −40%
* Elastic (поиск, аналитика, данные): −39%
* Zscaler (кибербезопасность, облачные технологии, защита): −38%
* Salesforce (CRM, облачные решения, маркетинг): −36%
* Adobe (графика, мультимедиа, ПО): −35% @banksta

Ожидаемый финал для всех компаний, продукты которых на дистанции 5 лет сможет заменить ИИ. Мне еще вспомнился график кол-ва вопросов на StackOverflow. Или недавняя новость про Tailwind. Люди просто перестают пользоваться сервисами и все получают через диалог с чатомгпт. Зачем Figma, если дизайн будет рисовать ИИ. Зачем нам Adobe, если чатгпт уже обрабатывает фотки не хуже и быстрее.

Помимо этого в не AI-First компании просто не хотят инвестировать. Все смотрят на раздутые капитализации NVidia и OpenAI и несут свои бабки туда. Для чего инвестировать в фигму, в которой просто дизайники рисуют, когда тут по соседству OpenAI прогибает под себя техногигантов и захватывает земной шарик?

В мире тряска максимальная и она не остановится еще долго. Мало того, что геополитический рынок делят. Так еще и передел айтишного рынка на пятки наступает.

Давайте думать, блять, подсказывайте. Как сделать-то по красоте...


Ещё #kykyxa

@kabargazm




«Дата-поинты в собственном соку реальности»

@kabargazm


Репост из: Трудовая гармония 🔲
“Правило шести страниц” в Amazon

Об этом правиле я узнал из интервью CEO Toloka. Она рассказывала о переговорах с Amazon и сделке с Джеффом Безосом. Оказалось, в компании есть интересный корпоративный ритуал: ни одна важная встреча не начинается с обсуждения. В течение 5-10 минут сначала все молча читают шестистраничный документ, подготовленный инициатором встречи. Отсюда и название – “правило шести страниц”.

Документ обычно отвечает на несколько вопросов:
▪️ какую проблему/какой вопрос мы решаем;
▪️ почему она важна именно сейчас;
▪️ какие есть варианты;
▪️ какое решение предлагается и почему;
▪️ какие риски и допущения стоит учитывать;
▪️ что предлагается делать дальше.

Что важно – состав участников встреч меняется, поэтому документ каждый раз пишется с учётом конкретной аудитории.

На мой взгляд, это хороший оберег от бессмысленных и беспощадных митингов, потому что количество “посидели-поговорили”, где обсуждается погода, работа и бытие, нынче зашкаливает. Во многих компаниях встреча давно стала способом подумать, хотя логичнее было бы наоборот: сначала подумать, изложить мысль, и только потом ставить встречу в календарь.

Сама идея, конечно, не новая, но в ней есть рациональное зерно. Как говорил доктор Хаус: “Все лгут”. А я добавлю: особенно в презентациях. Иначе не было бы такого количества мастер-классов и тренингов по их созданию. Выбирая порядок слайдов, факты и иллюстрации, выделяя жирным нужные цифры, рисуя стрелки и диаграммы, мы (осознанно или нет) задаём рамку, через которую человек будет воспринимать информацию.

Текст устроен иначе. Он оставляет меньше пространства для манипуляций вниманием. В нём сложнее спрятать логические дыры за красивой аналитикой и эффектными картинками. Зато контекста становится больше, а у читателя появляется возможность понять вывод и проверить, как автор к нему пришёл. Как по мне, так написанная мысль весит больше произнесённой.

Противники сочинений со школьной скамьи наверняка возразят: “Гриша, люди же начнут писать шесть страниц “воды” только потому, что так положено”. Думается мне, подобные вещи неплохо регулируются сами собой. Если человек несколько раз подряд принесёт на встречу шесть страниц текста без шести страниц мысли, проблема, скорее всего, перестанет быть исключительно литературной.

Есть, правда, другой вопрос, который интересует меня куда больше: существуют ли в Amazon ограничения на использование ИИ при подготовке таких документов? Об этом в открытых источниках я ничего не нашёл.

Подчеркну: я не призываю массово внедрять “правило шести страниц” во всех компаниях. Но сам принцип кажется мне полезным. Никаких жёстких шаблонов, просто устойчивый корпоративный стандарт, который дисциплинирует.

И ещё одна деталь. Сам Безос тоже пишет и читает такие документы. На переговорах с Amazon этот же шестистраничный документ подготовила и CEO Toloka, хотя на тот момент компания была потенциальным партнёром. В этом, пожалуй, и заключается главная сила подобных правил: они работают только тогда, когда обязательны для всех.

#прикладное

@labor_harmony


Репост из: Neural Shit
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Там один исследователь ИИ из Майкрософта взял древнюю игру Age of Empires II, доказал, что она Тьюринг-полная, а после собрал внутри игры простейшую нейросетку. На козах. Трава это 0, мосты это 1, а козы бегают как биты. Когда логический элемент срабатывает, коза удаляется, а новая коза спавнится на выходе. Эдакое цифровое скотоводство получается.

Собрал он этого монстра, ради научного троллинга: чтобы наглядно показать, что под капотом ChatGPT и Claude крутится точно такая же бездушная базовая математика, только посложнее. И если кто-то на полном серьезе считает текстовые чаты разумными, то и его загон с дохнущими козами в Age of Empires II это полноценный мыслящий ИИ.

Выглядит максимально проклято, одобряем.

тут все подробности и код


Лавина ждёт Тебя!
В Пн, 22 июня 2026 в 19:00 будет мини-практикум «Лови ИИ на»

Покажу, как нейронка* может помочь наводить мосты в общении с коллегами.
* Даже самая бесплатная нейронка!


Оргвнос 404₽ (не считая комиссии за аквайренг)


Ссылка на созвон будет за час до начала.


Спасибо за поддержку! 🙏




Товарищи, я таки Дошёл до Сбер Дизайн Феста!

Сил общаться-нетворкать не было, поэтому больше наблюдал, «тёрся об реальность» — ощущал, как говорят про дизайн-и-ИИ.

Впечатления:

1. Очень немногие дизы вайбкодят. Мне казалось — хз почему — что это уже общее место. Нет. Генерят иллюстрации, макеты, «рисайзы», «креативы» и «кивижюалы», а вот интерактивный работающий код — редко. Сужу по тому, что трюк с вайбкодным добавлением и выкаткой фичи всё ещё выглядит магией (зал внимательно следил).

2. Есть запрос «Как мы можем сохранить мастерство и качество, ускоряясь 100× с ИИ?» в комплекте с жалобой «мы ускоряемся, а дизайн усредняется»

3. Есть запрос «Как мы, дизайн-лиды, можем побудить дизов пробовать новое, не приказывая?» — например, вайбкодить прототипы

4. Есть эрозия исследовательских практик с живыми пользователями, ибо скучно и медленно по сравнению с «нагенерить-повалидировать самому» 1-1 с LLM/агентом, см. фотку к посту

5. Есть запрос «Как мы можем делать с ИИ что-то всей командой?» и жалоба «я себе сделал классный пайплайн|тул|агента, а передать другому не могу»


Всё это мне очень нравится, ибо я задумал онлайн-практикум про ИИ-для-взаимопонимания. Небольшой, часа на полтора, рабочее название «неутомИИмый фасилИИтатор».


Пост написан вручную, все маркеры участия LLM (вроде кавычек-ёлочек, длинных тире и риторических оборотов) появились по вдохновению влажной нейронки автора


@kabargazm


Апдейт: Я всё же дойду офлайн!

Показано 20 последних публикаций.