канал КРЕДИТАМ.НЕТ Максима Шилова

Не догонять суд, а создавать адвокатский ИИ-контур
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-dogonyat-sud-a-sozdavat-advokatskiy-ii-kontur/

Зачем адвокатуре собственная стратегия разработки и внедрения искусственного интеллекта

Эксперты «АГ» проанализировали Концепцию внедрения технологий ИИ в судопроизводство РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-ag-proanalizirovali-kontseptsiyu-vnedreniya-tekhnologiy-ii-v-sudoproizvodstvo-rf/

В документе, утвержденном Верховным Судом, подробно приведены основные направления внедрения технологий ИИ в судопроизводство с обозначением функционала и ожидаемых результатов

ВС пояснил нюансы оспаривания кредитного договора, заключенного под влиянием телефонных мошенников
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osparivaniya-kreditnogo-dogovora-zaklyuchennogo-pod-vliyaniem-telefonnykh-moshennikov/

25 августа Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ26-59-К4, в котором разъяснено, что суд должен принимать во внимание при рассмотрении дел об оспаривании заключения договора потребительского кредита, оформленного в рамках телефонного мошенничества.

Он подчеркнул, что суд не может в решении сослаться одновременно и на незаключенность, и на недействительность договора, не дав при этом какой-либо определенной квалификации сложившимся правоотношениям сторон.

Как отметил один из экспертов «АГ», ВС обозначил общую для судебной системы проблему, которая заключается в том, что нижестоящие суды ограничились лишь перечислением норм права, не сделав выводов и не приведя их мотивировки. Другая обратила внимание на то, что у Суда возникли сомнения относительно добросовестного поведения лица, которое выполнило ряд действий для получения кредитных средств. Третий счел, что в этом деле Суд установил целый ряд нарушений, допущенных судами при рассмотрении дела и вынесении решения.

Президент РФ Владимир Путин присвоил звание Героя Труда главе ВТБ Андрею Костину. Он работает в банке с 2002 года.

Для присвоения высшего звания «Герой Труда» конкретных требований к количеству лет стажа в законе нет. Для статуса «Ветеран труда» по закону мужчинам нужно минимум 25 лет общего стажа, а женщинам — 20 лет. @banksta

В России обсуждается механизм, который позволит государству изымать значительную часть крупных банковских накоплений граждан, если владелец не сможет подтвердить законность происхождения средств

Речь идет прежде всего о счетах и вкладах, объем которых заметно расходится с официальными доходами человека за последние годы. Банки, ФНС и Росфинмониторинг смогут автоматически сопоставлять движение денег с налоговой историей, продажей имущества, наследством и другими подтвержденными источниками дохода.

Ключевой особенностью новой схемы станет выбор, который фактически предложат владельцу спорных средств. Первый вариант — настаивать на полной законности капитала и проходить углубленную проверку происхождения денег. В случае если объяснение не устроит государство, материалы смогут передать в налоговые и правоохранительные органы с риском крупных доначислений, штрафов и, при выявлении состава преступления, уголовного дела.

Второй вариант предполагает упрощенное урегулирование без полноценного расследования. Гражданин добровольно признает невозможность подтвердить происхождение части средств, после чего согласованная доля капитала отчуждается в пользу государства, а к оставшейся сумме претензии закрываются.

Источник утверждает, что внутри финансового блока такую модель рассматривают как своеобразную «амнистию наоборот»: государство не требует доказать преступное происхождение каждого рубля, но и владелец не получает автоматического права сохранить капитал, который никак не соотносится с его официальными доходами.

Особое внимание якобы планируют уделять старым крупным вкладам, наличным средствам, которые внезапно заводятся на счета, и капиталам людей, годами декларировавших минимальные доходы.

Расчет строится на том, что многие предпочтут потерять часть денег, но закрыть вопрос окончательно, вместо того чтобы несколько месяцев или лет доказывать происхождение всей суммы и одновременно рисковать налоговым или уголовным преследованием.

Официально реформу будут подавать как борьбу с теневой экономикой, уклонением от налогов и легализацией преступных доходов. Однако внутри системы рассчитывают и на серьезный фискальный эффект: спорные накопления могут стать новым источником пополнения бюджета без формального повышения налогов для всего населения.

___

Дневник разведчика — здесь мой личный взгляд на происходящее, а также информация от источников в высших эшелонах власти. Если вам интересна такая аналитика и инсайды — подпишитесь!

▪️Москвичка выложила рилс с билетом, на котором были видны её личные данные. Мошенники оформили на неё микрокредиты и звонили от имени «службы доставки».

Валерия в конце июля опубликовала ролик о поездке в Ростов-на-Дону через Краснодар. В начале видео были видны её паспортные данные на билетах. Ролик набрал около 65 тысяч просмотров.

Спустя месяц ей позвонили из «ВинЛаба» о недоставленной посылке. Валерия, не заподозрив обмана и будучи занятой на работе, продиктовала код из СМС. Злоумышленники получили доступ к Госуслугам.

Сразу после этого пришли СМС об оформлении микрозаймов (на 90, 47 тыс. руб. и других суммах).

Адвокатское чтиво

Новые правила информирования заемщиков о потребкредитах и займах

➡️ С 1 марта 2027 года банки и МФО обязаны уведомлять заемщиков о подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита или займа, а также о сумме сделки, сроке возврата и других существенных условиях.

Для этого кредитор должен заключить договор с одним из квалифицированных бюро кредитных историй: финансовая организация передаст сведения бюро, а оно направит уведомление заемщику через портал Госуслуг.

➡️ Если сумма кредита или займа превышает 50 тысяч рублей, к общему уведомлению добавляются обязательные сведения: право заемщика отказаться от договора с указанием точного момента (дата и время по Москве с точностью до минуты), до которого можно это сделать, а также контакты кредитора (телефон и другие способы связи) для подачи отказа.

Правило распространяется на физических лиц, завершивших регистрацию в ЕСИА и не отказавшихся от получения таких уведомлений через Госуслуги.

Федеральный закон от 04.08.2026 № 332-ФЗ

🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb

Где заканчивается законное взыскание и начинается незаконное удержание чужих денежных средств?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/gde-zakanchivaetsya-zakonnoe-vzyskanie-i-nachinaetsya-nezakonnoe-uderzhanie-chuzhikh-denezhnykh-sred/

Верховный Суд РФ опубликовал Определение СК по гражданским делам от 11 августа № 4-КГ26-62-К1, которым направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании ущерба с ФССП России, указав на необходимость оценки незаконных действий пристава-исполнителя после отмены судебного приказа.

⚖️Обоснование доводов жалобы ссылками на не существующую судебную практику либо отсутствие в ней цитат, изложенных в жалобе, влечет штраф
 
Истец также отмечает наличие в кассационной жалобе ответчика значительного числа ссылок на несуществующие судебные акты либо судебные акты, в которых отсутствуют приводимые ответчиком суждения и выводы.
 
В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
 
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
 
В судебном заседании судебная коллегия в результате изучения доводов кассационной жалобы установила, что в обоснование доводов жалобы Антропов А.И. привел в качестве ссылок на судебную практику судебные акты, часть которых не существуют в действительности, либо в них отсутствуют процитированные заявителем кассационной жалобы суждения и выводы.
 
В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении на Антропова А.И. судебного штрафа на 25.08.2026.
 
Штраф был наложен.
в итоге
 
Постановление СИП 17.08.2026 по делу № А71-11377/2025

Право🆘 в MAX || VK || Дзен 
Буст для поддержки / Консультации

Незаконный состав суда влечет безусловную отмену решения

Житель Краснодарского края, недовольный качеством выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций для жилого дома и бассейна, подал иск о защите прав потребителей. Суд первой инстанции Юрия Бережного поддержал и взыскал убытки в размере 761 811 рублей. Апелляция назначила повторную экспертизу, по результатам которой, снизила сумму взыскания в шестнадцать раз, кассация с таким решением согласилась.

В жалобе, поданной в ВС России, истец указал на противоречивость проведенных экспертиз, а также на незаконный состав апелляционного суда: при вынесении итогового акта произведена немотивированная замена двух судей.

Коллегия по гражданским делам ВС РФ признала доводы заявителя заслуживающими внимания, отметив, что нарушение основополагающего конституционного принципа независимости и беспристрастности, который обеспечивается в том числе условиями формирования состава суда, включая порядок замены ранее участвовавшего в деле судьи, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение.

https://www.vsrf.ru/news/37477

⚠ ВНИМАНИЕ! Анонс первой (этой осенью!) встречи ПравСоюза100Лица в субботу - 5 СЕНТЯБРЯ по СТАРОМУ адресу (ул.Т.Фрунзе, м.Парк Культуры)

ВНИМАНИЕ! Строго ПРАКТИЧЕСКОЕ занятие!

По многочисленным заявкам тема:

10 ПОБЕД НАД БАНКОМ, МФО, КОЛЛЕКТОРОМ, УК, РСО, ФНС, ФССП

(новейшая судебная практика 2026):

1️⃣ КАК победить МФО в суде, - поздравляем с первой победой Анастасию - слушателя тренинга РАСКРЕДИТАЦИЯ 2025;

2️⃣ КАК и ЧЕМ списать долг в Верховном суде? - как ледокол почерковедческой экспертизы сломал 3 решения суда!

3️⃣ КАК и ЧЕМ свергли "диктатуру" самозванной УК? - победы жильцов в судах Москвы 2026 по успешному оспариванию ОСС;

4️⃣ АТАКА - лучшая оборона! Какой приём СРАЗУ делает документы банка (УК, ИФНС) макулатурой уже на первом заседании?

5️⃣ КАК и ЧЕМ не дать вступить решению суда в силу? - ХОДАТАЙСТВО о снятии дела с апелляционного рассмотрения;

6️⃣ КАК и ЧЕМ добиться передачи дела по ДОГОВОРНОЙ подсудности и КОГДА это выгодно? - опыт Антона из Калининграда;

7️⃣ РАСКРЕДИТАЦИЯ 2026 - как СИСТЕМА непрерывного, динамично развивающегося наставничества

СОБОЛЕЗНОВАНИЯ! - всем, кто не придёт ...

Отказ в выдаче кредита – не основание для истребования задатка по предварительному договору
https://www.advgazeta.ru/novosti/otkaz-v-vydache-kredita-ne-osnovanie-dlya-istrebovaniya-zadatka-po-predvaritelnomu-dogovoru/

11 августа Верховный Суд вынес Определение № 48-КГ26-13-К7, которым разъяснил, что отказ банка в выдаче кредита не свидетельствует об объективной невозможности исполнения предварительного договора.

ВС подчеркнул, что освобождение стороны предварительного договора от ответственности за незаключение основного договора возможно, если будет доказана невиновность действий, в результате которых основной договор не был заключен.

Один из экспертов «АГ» отметил, что наиболее важное значение для правоприменителей имеет вывод о том, что виновность действий, нарушающих условия предварительного договора и повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное. Другой добавил, что нормы ГК о прекращении обязательства в силу объективно возникших обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, в ситуации, когда основной договор не был заключен в силу неполучения ипотечного кредита, применению не подлежат, поскольку сам факт неполучения кредита в определенную дату никак не прекращает самого обязательства. Третья полагает, что ВС РФ вернул институт задатка к его изначальной обеспечительной функции: если покупатель не может оплатить покупку по своей вине, он теряет задаток.

ВС не дал взыскать с банка убытки по вкладу, указав на неверное толкование норм о пролонгации
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-dal-vzyskat-s-banka-ubytki-po-vkladu-ukazav-na-nevernoe-tolkovanie-norm-o-prolongatsii/

Верховный Суд вынес Определение по делу № 25-КГ26-5-К4, в котором пояснил, что следует принимать во внимание при рассмотрении споров о правомерности изменения ставки по срочному банковскому вкладу при его пролонгации.

Он пояснил, что пролонгация срочного вклада по новой ставке не является односторонним изменением договора, если это предусмотрено его условиями.

Как заметила одна из экспертов «АГ», если принять подход нижестоящих судов, автоматическая пролонгация фактически превращается в бессрочную обязанность банка сохранять для вкладчика когда-то установленную выгодную ставку. Другая назвала случай, описанный в определении Верховного Суда, достаточно распространенным на практике.