Тамбовский юрист


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Мальчишки и девчонки! А также их родители! Веселые истории. Послушать, не хотите ли?
Обратная связь  @tmb_lawyerBot


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Налоговым кодексом РФ не установлен запрет на вызов свидетелей из числа третьих лиц в период приостановления проведения выездной налоговой проверки

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал ООО «СТК» в пересмотре судебного акта по оспариванию решения налоговой проверки, по которой было доначислено более 40 млн руб.

Компания работает в сфере строительства. За период проведения проверки на расчетный счет ООО «СТК» поступали денежные средства от основных заказчиков: ООО СЗ «Компания Козерог», ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ», ООО «СЭМ-68» при этом часть денежных средств, по мнению налогового органа, была выведена через сомнительные финансовые операции и обналичена для привлечения неофициальной рабочей силы.

Одним им из ключевых аргументов, который лег в основу решения, стали показания свидетелей - заказчиков ООО «СТК». Причем допрос многих лиц проводился не в рамках налоговой проверки ООО «СТК», а в ходе иных мероприятий налогового контроля.

По этой причине ООО «СТК» заявило о неправомерности допроса свидетелей, суд отклонил данный довод, так как налоговым кодексом РФ не установлен запрет на вызов налоговым органом свидетелей либо получение информации от других лиц в период приостановления проведения выездной налоговой проверки, а приостановление проведения такой проверки не означает прекращения налоговым органом в этот период всех мероприятий налогового контроля.

Пунктом 9 статьи 89 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления руководителем (заместителем руководителя) налогового органа проведения выездной налоговой проверки, в том числе для истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93. 1 Кодекса, а также установлено, что на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой.

В указанный период приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов лишь у налогоплательщика и действия налогового органа, связанные с такой проверкой, на территории (в помещении) этого налогоплательщика.

«Проведение допросов сотрудников ООО СЗ «Компания Козерог», которые не являлись сотрудниками Общества в период приостановления выездной налоговой проверки Общества, не нарушает действующего законодательства», - заключил суд.


Не секрет, что налоговый орган часто использует подобную уловку, когда, прикрываясь проверкой иных лиц допрашивает по обстоятельствам нужной ему проверки, мероприятия по которой завершены или приостановлены. Фактически налоговый орган превышает свои полномочия, хотя это преступлением не является, но Минфин не рекомендует допрашивать лиц по обстоятельствам, которые не были указаны в повестке.

На заметку. Если вас вызывают в налоговый орган по обстоятельствам взаимоотношений вашей компании с конкретным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, не стоит раскрывать душу и рассказывать еще про взаимоотношения с другими лицами, такие вопросы часто задают. Вы должны сказать, что «меня вызвали по взаимоотношения с ООО «ТТТ», а не по сделкам еще с 10 компаниями, выписывайте новую повестку, и я буду готов дать пояснения». Помните: всё, что Вы скажете, может быть использовано против Вас.


Отменен обвинительный приговор экс-начальнику тамбовского СИЗО
 
По информации источника канала «ТЮ», Тамбовский областной суд в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона отменил обвинительный приговор экс-начальнику СИЗО №1 Станиславу Ветрову.
 
В прошлом году районный суд вынес обвинительный приговор Ветрову по ч.1 ст. 286 УК РФ за то, что он, находясь во «внеуставных отношениях» с одним из заключенных под стражу, создал для него привилегированные условия содержания в части прогулок, «общения» с женщинами-заключенными и доступа к средствам мобильной связи.


ВС поставил точки в споре между «Россетями» и АО «ТОСК» на 47 млн руб.
 
Верховный суд РФ рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Россети Центр» на решения нижестоящих судов по иску компании на 47 млн руб. к АО «ТОСК» принял определение отказать кассатору в передаче жалобы в коллегию ВС.
 
Компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 47 999 879 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. Про суть дела мы уже писали, что в связи с не совсем корректным поведением «котлодержателя» - «Тамбовэнерго» (входит в состав ПАО «Россети Центр»), АО «ТОСК» и АО «ТСК» заключили договор уступки права требования долга «котлодержателя» в зачёт обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии. Договор был заключен на 47,999 млн. руб. В «Тамбовэнерго» с таким решением не согласились и подали в суд, но суд дважды встал на сторону «ТОСК» и «ТСК», признав цессию законной.
 
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о действительности переданного обществу третьим лицом права требования и, установив, что задолженность общества перед компанией по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 года погашена ответчиком зачетом встречных однородных обязательств, отказали в удовлетворении иска.
 
ПАО «Россети» — один из крупнейших в мире электросетевых холдингов, обеспечивающий электроснабжение потребителей в 78 регионах России, и зачастую холдинг ведет себя как разнузданный монополист, пытающийся подмять под себя других участников рынка, в том числе судебным путем.


ВС решил судьбу жилья должника
 
В деле о банкротстве физического лица должник и финансовый управляющий поспорили о том, что нужно делать с недвижимостью банкрота. Речь идет о доме и земельным участке в двух субъектах РФ. Должник настаивал на исключении жилья из конкурсной массы, а управляющий — на определении жилья, обладающего исполнительским иммунитетом.
 
Суды, «исходя из соблюдения баланса между интересами кредиторов и личными правами должника и соотношения стоимости жилого дома и комнаты», исключили из массы жилой дом и земельный участок. Должник подал жалобу в Верховный суд и указал, что в деле были причины, чтобы предоставить исполнительский иммунитет и комнате: банкрот и его супруга живут в ней, а сам он работает в другом регионе, а значит, продажа жилья грозит ему лишением работы и средств к существованию.
 
«Проживание в комнате позволяет ему быть трудоустроенным в Москве и обеспечивать себя и членов семьи необходимым минимумом благ», — согласился ВС с доводами должника. При этом экономколлегия решила, что суды уже исследовали все доказательства, которые необходимы для принятия решения об исключении комнаты должника из конкурсной массы.


ТОГУП «УПЦ «Комбинат школьного питания» присоединят к ТОГУП «ТУК»
 
В распоряжении канала «ТЮ» оказался документ о том, что 26 февраля Правительством Тамбовской области принято решение о реорганизации ТОГУП «УПЦ «Комбинат школьного питания» в форме присоединения к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Тамбовская управляющая компания».
 
После завершения реорганизации в форме присоединения ТОГУП «ТУК» продолжит свою деятельность, ТОГУП «УПЦ «Комбинат школьного питания», прекратит свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
 
Два предприятия являются легендарными для нашего региона. ТОГУП «ТУК» создавалось как структура по управлению активами региона, а комбинат школьного питания был создан в первой половине 2013 года в целях участия Тамбовской области в реализации проекта по строительству Токаревской птицефабрики. Через комбинат область вносила денежные средства в проект, а в дальнейшем продала свою долю Группе агропредприятий «Ресурс» (это прослеживается через динамику увеличения и уменьшения уставного капитала). В дальнейшем «комбинат» превратился в кредитную организацию (в нарушение устава) с сознательно созданным невозвратным портфелем займов.
 
Требования кредиторов ТОГУП «УПЦ «Комбинат школьного питания» о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены не позднее чем в течение тридцати дней.
 
Ранее в прокуратуру Тамбовской области поступили материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности ТОГУП «Учебно-производственный центр «Комбинат школьного питания». По результатам контрольного мероприятия со стороны КСП было выявлено 79 нарушений, из них 22 финансовых на общую сумму 141 млн руб.


Плохое содержание дорог в зимнее время или уголовное дело: что стало причиной отставки одиозного директор «Тамбовавтодора»?  
 
Директор ТОГКУ «Тамбовавтодор» Антон Трофимов покидает свою должность. В качестве причины, транслируемой СМИ, указывают, что отставка связана с большим количеством жалоб от жителей на содержание дорог в зимний период, ненадлежащей их очисткой от снега и наледи. Дескать, Антон Трофимов не учел критику первых лиц области и жалобы граждан, а таким деятелям в госорганах не место.
 
В то же время, по информации источника канала «ТЮ», отставка Трофимова связана не только с вопросами содержания дорог, но и уголовным делом по отмене торгов на 4 млрд рублей, о чем наш канал не раз писал. Замечания к его персоне перешли из количественной составляющей в качественную.
 
Уголовные дела в отношении действующих и ушедших в отставку должностных лиц ТОГКУ «Тамбовавтодор» могут потянуть не только сотрудников учреждения, если окажется, что они отменяли торги в интересах определенных юридических лиц не по собственному желанию, а по указанию третьих лиц. 
 
Да и в любом случае оставлять на таком важном посту руководителя, команда которого оказалась в центре уголовного скандала, не будут.    


Суд: собственники квартир могут переходить с централизованного теплоснабжения на индивидуальное

Арбитражный суд Тамбовской области вынес важное решение по делу № А64-3222/2023 по вопросу возможности перехода с централизованного теплоснабжения на индивидуальное в квартире, расположенной в многоквартирном доме. Об этом мы вам сейчас расскажем.

МУП «ТТС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к администрации города Тамбова о признании недействительным постановления от 31. 10. 2022г. № 7722 «О согласовании переустройства квартиры № 15, расположенной в многоквартирном доме по ул. А. Бебеля, д. 28». В соответствии с данными постановлениями, Косых В. И. было возведено переустройство системы отопления с центрального на индивидуальное.

По мнению МУП «ТТС», перевод на индивидуальное отопление в многоквартирных домах осуществляется в соответствии с положениями Закона о теплоснабжении, согласно которым запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии при наличии подключения к централизованной системе теплоснабжения, за исключением случаев, которые не относятся к данному спору.

Схема теплоснабжения многоквартирного дома, в составе которого находится квартира, не предусматривает индивидуальное отопление квартир, следовательно, проект устройства индивидуального отопления квартиры не соответствует требованиям законодательства.

В свою очередь суд встал на сторону администрации и Косых В. И.

Во-первых, Косых В. И. обратился в администрацию с заявлением о переустройстве по установленной форме, к которому приложил правоустанавливающие документы на переустраиваемое помещение в многоквартирном доме; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и помещения в многоквартирном доме; протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство; технический паспорт переустраиваемого и помещения в многоквартирном доме. Таким образом, Косых В. И. полностью исполнил требования статьи 26 ЖК РФ для осуществления переустройства принадлежащего ему помещения.

Во-вторых, схема теплоснабжения Тамбова не содержит раздела, который бы содержал в себе список многоквартирных домов, для которых предусмотрена возможность перехода на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Однако из этого не следует, что жильцы никаких многоквартирных домом города не могут перейти на отопление принадлежащих им помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

В-третьих, доказательства того, что переоборудование квартиры Косых В. И. привело или могло привести к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление Администрации города Тамбова Тамбовской области от 31. 10. 2022г. № 7722 «О согласовании переустройства квартиры № 15, расположенной в многоквартирном доме по ул. А. Бебеля, д. 28» является законным и обоснованным, и не нарушающим прав и законных интересов заявителя.


Зрение и служба в армии
 
В редакцию канала «ТЮ» поступил вопрос, что мобилизованному сделали операцию по замене хрусталика на глазе, какую категорию дадут на военно-врачебной комиссии.
 
Ответ. Для службы в армии требования к зрению вполне широкие. Безусловно, люди со 100% зрением, с отсутствием глазных болезней и патологий годны для военной службы. Но и при наличии ряда глазных патологий и заболеваний мужчины могут служить в армии.
 
Служить можно с рефракционными дефектами, разница будет в категории годности для службы. Если речь идет о перенесенной операции, то после хирургического вмешательства заключение о категории годности выносится по ст. 36 Расписания болезней, к которой относятся: временные функциональные расстройства органа зрения после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения. В этой связи предполагается установление категории годности Г временно негоден к военной службе. Данная категория не предполагает увольнения с военной службы. С этой категорией мобилизованный может рассчитывать на получение отпуска по болезни или на освобождение от исполнения обязанностей военной службы.
 
Последующее заключение может быть вынесено при назначении повторной ВВК исходя из остроты зрения после операции. Важен не просто сам факт операции по замене хрусталика, а какое у вас будет потом зрение.
 
Освобождают от воинской обязанности в целом (категория «Д»):
 
- близорукость любого глаза более 12,0 дптр
 
- дальнозоркость любого глаза более 12,0 дптр
 
- астигматизм любого вида, на любом глазу с разницей рефракций в двух меридианах более 6,0 дптр
 
То есть, чтобы человеку дали категорию Д, у него не просто должны быть глазные заболевания или операции, а почти полная потеря зрения.
 
В случае мобилизации хоть частичной, хоть полной, от нее освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья. Это значит, что у вас военном билете должна стоять категория годности Д.
 
Установить категорию годности можно только в результате проведения медицинского освидетельствования. И Положение о проведении военно-врачебной экспертизы в разделе 6 подробно описывает процедуру, как это медицинское освидетельствование должно проходить для тех, кто находится в запасе.


Исключение из ЕГРЮЛ как способ уйти от ответственности?

В продолжение темы исключения налоговым органом юридических лиц из ЕГРЮЛ мы проанализировали последние подобные решения в связке с обязательствами ликвидируемых организаций и вырисовывается интересная картина, что исключение из ЕГРЮЛ используется как инструмент ухода от ответственности. Нет юрлица, нет ответственности. Давайте рассмотрим несколько примеров, как в отношении компаний, которые только вступили на этот путь, так и ликвидируемых должников:

- АО «НЕФТЕХИММОНТАЖ» (ИНН 7743897538). В феврале регистрирующим органом было принято решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Компания мигрировала в Тамбовскую область из другого региона, занималась в сфере строительства, в том числе исполняла госконтракты. Имеет исполнительные производства на миллионы рублей. Из последних значимых судебных актов можно привести дело в Арбитражном суде города Москвы по иску о взыскании задолженности в размере в 1, 5 млн рублей по иску ФГУП «ГВСУ №14».

- ООО «Ресурсстрой» (ИНН 6829163833). В феврале регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). На последнюю отчетную дату организация имела долги по налогам.

- ООО «Мичуринскремстрой» (ИНН 6807006700). В феврале регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). При этом в прошлом году было подано заявление о признании ООО «Мичуринскремстрой» банкротом, решение еще не принято, долги перед кредиторами исчисляются миллионами рублей.

- ООО «Альянс-строй» (ИНН 6829155078). В феврале регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). При этом компания имела задолженность по налогам в размере 327 тыс. руб.

- ООО «СИГМА-М» (ИНН 6814003072). Общество ликвидировано по решению налогового органа в связи с наличием сведений о недостоверности, что позволило ООО «СИГМА-М» уйти от ответственности в рамках судебного спора по делу № А64-3213-16/2018 о признании сделки недействительной, связанной с продажей транспортного средства ИНФИНИТИ QX50. При ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению.

- ООО МСЧ «Здоровье» (ИНН 6829062514). Общество ликвидировано по решению налогового органа в связи с наличием сведений о недостоверности, что позволило ООО МСЧ «Здоровье» уйти от взыскания по иску ООО «1С» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 445 000 руб.

И подобных примеров не мало. Поэтому исключение из реестра юридических лиц под соусом недостоверности сведения и при наличии обязательств исключаемых компаний из реестра требует внимательного анализа.


Поздравляем вас с праздником – с Днём защитника Отечества!
 
Этот всенародный праздник символизирует историю нашей армии и флота, нерушимую связь всех поколений защитников России. Праздник связан с первыми боями Красной армии против германских войск в феврале 1918 года. В эти дни началась массовая запись добровольцев в новую Красную армию.
 
В этот день низкий поклон и самые тёплые слова – нашим защитникам Отечества, которые отстояли свободу и независимость Родины.
 
В этот день мы чествуем тех, кто посвятил себя ратной службе, для кого обеспечение суверенитета и безопасности Родины.
 
Желаем крепкого здоровья и успехов в службе Родине, благополучия родным и близким.


Репост из: Следком
❗️Главой ведомства дано указание о повторном возбуждении уголовного дела по факту оскорбления сотрудников полиции в Тамбовской области

Следственными органами СК России по Тамбовской области проводится процессуальная проверка по факту неоднократного публичного использования грубой нецензурной брани бывшим исполняющим обязанности министра здравоохранения Тамбовской области в общении с сотрудниками полиции. Принятое ранее следственными органами решение о возбуждении уголовного дела по данному факту региональной прокуратурой 21.02.2024 отменено.

Председателем СК России дано поручение руководителю СУ СК России по Тамбовской области Полшакову А.Н. повторно возбудить уголовное дело, следственным путем установить все обстоятельства произошедшего, ход исполнения поручения поставить на контроль в центральном аппарате ведомства.

⚡️ Подписывайтесь на Следком


Мат есть мат
 
Прокуратура Тамбовской области признала незаконным постановление управления Следственного комитета России о возбуждении уголовного дела об оскорблении представителя власти в отношении бывшего министра здравоохранения Тамбовской области Алексея Овчинникова и отменила его.
 
В рамках расследования уголовного дела была проведена лингвистическая экспертиза записи с видеорегистраторов полицейских, на которую попало общение правоохранителей Алексеем Овчинниковым. Согласно ее выводам, высказывания Овчинникова содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения, но не имеют адресности. Оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство, «адресованных именно должностным лицам тамбовского УМВД», эксперты не выявили.
 
В тоже время, по информации источника канала «ТЮ», сам факт публичной нецензурной брани при сотрудниках полиции не отменяет возможности привлечения лица, например, по статье мелкое хулиганство.  
 
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


УФНС ликвидирует компании с долгами по налогами?
 

Сегодня УФНС России по Тамбовской области сообщило о принятии решений об исключении нескольких десятков компаний из ЕГРЮЛ в связи с наличием у них недостоверных сведений.
 
В принципе, работа правильная, нужно зачищать реестр от сомнительных или брошенных компаний, но нас смутило ряд решений о ликвидации юридических лиц, у которых, по данным того же налогового органа, имеются долги по налогам перед казной по состоянию на конец прошлого года. Например, возьмем ООО «ЭЛЬ НАФТА», сведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам в сумме 377 тыс. руб., материалы направлены судебным приставам. Или ООО «Обновление» - на 10.11.2023 имелись сведения о задолженности по налоговым платежам в сумме 470 тыс. руб.
 
Возможно, они уже закрыли свои долги перед государством, а если нет? Надеемся, что при принятии подобных решений не будут ущемлены права государства или муниципалитета' как со скандально известным ООО «Авангард» из Мичуринска.
 
Кстати, а заплатило ли штраф ООО «Форест» за скандально известную историю о взятке бывшему руководителю ТОГАУ «Цнинский Лесхоз» Федосееву В.В. в размере 1 млн рублей за заключение выгодных для компании договоров по заготовке лесопродукции и купле-продаже древесины.
 
Общество оштрафовали на 500 тысяч рублей. Для взятки в таком размере это чисто символический штраф, но общество хотело и его оспорить. Формальный директор Людмила Малыхина в суде настаивала, что ее супруг Малыхин Ю.И. (фактический руководитель ООО «Форест»), который дал взятку, никакого отношения к Обществу не имеет. Договорилась она до того, что денежные средства от ООО «Форест» для передачи в качестве взятки он не получал.
 
Некоторое время назад ООО «Форест» ликвидировали в связи с наличием у общества недостоверных сведений. 


О рисках использования мессенджеров с дополнительными модулями  
 
На канале «ТЮ» продолжаем ликбез по вопросам информационной безопасности. Есть группа энтузиастов, которые стремятся прокачать свои транспортные средства и устанавливают несертифицированные элементы, эдакие любители экстремального тюнинга.
 
Аналогично, есть и те, кто предпочитает использовать мессенджеры с дополнительными модулями для расширения функциональности своих устройств, но при этом они могут столкнуться с угрозой безопасности из-за потенциальной недостаточной проверки безопасности этих модулей.
 
Не всем хватает стандартных функций официальных приложений WhatsApp и Telegram: кому-то нужны дополнительные возможности кастомизации интерфейса или что-то специфическое:
 
- Скрывать чаты
 
- Автоматически переводить сообщения
 
- Записывать разговоры
 
- Просматривать удаленные собеседником сообщения.
 
И список улучшений можно продолжать практически до бесконечности.
 
Однако, устанавливая такое приложение с дополнительными модулями, скачивая его с неофициального ресурса, пользователям приходится доверять свою переписку не только оригинальным разработчикам мессенджера, но и третьим лицам. Во-первых, разработчикам модов, которые нередко прячут в них какие-то зловредные модули, а во-вторых, их распространителям — они также способны добавить что-то от себя.
 
Пользователи модов WhatsApp уже давно привыкли скачивать их откуда попало, поскольку в официальных магазинах их, как правило, все равно не найдешь. В частности, вы можете подхватить на устройство Trojan-Spy.AndroidOS.CanesSpy.
 
Установленные на устройство зараженные модификации WhatsApp ожидают, пока смартфон будет включен или поставлен на зарядку, и после этого запускают шпионский модуль. Тот, в свою очередь, связывается с одним из командных серверов из списка и загружает на него различную информацию о об устройстве — например, номер телефона, IMEI устройства, код сотовой сети и так далее. Кроме того, троян-шпион раз в пять минут отправляет на сервер информацию о контактах и аккаунтах жертвы, все это время ожидая команд.
 
И подобных троянов огромное множество, поэтому мы рекомендуем не устанавливать мессенджеры из сторонних источников. Используйте официальные мессенджеры, загруженные из официальных магазинов приложений. Да, в них может не хватать каких-то дополнительных функций, зато они не установят на ваш смартфон пачку вирусов.
 
Установите на смартфон надежный мобильный антивирус и внимательно относитесь к его предупреждениям.


ООО «Первая строительная компания» попала под наблюдение
 
Арбитражный суд Тамбовской области по заявлению ООО «СЗ «Техком» ввел в отношении ООО «Первая строительная компания» процедуру банкротства, наблюдение сроком до 11.06.2024. Сумма задолженности составляет 26,6 млн руб.
 
ООО «Первая Строительная Компания» основана в 2002 году, являлась крупным застройщиком в регионе в сфере строительства жилой и коммерческой недвижимости. Один из значимых проектов – ЖК «Седьмое небо». Долгое время руководителем и учредителем компании был депутат Тамбовской областной Думы Илья Антипкин, который перед подачей заявления о признании компании банкротом покинул ее, создав клона - ООО «СЗ «Первая Строительная Компания».


Готовь сани летом, а зимой телегу: возможные убытки документально нужно оформлять заранее

ООО «СК Заречье» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовский бекон» в лице Белгородского филиала о взыскании задолженности по договору подряда №1561/Ф от 20. 11. 2019г. в размере 2 000 000 руб. Решением Арбитражного суда Тамбовской области в пользу ООО «СК Заречье» была взыскана задолженность.

ООО СК «Заречье» в связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленный договором подряда срок было вынуждено взять кредит у ПАО «Совкомбанк» по договору в размере 5 000 000 рублей. Выплата кредита произошла лишь после погашения задолженности по стороны ООО «Тамбовский бекон». При условии расчета Заказчика в срок, ООО СК «Заречье» произвело бы погашение кредита и не понесло убытки в виде необходимости оплаты процентов.

По этой причине подрядчик обратился в суд о взыскании с "бекона" упущенной выгоды в размере 457 874 руб. (как раз процентов по кредиту).

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, поскольку убытки подлежат возмещению только при доказанности фактов наличия убытков, ненадлежащего исполнения должником обязательства, причинной связи между этими элементами и размера убытков, что по условиями кредитного договора об открытии кредитной линии № 1081974 не предусмотрено, что расчеты по кредитному договору связаны с оплатой (отсутствием оплаты) со стороны ответчика по договору подряда.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что кредитный договор связан непосредственно с действиями ответчика по не оплате договора подряда, и денежные средства были взяты в кредит именно в целях возмещения ущерба от действий ответчика, а не для осуществления обычной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании убытков в размере 457 874 руб., не подлежат удовлетворению.

Рассматриваемое дело еще раз говорит о важности составления договора, указывая в нем каждый пункт, который потенциально вам может пригодится, иначе вы не сможете в полной мере восстановить свои нарушенные права, когда на это фактически имеете право.


КС: работник при увольнении должен получить адекватную компенсацию за работу в выходные и праздники
 
Работодатель неоднократно привлекал сотрудницу к труду в выходные и нерабочие праздничные дни. В качестве компенсации вместо повышенной оплаты она выбрала другие дни отдыха. В результате за 23 отработанных выходных и нерабочих праздничных дня ей предоставили лишь 1 день отдыха, остальные 22 дня оплатили в одинарном размере.
 
После увольнения по собственному желанию она потребовала в суде взыскать с бывшего работодателя повышенную оплату работы за 22 дня. Первая инстанция требования удовлетворила частично, апелляция решение отменила и отказала в иске. Сослалась на то, что истец письменно согласилась на привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни с оплатой в одинарном размере и предоставлением других дней отдыха. Ответчик не препятствовал в их использовании. Перед увольнением истец не пожелала использовать дни отдыха. Законом не предусмотрена замена таких дней денежной компенсацией при увольнении.
 
Кассация согласилась, а Верховный суд отказал в передаче жалобы для рассмотрения. Она обратилась в Конституционный суд. Там ей напомнили, что этот вопрос уже разрешен в постановлении от 06.12.2023 № 56-П. КС счел недопустимым, что работник при увольнении не получает никакой адекватной компенсации за работу в выходные и праздники. Более того, он находится в неравном положении по сравнению с теми сотрудниками, которые сразу предпочли повышенную оплату вместо отгула.
 
Учитывая, что первоначальная жалоба сотрудницы получена КС до принятия к рассмотрению жалоб, на основании которых вынесено постановление № 56-П, решения по ее делу подлежат пересмотру.


19 млн рублей задолжал алиментов индивидуальный предприниматель
 
В редакцию канала «ТЮ» обратилась подписчица, которая поделилась историей, что долгое время судебные приставы проявляют бездействие в вопросе взыскания алиментов с индивидуального предпринимателя. Согласно документам заявителя, речь идет о долге в размере более 19 млн рублей, которые были подсчитаны экспертной организацией.

В связи с ограничениями в законодательстве, что не подлежат размещению в открытых источниках судебные акты, в том числе связанные с вопросами, возникающими из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних, мы не можем поделиться фамилиями, но лицам, принимающих решения, это резонансное дело известно.

Так вот, дело рассматривал Мичуринский городской суд. За много месяцев судебные приставы, по словам заявительницы, не проявили должной активности по взысканию задолженности на содержание ребенка. По словам заявителя должник скрывает реальные доходы, по которым он должен платить алименты. «Вышестоящее руководство не принимает никаких мер и этот пристав также продолжает вести моё дело по алиментам», - пишет мать.


Налоговая проверка, в которой установлена нереальность сделки, еще не означает, что сделки не было

Арбитражный суд Тамбовской области вынес принципиальное решение по хозяйственному спору, в котором фигурируют материалы налоговой проверки, меняющее подход к вопросу: а что доказывают материалы проверки?

ООО «Софар групп», признанное налоговым органом в рамках проверки «технической» компанией, подало в суд на ООО «Квадра Инжиниринг» (дело № А64-4863/2023 о взыскании задолженности). Речь шла о сделках, связанных с выполнением подрядных работ на строительно-монтажные работы на объектах ПАО «Россети Центр и Приволжье». Истец потребовал закрыть остаток задолженности, подтвержденный оригиналами первичных документов и актом сверки.

В свою очередь ответчик ООО «Квадра Инжиниринг» заявило в суд, что налоговый орган в рамках проверки ответчика установил, что сделок не было между юридическими лицами, и доначислил ответчику по спорным сделкам налоги.

В указанном решении налоговым органом отражено, что между ООО «Квадра Инжиринг» и ООО «Софар групп» заключен договор подряда от 19. 10. 2021 № 19-10. В собственности ООО «Софар Групп» транспортные средства, объекты недвижимого имущества и земельные участки отсутствуют. При анализе банковских выписок ООО «Софар Групп» установлено снятие денежных средств с расчетных счетов ООО «Софар Групп» на сумму 3 302 793 рубля.

Также ответчик пояснил, что проведен анализ банковских выписок основных поставщиков ООО «Снабстрой», таких как: ООО «СК Гарант», ООО «Экспресс», ООО «Проспект», ООО «Восход», которые в соответствии с представленными документами привлекались для выполнения работ и поставки товаров для ООО «Квадра Инжиниринг».

Кроме того, перечисления в адрес поставщиков за выполнение работ и поставку каких-либо товаров отсутствуют, при этом у вышеуказанных организаций отсутствует собственный штат сотрудников. В связи с чем, ответчик пришел к выводу о том, что ООО «Софар Групп» не привлекало для выполнения работ и поставки товара поставщиков ООО «СК Гарант», ООО «Экспресс», ООО «Проспект», ООО «Восход».

Также ответчик пояснил, что по результатам проведенного допроса установлено, что руководитель ООО «Софар Групп» Шевчук С. А. не владеет полной информацией о деятельности организации.

Таким образом, ответчик, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10. 08. 2023г.

Суд не впечатлило решение налогового органа. Каких-либо возражений по существу ответчиком не заявлено, материалами дела подтверждается, что работы выполнены в соответствии с заключенными договорами, необходимые документы, справка о стоимости работ по форме КС-3, акты формы КС-2 подписаны сторонами без замечаний, истец выполнил и сдал работы по вышеуказанным договорам поэтапно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

А что написала налоговая в своем решении, так это не доказательства несовершения спорной сделки. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата.

Решение УФНС России по Тамбовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10. 08. 2023г. №18-08/4427 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, кроме того, предмет доказывания в рамках дела о нарушении налогового законодательства и гражданского дела различны.

Сам факт установления налоговым органом отсутствия транспортных средств, объектов недвижимости, земельных участков в отношении подрядчика не прекращает обязательства заказчика по оплате денежных средств, в противном случае налоговый орган обязан применить расчетный метод для определения налога, подлежащего уплате.

Кроме того, решение налогового органа не устанавливает обстоятельства о лицах, фактически выполнивших подрядные работы, а лишь указывают на уменьшение налоговой базы, определенной налогоплательщиком для уплаты налога в бюджет.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.


⚖Известный тамбовский предприниматель Алексей Шурлаев, который помог решить долговую проблему ОАО «Первомайскхиммаш» перед банком, решил вернуть свои деньги обратившись на этой неделе в суд с заявлением о взыскании 97,8 млн руб.
 
Видимо, предприниматель оценил все риски, связанные с заводом, и что ждать ничего хорошего не стоит. Да, что тут говорить, недавно мы писали, как завод растаскивают по частям, к слову, де-факто - областное имущество.

Показано 20 последних публикаций.