Как Верховый Суд изменил подход к понятию «предмет хищения»?

В Школе состоялось очередное занятие образовательной программы «Квалификация хищений», которое провела Наталья Александровна Лопашенко. Темой обсуждения стал предмет хищения и связанные с ним изменения в ППВС № 29.

Классически к предмету хищения относили лишь движимые вещи, несмотря на использование уголовным законом понятие «имущество».

Однако развитие экономических отношений, в том числе в условиях цифровизации оборота, обусловило необходимость учета особенностей отдельных имущественных объектов, в частности безналичных денежных средств. Позднее и денежных суррогатов, виртуального игрового имущества и криптовалюты.

🔷 В июне 2026 года Верховный Суд шире определил предмет хищения, дополнив ППВС № 29 п. 1.1 следующего содержания:

По смыслу п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и исходя из п. 2 примечаний к статье 104.1 УК РФ и ст. 128 ГК РФ к предмету кражи, грабежа, разбоя и иного хищения чужого имущества относятся вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, и иное имущество, включая безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровую валюту.

По мнению проф. Н.А. Лопашенко, это разъяснение революционно, поскольку изменения касаются всех форм хищения, а не только кражи, грабежа и разбоя.

Образовательной программой «Квалификация хищений» предусмотрено отдельное занятие по проблемам квалификации хищений именно по предмету (с учетом новейших разъяснений высшей судебной инстанции), которое проведет к.ю.н. М.А. Филатова – постоянный автор журнала «Уголовное право».