ЛИБЕРФОРД ШКОЛА ПРАВА


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Частная Школа Права, созданная Владиславом Радовым и Ангелиной Севостьяновой
Написать команде по любому вопросу: https://t.me/liberford?direct
Сайт Школы: https://liberford.ru/ (со всеми документами)
YouTube-канал: https://www.youtube.com/@Liberford

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


– и можно ли вообще обойтись без нее?

В новом видео вместе с Софьей Викторовной Коваль говорим о философии права.

почему один и тот же текст закона можно прочитать по-разному?
что делать судье, если буквальный смысл нормы и ее цель расходятся?

Обсудили Харта, Фуллера и Дворкина, правовой реализм, природу наказания, судебную интерпретацию и несколько кейсов, в которых философия права перестает быть абстракцией и начинает напрямую влиять на юридический результат.

Вы найдете и отдельный блок о юридическом образовании: когда вообще стоит начинать преподавать философию права?

В выпуске рассказываем о программе Софьи в Либерфорде: «Истории о Верховном Суде США: контексты, политика, кейсы».

Смотреть выпуск: на YouTube ▶️


Можно ли признать кражу групповой, если один из участников не знал, помог ли ему другой?

В Школе прошло занятие программы «Квалификация хищений» с профессором Павлом Сергеевичем Яни: умысел как признак хищения.

На занятии обсудили, достаточно ли для группы лиц установить, что двое заранее договорились о совершении кражи.

🔷 Задача. Двое условились, что один вскроет дверь квартиры, а другой позже войдет и похитит деньги. Второй, подойдя к квартире, увидел открытую дверь. Он предположил, что знакомый выполнил свою часть договоренности, но не был в этом уверен: дверь мог вскрыть кто-то другой или хозяин сам ее не запер.
Если дверь действительно вскрыл первый участник, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в краже. Но охватывалось ли совместное совершение преступления умыслом того, кто вошел в квартиру? Он рассчитывал на помощь знакомого или лишь допускал, что тот мог помочь?

Ваши позиции, друзья? ✏️

Ответ
Поскольку хищение совершается только с прямым умыслом, то им должны охватываться все признаки состава преступления, в т.ч. квалифицирующие. А значит, только допущение одним виновным участия другого не образует группу лиц по предварительному сговору.

📚 Наглядный кейс об умысле на хищение дошел до Верховного Суда: женщина забыла оплатить товары и вынесла их из магазина. Суд признал, что в ее действиях не было прямого умысла на кражу и прекратил уголовное дело. Подробнее о деле.


Как устроена учеба юриста по обмену?

Поговорили со студенткой МГЮА, которая сейчас учится по академическому обмену в Ереванском государственном университете.

В Ереване Алина оказалась в международной среде: вместе с ней учатся студенты из Италии, Франции, Польши, Китая и других стран. Большинство дисциплин проходят на английском.

Как попасть на обмен?
Отбор проходил по конкурсу: CV с достижениями, мотивационное письмо и подтверждение английского не ниже B1. При этом учеба в ЕГУ не отменяет программу МГЮА: после возвращения часть дисциплин придется сдавать, хотя результаты обучения в Армении могут быть учтены.


«Здесь не бывает лекций, как у нас вообще»
Занятия строятся вокруг обсуждения. Преподаватель дает материал, задает вопрос, предлагает подумать.
Домашняя работа тоже устроена иначе: студентам дают много литературы и возможность самим решать, что читать и насколько глубоко погружаться в тему.

«Очень много свободы предоставляется при чтении материалов и их выборе для подготовки к обсуждениям и дискуссиям».

При этом свобода не означает отсутствие требований: строго относятся к самостоятельности письменных работ и посещению занятий.


«Преподаватель теории права в первый день показывала мне все, и мы даже пили кофе!!!»
Одно из самых заметных различий. Нет большой дистанции между студентом и преподавателем.

На занятиях можно спорить, задавать вопросы и предлагать свою позицию. Молчание воспринимается скорее как отсутствие вовлеченности.

Некоторые преподаватели предлагают обращаться к ним через армянское enker – «друг». С преподавателем можно поговорить после пары, написать ему или пойти вместе на обед.


«Нью-Йоркская конвенция везде одинаковая»
Можно ли учиться, не зная право другой страны?
Да. Алина выбрала международное частное право как основное направление, поэтому значительная часть материала остается применимой независимо от того, где она будет работать дальше.


«МГЮА помог, а именно ВШП – я изучала 2 года юридический английский и это очень помогает сейчас»
Отдельный челлендж — язык. Почти все дисциплины проходят на английском. В начале воспринимать юридическую информацию было сложно, но через несколько занятий стало значительно легче. Сейчас Алина воспринимает уже 90% информации на занятиях.


Что хотелось бы перенести из ЕГУ в российский юридический вуз?
Саму организацию образования.
— среду, в которой студенту удобно учиться, общаться и оставаться в университете после занятий;
— менее формальную дистанцию между преподавателем и студентом;
— занятия, которые начинаются с разных правовых школ, философских подходов и юрисдикций;
— больше мировой литературы;
— возможность свободно обсуждать сложные и спорные темы;
— доступ к библиотеке, другим факультетам и занятиям за пределами собственной программы.


В комментариях можно написать другие вопросы для Алины, связанные с ее обучением, мы постараемся на все ответить!

394 0 11 2 42

Зачем юристу знать, как ту же проблему решают в Германии, Англии или Франции?

Спойлер: не для того, чтобы написать в иске «а вот у немцев иначе».

Опубликовали запись очередного еженедельного открытого семинара. Обсуждаем сравнительное право как вполне практический инструмент юриста.

Говорим о том, как иностранный опыт помогает увидеть новые варианты толкования российского закона и почему сравнительное право может пригодиться в подготовке процессуального документа.

Как чужой правопорядок может помочь обнаружить то, чего мы просто не замечаем внутри своего?

В общем, видео о том, как увидеть в праве больше, чем написано в кодексе➡️ https://www.youtube.com/watch?v=jz5VzwE8ZCc&t=2s.


Получение денег на основании подложных документов не всегда свидетельствует о хищении

В Школе прошло занятие программы «Квалификация хищений» с профессором Павлом Сергеевичем Яни, о противоправности как признаке хищения. На одном из примеров обсудили, насколько неочевиден этот признак может быть на практике.

Фабула дела:
➖Врач районной больницы направлен на курсы повышения квалификации в другой город на два месяца. Командировочные и деньги на наем жилья не были выданы, врач поселился у родственницы (на платной основе).
➖Узнав, что расходы на жилье подлежат возмещению, он приобрел у неустановленного лица счет о проживании в гостинице и сдал его в бухгалтерию больницы, получив 2896 рублей.
➖Следствие квалифицировало содеянное по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Районный суд, однако, врача оправдал, но прокуратура дошла до Президиума Верховного Суда РФ.

Позиция Верховного Суда РФ:
➖Врач имел право на возмещение расходов на жилье: при их надлежащем оформлении за 57 суток мог получить до 8265 рублей, тогда как фактически он получил лишь 2896 рублей.
➖На проживание врач реально потратил 3500 рублей, что подтверждалось материалами дела, а полученная сумма не покрывала даже этих расходов.
➖Подложный документ был использован не из корыстных побуждений, а вынужденно, ради частичного возмещения расходов, поскольку в такое положение врача поставила сама администрация больницы.
➖Ущерб больнице причинен не был, а значит, нет и состава преступления.

Ключевой вопрос при оценке противоправности: имело ли лицо право на имущество.

Источник: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2000 № 486п00пр


2 октября в Клубе – вещное право с Радиславом Репиным

Будем разбирать две конструкции, превратившиеся в сложную систему судебных критериев:
добросовестное приобретение по ст. 302 ГК и приобретательную давность по ст. 234 ГК.

В центре обсуждения: свежая практика российских судов и один немецкий кейс.
По добросовестному приобретению:
— определение КС РФ от 10.04.2025 № 907-О;
— определение СКГД ВС РФ от 11.03.2025 № 4-КГ24-91-К1;
— решение Федерального верховного суда Германии от 18.09.2020 № V ZR 8/19.
По приобретательной давности:
— постановление КС РФ от 28.01.2025 № 1-П;
— постановление КС РФ от 25.03.2026 № 18-П;
— постановление КС РФ от 28.05.2026 № 35-П.


📍 Пятница, 19:00, Клуб Либерфорда
➡️ Чтобы присоединиться к занятию, напишите команде Школы: https://t.me/liberford?direct.


Закрываем набор на «Деликтное право» 🤿

Этот эксперимент мы называем «окунуться и утонуть».

Ангелина Севостьянова ⤵️
Давно думала о том, как выпрыгнуть из себя и сделать еще круче то, что я очень люблю. Поэтому все лето провела в Оксфорде и Кембридже, чтобы охватить необъятное и показать: деликты - это дверь в шкаф Нарнии 🔥


Что будет на программе⤵️
➖ соберем все российские диссонансы деликтного права и будем их крушить;
➖ будем решать по-настоящему реальные кейсы;
➖ посмотрим на деликты через сравнительное право, судебную практику, экономический анализ и философию;
➖ зададим много вопросов, на которые не всегда есть даже десять ответов;
➖ будет домашка (по желанию, но очень рекомендуем ☑️).

Преподают (подробности на сайте)⤵️
👤 Анна Маркелова
👤 Семен Степанов
👤 Ангелина Севостьянова

Мы влюбились. Все перепроверили. Начинаем преподавать!

❤️Если вы давно хотели наконец разобраться в деликтном праве, ждем вас:
👉https://liberford.ru/delict-law-european-perspective

Если есть вопросы, пишите нам: https://t.me/liberford?direct


Сегодня день рождения у Николая Ивановича Пикурова

В интервью Либерфорду Николай Иванович сказал, что книга Владимира Николаевича Кудрявцева о квалификации преступлений, подаренная одногруппником еще на третьем курсе, до сих пор лежит у Николая Ивановича на столе. На вопрос, кем бы он предпочел остаться, если бы пришлось выбирать между ученым и преподавателем, Николай Иванович без колебаний ответил: преподавателем. А его ученики рассказали, что обсуждения диссертаций проходили не только в кабинетах, но и во время долгих зимних прогулок по Александровскому саду и Маросейке, вместе с разговорами о старой Москве, студенчестве и праве.

Николай Иванович, желаем Вам здоровья, долгих прогулок, интересных вопросов, внимательных учеников и новых идей. Пусть рядом всегда будут люди, с которыми можно обсуждать уголовное право несколько часов, а потом продолжить разговор за кофе. И пусть любовь к науке, которую невозможно убить, еще много лет объединяет вокруг Вас тех, кому право по-настоящему небезразлично.

С днем рождения!

Посмотреть наше интервью с Николаем Ивановичем особенно советуем сегодня. В нем есть и Ленинка, и букинисты, и научные споры, и кофе со сгущенным молоком ❤️


Сегодня день рождения у Натальи Александровны Лопашенко

Фамилию Натальи Александровны многие юристы узнают задолго до личного знакомства, еще на первых курсах по учебникам и монографиям, и научным дискуссиям за круглыми столами.

В этом году наше поздравление особенно личное: Наталья Александровна преподает на курсе Либерфорда по квалификации хищений. И мы очень счастливы, что участники курса могут учиться у такого преподавателя.

Наталья Александровна, желаем Вам здоровья, сил, новых идей и удовольствия от каждого научного спора. Пусть рядом всегда будут люди, которые умеют слушать, задавать хорошие вопросы и продолжать начатый Вами разговор о праве.

Спасибо, что Вы с нами. С днем рождения!

Сегодня предлагаем пересмотреть наше интервью с Натальей Александровной ⭐️


Завтра в 18:00 встречаемся с Софьей Коваль

Недавно мы рассказали, что Софья Викторовна присоединилась к команде Либерфорда. Теперь хотим познакомить вас с ней лучше.

К.ф. н., ex. старший преподаватель департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ, доцент социально-гуманитарного направления Центрального университета, доцент кафедры теории и истории частного права Российской школы частного права, автор канала «Гуманитарный визг» (@legaldrama).


Это будет живая встреча-знакомство без строгого лекционного формата: можно слушать, задавать вопросы и знакомиться с новым преподавателем Школы.

📍 онлайн
⏰ завтра, 18:00
✏️ участие бесплатное, по регистрации: ссылка


Трансляция. Прямая!

Начинаем. Заходите, Поговорим об образовании, юридическом, конечно!

Для удобства мы теперь на двух площадках, где можно задавать вопросы и слушать (для использования чата зайдите, например, через свой гугл-аккаунт).

▶️TWITCH https://www.twitch.tv/liberford_pls/about

▶️YouTube https://www.youtube.com/live/MiU8mPsQJHY?si=LmbzrDtdwGfw_T7k


Сегодня в 17:00 ➖ очередная воскресная встреча!

И наконец-то мы переезжаем на Twitch: теперь воскресные встречи будем стримить там 🤩⤵️

🔷https://www.twitch.tv/liberford_pls/about

Сегодня поговорим с Владиславом и Ангелиной о том, как устроено юридическое образование в Англии и что мы успели в нем подсмотреть на примере LSE, UCL, Кембриджа и Оксфорда.

Встречаемся в 17:00 сегодня


нажмите справа на картинку в ответе, чтобы ее посмотреть


Побегали, поели 🥐 и обсудили право ❤️

523 0 3 13 55

Нобелевский лауреат по физике Вольфганг Кеттерле делится: бег помогает посмотреть на научную проблему с другой стороны.
Some solutions are obvious, but they are only obvious when you are relaxed enough to find them.


А метаанализ 28 исследований подтверждает: физическая активность действительно улучшает способность генерировать новые идеи.

Кажется, юристам стоит встречаться не только в библиотеке, но и на пробежке?
➖подумали мы и позвали участников Клуба Либерфорда на пробежку и кофе после ☕️

Встретимся уже завтра!


продолжаем наблюдения за диссонансами 🤔

что вызывает шок у мозга Либерфорда

юрист ведет третье дело о ДТП за месяц, параллельно спорит с клиентом-работодателем, отвечает ли тот за своего водителя, а на вопрос про курс по деликтам говорит: «ну это же для студентов», что вообще такое «деликты»?

при этом в его деле ответчиком указан водитель. а водитель, который управлял машиной по трудовому договору, владельцем источника повышенной опасности не является (п. 19 Постановления Пленума ВС № 1). а еще: 1068 или 1079?

курьер-самозанятый сбил пешехода, и все уверены, что платформа ни при чем

в Москве впритык с жилым кварталом вырастает башня Сити, офисные сотрудники буквально наблюдают за жизнью своих соседей, что скажет Пресненский суд?

в Сити протек фанкойл и залил нижние этажи. установила его УК, пользуется арендатор, принадлежит помещение собственнику. кто из троих платит?

в Новосибирске хирург не предупредил пациентку о риске операции в 1–2%. риск случился. на операцию она бы все равно согласилась, но в другой день, после паузы. все прошло бы почти наверняка без последствий. отвечает ли хирург? а если бы у него не было вины в самой операции, только в молчании?

в Екатеринбурге человека держали под стражей: законные основания задержать его были, но решение о задержании не было оформлено правильно. нарушение порядка задержания есть. какой размер компенсации? сколько стоит свобода, если ее все равно могли законно отнять?

в городе Асбест рабочий заболел, успев поработать на трех комбинатах по очереди. доказать, на каком из них он вдохнул «ту самую» частицу, невозможно. кто отвечает и как?

деликты кажутся теорией, пока не выясняется, что каждый второй спор в практике именно про них: кто за кого отвечает, почему и в каком объеме

поэтому мы сделали образовательную программу деликтного права для всех, в том числе для тех, кто практикует. много кейсов: ДТП, ответственность за работников, регресс, страховка, моральный вред. и немного будет сравнительного права, чтобы увидеть, как ту же проблему решают иначе, и принести эти аргументы в свой процесс.

вероятно, это самый полезный диссонанс, который можно закрыть за один курс

подробности и запись: ссылка


Кому вменить аномальную жару лета 2026 года?

9 октября, по приглашению Клуба сравнительного правоведения Юридического факультета НИУ ВШЭ, Ангелина Севостьянова – основатель Либерфорда проведет семинар о климатическом вреде в деликтном праве.

Открытый семинар
🗓 9 октября, 18:00
📍 Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 3, лит. А, аудитория 436 (ВШЭ)


Деликтное право привыкло искать того, кто причинил вред. Но что делать, если вред складывался десятилетиями из миллионов выбросов, каждый из которых сам по себе кажется ничтожным?

Летом 2026 года во Франции и Великобритании были зафиксированы температурные рекорды и тысячи связанных с жарой смертей. По оценкам исследователей, значительная часть этого вреда обусловлена антропогенным изменением климата.

Классическая модель деликта здесь начинает давать сбой:
➖выбросы множества лиц накапливаются и действуют совместно;
➖между поведением и последствиями проходят десятилетия;
➖значительная часть выбросов производилась правомерно, в рамках разрешительных режимов;
➖установить, чей именно вклад привел к конкретному эпизоду жары, практически невозможно.


Значит ли это, что климатический вред нельзя никому вменить? Или деликтному праву нужны новые тесты причинности и новые основания для распределения ответственности?

Будем разбирать новые судебные дела, научные подходы и тот нормативный выбор, который право делает прямо сейчас.

Если вы не студент ВШЭ, для участия необходимо заполнить форму регистрации до 23:59 7 октября.

Будем искать надлежащего ответчика за +38 °C ✏️


⭐️ к Либерфорду присоединилась Софья Викторовна Коваль

Мы очень рады представить нового преподавателя Школы – Софью Викторовну Коваль, кандидата философских наук. Ее появления в Либерфорде мы ждали давно!

Чем больше мы разбираем право и методологию его преподавания, тем яснее понимаем: важно уметь задавать вопросы глубже. Почему право устроено именно так, что стоит за юридическими конструкциями и какие представления о справедливости, свободе и государстве определяют правовые решения?

Именно с этими вопросами в нашей Школе будет работать Софья Викторовна 🥹

Мы давно хотели, чтобы философия и теория права заняли особое место в Либерфорде (да, то самое - ❤️), и невероятно рады, что развивать это направление вместе с нами будет именно та, которая когда-то полюбила великого Р. Дворкина.

Софья Викторовна, спасибо за доверие!
Добро пожаловать в Либерфорд 🦋


Как Верховый Суд изменил подход к понятию «предмет хищения»?

В Школе состоялось очередное занятие образовательной программы «Квалификация хищений», которое провела Наталья Александровна Лопашенко. Темой обсуждения стал предмет хищения и связанные с ним изменения в ППВС № 29.

Классически к предмету хищения относили лишь движимые вещи, несмотря на использование уголовным законом понятие «имущество».

Однако развитие экономических отношений, в том числе в условиях цифровизации оборота, обусловило необходимость учета особенностей отдельных имущественных объектов, в частности безналичных денежных средств. Позднее и денежных суррогатов, виртуального игрового имущества и криптовалюты.

🔷 В июне 2026 года Верховный Суд шире определил предмет хищения, дополнив ППВС № 29 п. 1.1 следующего содержания:
По смыслу п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и исходя из п. 2 примечаний к статье 104.1 УК РФ и ст. 128 ГК РФ к предмету кражи, грабежа, разбоя и иного хищения чужого имущества относятся вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, и иное имущество, включая безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровую валюту.


По мнению проф. Н.А. Лопашенко, это разъяснение революционно, поскольку изменения касаются всех форм хищения, а не только кражи, грабежа и разбоя.

Образовательной программой «Квалификация хищений» предусмотрено отдельное занятие по проблемам квалификации хищений именно по предмету (с учетом новейших разъяснений высшей судебной инстанции), которое проведет к.ю.н. М.А. Филатова – постоянный автор журнала «Уголовное право».


Две встречи Клуба Либерфорда

🔷19:00, частное право с Алексеем Акужиновым

Обсудим истребование доходов как способ защиты права на примерах:
➖ нарушения фидуциарных обязанностей;
➖ нарушения интеллектуальных прав;
➖ взыскания доходов в форме процентов;
➖ пользования чужим имуществом.


Разберемся, в каких случаях правообладатель может претендовать на доход нарушителя, как определить размер взыскания и с какими сложностями сталкивается практика.

🔷20:00, уголовное право с Владиславом Радовым

Тему встречи определим вместе с участниками Клуба.

🗓 25 сентября
📍 Онлайн

Чтобы присоединиться к Клубу или отдельному занятию, напишите нам: https://t.me/liberford?direct

Показано 20 последних публикаций.