продолжаем наблюдения за диссонансами 🤔
что вызывает шок у мозга Либерфорда
юрист ведет третье дело о ДТП за месяц, параллельно спорит с клиентом-работодателем, отвечает ли тот за своего водителя, а на вопрос про курс по деликтам говорит: «ну это же для студентов», что вообще такое «деликты»?
при этом в его деле ответчиком указан водитель. а водитель, который управлял машиной по трудовому договору, владельцем источника повышенной опасности не является (п. 19 Постановления Пленума ВС № 1). а еще: 1068 или 1079?
курьер-самозанятый сбил пешехода, и все уверены, что платформа ни при чем
в Москве впритык с жилым кварталом вырастает башня Сити, офисные сотрудники буквально наблюдают за жизнью своих соседей, что скажет Пресненский суд?
в Сити протек фанкойл и залил нижние этажи. установила его УК, пользуется арендатор, принадлежит помещение собственнику. кто из троих платит?
в Новосибирске хирург не предупредил пациентку о риске операции в 1–2%. риск случился. на операцию она бы все равно согласилась, но в другой день, после паузы. все прошло бы почти наверняка без последствий. отвечает ли хирург? а если бы у него не было вины в самой операции, только в молчании?
в Екатеринбурге человека держали под стражей: законные основания задержать его были, но решение о задержании не было оформлено правильно. нарушение порядка задержания есть. какой размер компенсации? сколько стоит свобода, если ее все равно могли законно отнять?
в городе Асбест рабочий заболел, успев поработать на трех комбинатах по очереди. доказать, на каком из них он вдохнул «ту самую» частицу, невозможно. кто отвечает и как?
деликты кажутся теорией, пока не выясняется, что каждый второй спор в практике именно про них: кто за кого отвечает, почему и в каком объеме
поэтому мы сделали образовательную программу деликтного права для всех, в том числе для тех, кто практикует. много кейсов: ДТП, ответственность за работников, регресс, страховка, моральный вред. и немного будет сравнительного права, чтобы увидеть, как ту же проблему решают иначе, и принести эти аргументы в свой процесс.
вероятно, это самый полезный диссонанс, который можно закрыть за один курс
подробности и запись: ссылка
что вызывает шок у мозга Либерфорда
юрист ведет третье дело о ДТП за месяц, параллельно спорит с клиентом-работодателем, отвечает ли тот за своего водителя, а на вопрос про курс по деликтам говорит: «ну это же для студентов», что вообще такое «деликты»?
при этом в его деле ответчиком указан водитель. а водитель, который управлял машиной по трудовому договору, владельцем источника повышенной опасности не является (п. 19 Постановления Пленума ВС № 1). а еще: 1068 или 1079?
курьер-самозанятый сбил пешехода, и все уверены, что платформа ни при чем
в Москве впритык с жилым кварталом вырастает башня Сити, офисные сотрудники буквально наблюдают за жизнью своих соседей, что скажет Пресненский суд?
в Сити протек фанкойл и залил нижние этажи. установила его УК, пользуется арендатор, принадлежит помещение собственнику. кто из троих платит?
в Новосибирске хирург не предупредил пациентку о риске операции в 1–2%. риск случился. на операцию она бы все равно согласилась, но в другой день, после паузы. все прошло бы почти наверняка без последствий. отвечает ли хирург? а если бы у него не было вины в самой операции, только в молчании?
в Екатеринбурге человека держали под стражей: законные основания задержать его были, но решение о задержании не было оформлено правильно. нарушение порядка задержания есть. какой размер компенсации? сколько стоит свобода, если ее все равно могли законно отнять?
в городе Асбест рабочий заболел, успев поработать на трех комбинатах по очереди. доказать, на каком из них он вдохнул «ту самую» частицу, невозможно. кто отвечает и как?
деликты кажутся теорией, пока не выясняется, что каждый второй спор в практике именно про них: кто за кого отвечает, почему и в каком объеме
поэтому мы сделали образовательную программу деликтного права для всех, в том числе для тех, кто практикует. много кейсов: ДТП, ответственность за работников, регресс, страховка, моральный вред. и немного будет сравнительного права, чтобы увидеть, как ту же проблему решают иначе, и принести эти аргументы в свой процесс.
вероятно, это самый полезный диссонанс, который можно закрыть за один курс
подробности и запись: ссылка