пишу ли я посты с помощью ИИ
давайте так.
# пишет ли ИИ посты ЗА меня?
нет. и основы для постов не пишет.
всё по старинке, ручками. вернее, ртом: я наговариваю текст в последнее время почти всегда. скорость сильно выше, мысль естественнее течет.
---
это потому что я — гордый оплот мясного аутентичного контента?
не совсем))
я отнюдь не отказалась бы, допустим, науськать ии-агента на свои заметки в obsidian. чтоб он выдавал мне по расписанию заготовки потенциальных постов для редакции, на основе моего же материала. но увы, пока нет.
(тут, кстати, есть ловушка: можно полгода увлеченно строить высокотехнологичный собор вокруг производства постов, а публикаций на выходе получать с гулькин нос. то же самое бывает и с высокотехнологичным планированием: система развесистая, ни хрена не сделано)
---
# работаю ли я над текстами с ИИ?
да, однозначно. я с ним работаю буквально над всем подряд, странно было бы для текстов вдруг сделать исключение))
просто нейронка - не автор, а скорее собеседник, редактор, критик, зеркало, в таком духе.
пример:
► пишу сырой текст как бог на душу положит.
► закидываю его ии, даю контекст: зачем, куда, кому я это пишу.
► прошу не "сделать красиво", а оценить от 1 до 10 с подробной аргументацией (и не льстить мне!). так вылезут не только правки в духе "замени это непонятное слово", а более широкие вещи, типа "а какой вообще твой тезис?".
► спорю, шучу, матерюсь, философствую с моделью. создаю еще 5 заметок с мыслями. в итоге часть предложенного принимаю, докручиваю текст сама.
---
если суммировать, в моем случае ИИ скорее занимается "акушерством": помогает моему тексту родиться.
не вижу в этом ничего зазорного, одни плюсы.
---
😈 - ИИ в творчестве для меня сразу минус
⚡️- смотря как использовать. можно грубо, можно тонко
❤️ - просто лайк)
злободневная тема. иногда читаешь любимый блог — и вдруг вот он, неповторимый привкус нейрослизи 🤖
давайте так.
# пишет ли ИИ посты ЗА меня?
нет. и основы для постов не пишет.
всё по старинке, ручками. вернее, ртом: я наговариваю текст в последнее время почти всегда. скорость сильно выше, мысль естественнее течет.
---
это потому что я — гордый оплот мясного аутентичного контента?
не совсем))
я далека
✖️ и от позиции «фууу, открыла gpt — текст осквернён»,
✖️ и от «теперь я киборг на планете Шелезяка, населенной роботами. автоматизируем всё!»
я отнюдь не отказалась бы, допустим, науськать ии-агента на свои заметки в obsidian. чтоб он выдавал мне по расписанию заготовки потенциальных постов для редакции, на основе моего же материала. но увы, пока нет.
(тут, кстати, есть ловушка: можно полгода увлеченно строить высокотехнологичный собор вокруг производства постов, а публикаций на выходе получать с гулькин нос. то же самое бывает и с высокотехнологичным планированием: система развесистая, ни хрена не сделано)
---
# работаю ли я над текстами с ИИ?
да, однозначно. я с ним работаю буквально над всем подряд, странно было бы для текстов вдруг сделать исключение))
просто нейронка - не автор, а скорее собеседник, редактор, критик, зеркало, в таком духе.
пример:
► пишу сырой текст как бог на душу положит.
► закидываю его ии, даю контекст: зачем, куда, кому я это пишу.
► прошу не "сделать красиво", а оценить от 1 до 10 с подробной аргументацией (и не льстить мне!). так вылезут не только правки в духе "замени это непонятное слово", а более широкие вещи, типа "а какой вообще твой тезис?".
► спорю, шучу, матерюсь, философствую с моделью. создаю еще 5 заметок с мыслями. в итоге часть предложенного принимаю, докручиваю текст сама.
---
если суммировать, в моем случае ИИ скорее занимается "акушерством": помогает моему тексту родиться.
не вижу в этом ничего зазорного, одни плюсы.
---
😈 - ИИ в творчестве для меня сразу минус
⚡️- смотря как использовать. можно грубо, можно тонко
❤️ - просто лайк)