Читанул я новый роман Глуховского "Регистрация". Ну вот тот самый, про который всё наше благословенное неодиссидентское сообщество пишет "ЭТО НОВЫЙ ДОСТОЕВСКИЙ".
За что я очень благодарен автору, Глуховскому-то сиречь. Вот за что. Я вообще-то Достоевского никогда не любил, считал его дичайше чернушным и эмоционально выматывающим. И считал, что у Достоевского маловато персонажей, которых можно любить и/или хотя бы сочувствовать.
Так вот. Нормальный Достоевский. Чернухи в меру. Обаятельных персонажей куча. По крайней мере, он хоть кого-то любит. Ну серьёзно, в "Преступлении" есть чудесные Дуня и Разумихин, живые и славные, да и бедный Родион просто крышей поехал слегка, а так-то добра миру желает; и трогательно-самовлюблённый старик-интеллигент-гуманист из "Бесов", и помещица-мать, сука страшная, но любить и сострадать умеет, и сам Ставрогин, хоть и во многом утырок, но просто сложно ему жилось; а инженер-то, инженер, ну вообще же мессианский такой трансгуманист, очень искренний и по сути добрый насквозь! Уйма хороших людей.
И Достоевский, ну, живёт среди этих людей, активно коммуницируя с их прототипами. Разными. И заодно постоянно делает поправку на ветер по типу "знаете, ребята, я нервный интеллигент, я не очень понимаю, скажем, большое крестьянство - так и не буду я о нём особо писать, давайте поговорим про проблемы вырождающегося дворянства и мятущегося разночинства, я отсюда вот, я их знаю хорошо".
КОТИК ЖЕ.
У Глуховского же ничего этого нет, и понимания нет, и персонажей нет, и контекста нет, и дистанцироваться от среды, которую он не понимает, он не желает, а пытается про неё с отвращением писать что-то, что в своей голове про неё выдумал; и в принципе если вы хотите пересказать его роман одним словом, то проще всего сделать это так: выходите на балкон, как следует натуживаетесь и очень громко орёте в пустоту: БЫЫЫЫДЛОООО!!!
Всё. Ничего, кроме тотального презрения к (во многом воображаемому) быдлу, провинциальному быдлу, понаехавшему быдлу, старому быдлу, молодому быдлу, быдлу, развязавшему войну, быдлу, неспособному понять, бесконечному тысячеликому быдлу, которое автор сперва сочинил себе, а потом свирепо, отрешённо и истово ненавидит, в книжке нет и не было.
Лучше бы, право, продолжал он писать про зловещих чёрных мутантов из радиоактивного постапокалиптического Ботсада. Вот они у него прям психологически убедительные получались.
Не надо блин этого читать. Не тратьте свою юность, свою свежесть. Я пострадал за ваши грехи и прочёл, и тем самым взял на себя эту ношу, чтоб иметь право вам сказать: НЕ ЧИТАЙТЕ НАХРЕН, вы НИЧЕГО не потеряете. Идите лучше перечитайте грёбаного Достоевского.
#myrngwaur_литературо
За что я очень благодарен автору, Глуховскому-то сиречь. Вот за что. Я вообще-то Достоевского никогда не любил, считал его дичайше чернушным и эмоционально выматывающим. И считал, что у Достоевского маловато персонажей, которых можно любить и/или хотя бы сочувствовать.
Так вот. Нормальный Достоевский. Чернухи в меру. Обаятельных персонажей куча. По крайней мере, он хоть кого-то любит. Ну серьёзно, в "Преступлении" есть чудесные Дуня и Разумихин, живые и славные, да и бедный Родион просто крышей поехал слегка, а так-то добра миру желает; и трогательно-самовлюблённый старик-интеллигент-гуманист из "Бесов", и помещица-мать, сука страшная, но любить и сострадать умеет, и сам Ставрогин, хоть и во многом утырок, но просто сложно ему жилось; а инженер-то, инженер, ну вообще же мессианский такой трансгуманист, очень искренний и по сути добрый насквозь! Уйма хороших людей.
И Достоевский, ну, живёт среди этих людей, активно коммуницируя с их прототипами. Разными. И заодно постоянно делает поправку на ветер по типу "знаете, ребята, я нервный интеллигент, я не очень понимаю, скажем, большое крестьянство - так и не буду я о нём особо писать, давайте поговорим про проблемы вырождающегося дворянства и мятущегося разночинства, я отсюда вот, я их знаю хорошо".
КОТИК ЖЕ.
У Глуховского же ничего этого нет, и понимания нет, и персонажей нет, и контекста нет, и дистанцироваться от среды, которую он не понимает, он не желает, а пытается про неё с отвращением писать что-то, что в своей голове про неё выдумал; и в принципе если вы хотите пересказать его роман одним словом, то проще всего сделать это так: выходите на балкон, как следует натуживаетесь и очень громко орёте в пустоту: БЫЫЫЫДЛОООО!!!
Всё. Ничего, кроме тотального презрения к (во многом воображаемому) быдлу, провинциальному быдлу, понаехавшему быдлу, старому быдлу, молодому быдлу, быдлу, развязавшему войну, быдлу, неспособному понять, бесконечному тысячеликому быдлу, которое автор сперва сочинил себе, а потом свирепо, отрешённо и истово ненавидит, в книжке нет и не было.
Лучше бы, право, продолжал он писать про зловещих чёрных мутантов из радиоактивного постапокалиптического Ботсада. Вот они у него прям психологически убедительные получались.
Не надо блин этого читать. Не тратьте свою юность, свою свежесть. Я пострадал за ваши грехи и прочёл, и тем самым взял на себя эту ношу, чтоб иметь право вам сказать: НЕ ЧИТАЙТЕ НАХРЕН, вы НИЧЕГО не потеряете. Идите лучше перечитайте грёбаного Достоевского.
#myrngwaur_литературо