МОЛОДЫЕ ПОЛИТОЛОГИ

Про выборный триумф «Единой России». Официальный агитпроп и комментаторы будут рассказывать про консолидацию вокруг флага. Антирежимный агитпроп и комментаторы – про то, как набросали/задавили и как режим ещё больше сузил пространство электоральной демократии. Блогеры поворчат и согласятся, что начальству было важнее убедительно продемонстрировать сплочённость и поддержку, чем всякие там свободы, настроения и разрешённое недовольство. Вишенкой на торте смотрится Великий Новгород, застолбивший статус столицы российской демократии – тут у нас даже Яблоко прошло в местный закс. Ну и подвисшая на флажке СР – главная интрига.

Важно вот что понимать. Чего бы там ни хотело самое высокое начальство, результат определяется не только и не столько его волей, сколько коллективной самоорганизацией начальства низового. Наверху это несколько десятков людей, внизу – пара миллионов. И они сделали как сделали, и вот это важно разобрать – что ими двигало и движет, как и почему электоральный рейтинг ЕР порядка 37% превращается в результат 58% по спискам и почти 100% в округах, с общим итогом по местам примерно в 75% в Думе.

Как я уже писал, в самом названии «Единая Россия» на самом деле заложен некоторый… протест. Протест против идеи делить общество на партии и устраивать между ними электоральный забег. Антоним тут – Россия разделённая. Это не значит, что люди вообще не хотят разграничиваться и размежёвываться; но они не хотят это делать именно по «партийному» принципу, предпочитая другие – региональный, например. И с точки зрения любого губернатора чтобы увеличить своё регпредставительство в Москве – нужно как можно больше голосов за какую-то одну партию, чтобы депутатов именно от твоего региона было больше, чем от соседнего. Ну а какую одну? Понятно какую.

Я предвижу уныние, в которое погрузится даже лояльная и патриотичная блогерская среда – опять всё забетонировали, а так хотелось побольше пространства свободы, но не дают же ж. И грозные окрики – вы там что, с ума посходили, у нас война, нужно сплотиться, крепиться и не давать врагам даже повода думать, что тут кто-то кое-где у нас порой.

Так мы уже и сплотились, дык. Но хотим оставить себе право на особое мнение в отдельных случаях. Небольшая привилегия, но существенная. Это даже не влияет на решения – решения будут приниматься с ещё большей монохромностью, чем в прошлом цикле. Это исключительно про пространство высказывания. Оно сохранилось, а для некоторых даже расширилось. И это хорошо.

В ипостаси избирателя я категорически не хотел и не хочу соглашаться на этот «женский» сценарий выборного ритуала. Я не хочу, чтобы меня имели и тем более не хочу за это что-то получать; всё, что мне нужно, я сам возьму. Мне хочется участвовать именно в том, в чём большинство участвовать отказывается: в определении вектора политики, стратегии и принципов того, как будет управляться государство и что оно собирается делать; в первую очередь в тех сферах, в которых я что-то понимаю или думаю что понимаю.

И главный вывод, который был сделан, что именно в роли избирателя возможность повлиять на это минимальна, исчезающе мала, близка к нулю. И если хочется именно влиять на политику, то надо это делать из других ролей. Вопрос, из каких именно.

Один из принципов, усвоенных в ходе проживания долгой политической биографии, выглядит так: наилучшая позиция влияния на процессы – далеко не обязательно совпадает с самой верхней. Её надо специально искать, она всегда неочевидна и всегда ситуативна. Влиять можно публично и непублично, причём бывают ситуации, когда первое работает лучше, чем второе, а бывает наоборот. Иногда надо жечь глаголом с экранов, иногда самому браться и делать руками, иногда писать докладные куда следует и потом приделывать им ноги, чтобы они не потерялись, и это далеко не полный список вариантов.

Влияют ли деньги? Да, несомненно; но вся история путинской эпохи – про то, как система последовательно добивается уменьшения их влияния. Тоже разными способами, но достаточно неуклонно. Если в 90-е представитель крупнейших олигархических структур (по иронии истории, в такой роли тогда подвизался в том числе и В.Сурков) мог прийти с чемоданом денег прямо в Думу и там скупить нужное количество депутатов, обеспечивая комфортное заказчику голосование, то уже в нулевые такой сценарий стал невозможен.

Но остался, конечно, сценарий «делегирования» своих людей в списки Главной Партии, а кто калибром не вышел, можно и в неглавные; в обоих случаях в обмен на спонсорскую помощь. Но это тоже от цикла к циклу уходило в прошлое, по мере того, как частный олигархат теснили госкомпании; и это приводило к тому, что окно кассы также становилось единым, и уже не они чего-то там хотели, а им говорили, куда и сколько отгрузить.

В последние годы уже и это стало ненужным; просто сколько ни отгружай, к влиянию на результаты голосования ты не приблизишься – голосовать всё равно будут не так, как ты скажешь (даже «своим»), а как начальство решит. Это, понятное дело, привело к резкому проседанию «рынка».

Влияние админресурса тоже стало меняться. Поскольку стало непонятно, админресурс это, собственно, кто. Были времена, когда ключевые голосования отруливались напрямую из УВП АП, и роль зама его главы по взаимодействию с Госдумой была одной из ключевых. Но сейчас проще: ни одно голосование ни по одному законопроекту, связанному с бюджетными тратами, не может получить одобрения без положительного отзыва от правительства. А «несогласованные» депутатские инициативы такого рода почти всегда автоматом получают отрицательное. Поэтому, собственно, депутатам и остаётся только придумывать, что бы ещё запретить – это, по крайней мере, не требует бюджетных расходов. В части же реального управления у нас всё просто: исполнительная власть – она же сама себе и законодательная; привет товарищу Монтескьё.

Влияют ли медиа? Да, но по-хитрому. У начальства эпохи Путина, начиная с самого Путина, есть железобетонный принцип: никогда не прогибаться под давлением. Это значит, что самый верный способ сделать любую, даже сомнительную аппаратную инициативу гарантированно проходной – инициировать против неё бурную публичную кампанию. Так, чтобы дать начальству повод в очередной раз продемонстрировать позицию «собака лает – караван идёт».

Влияют ли эксперты-консультанты-советники? Да, но только в той части, где происходит подготовка решений, а не их принятие. Начальство, как и фронт, любит готовые решения, выбор из уже имеющихся и структурированных вариантов. В устах того же Путина самая неприятная для любого из подчинённых реакция – «вопрос не готов». Поэтому «вопросы» стараются именно «готовить», максимально тщательно и заранее, а поскольку времени на это никогда нет, чаще всего это как раз и отдаётся на откуп разной консультантской братии. Едва ли не в каждом министерстве есть департамент по законотворческой деятельности, но при этом ключевые проекты всё равно пишут разные конторы на аутсорсе. Раньше на этом много рубили «консалтеры» из Большой Четвёрки; сейчас, понятное дело, это несколько «импортозаместилось», но люди остались те же.

Выборы в ГосДуму пока идут неплохо, можно даже сказать — весьма хорошо.

Подсчитали 96% бюллетеней, результаты следующие:

«Единая Россия» 57,83%, так как это Единая Россия, страховочный пакет, в рамках которого баловаться нельзя, чтобы страна не потеряла управляемость.

КПРФ 13,81%, что с одной стороны говорит о большом количестве любителей СССР и красной справедливости, а с другой стороны КПРФ последние два месяца продвигала нарратив «мы против запретов», то есть часть вменяемых людей случайно могли проголосовать и за коммунистов. В прошлый раз, кстати, у коммунистов было на 5% больше.

ЛДПР 8,98%, так как Новым Людям третье место выписать было бы слишком жирно, пожалуй. Люди чересчур новые. К ним надо сперва присмотреться. Пусть ЛДПР пока ещё поживет, и «умрет» только в следующем сезоне.

«Новые Люди» 7,96%, искренне за них болел, как за возможность безопасно побухтеть. Если столько получилось набрать, то уже хорошо. Отдельно радует, что через ДЭГ Новые Люди получили в полтора-два раза больше голосов, чем оффлайн. Это намек власти, за кого голосует экономически активная современная Россия.

«Справедливая Россия» 4,96% и рискует не пройти барьер, что многое говорит нам о желании граждан (и администрации) поддерживать радикальные идеи шизосправедливости. Плюс в СР самые главные любители срогости и кувалд, и если они не пройдут, это будет просто прекрасно. Все шансы на это есть.

Голоса за СР и остальных не пробивших 5% будут распределены между победителями, так что по процентам у топ-4 будет еще больше.

Всем расстроившимся, что надо было не так и надо было лучше и «как вообще ЕР набирает так много»… не переживайте!

Напомню вам базу, чтобы вы поняли, что переживать не о чем: политики, занимаясь политикой, не пытаются всерьез сделать для вас какие-то полезные вещи. Расслабьтесь. Всем причастным к элите лично на вас тотально насрать.

Политики соревнуются в продвижении идей для бомжей, и какая из этих идей будет больше популярна у нищуков духа, такие политики и выиграют.

Выигрыш будет заключаться в том, что их бизнес-интересы получат больше внимания со стороны государства, и у них будет больше денег и власти. Чтобы они могли и дальше плавать на волнах общественной поддержки, соревнуясь идеями (и накапливая бабки и админресурс).

Так что, в общем-то, все движения идут в верном направлении. По крайней мере настолько, насколько это реалистично возможно с учетом неприкасаемости ЕР.

Выборы - все. Как с этим жить

После обработки 83,52 процента итоги такие:

Единая Россия - 57,85%
КПРФ - 13,83%
ЛДПР - 8,77%
Новые люди - 7,96%
Справедливая Россия - 4,99%

Вы удивлены? Я - нет. Еще в августе 'https://t.me/prostoecon/1646?comment=217149' rel='nofollow'>писал, что ничего эти выборы не изменят. Однако после таких результатов у части аудитории упаднические настроения: ничего не изменится, наши интересы никто не учитывает, дальше будет только хуже и т.д. и т.п.

Друзья, во-первых, и экономически, и арифметически иной исход был невозможен, нравится вам это или нет. Вдумайтесь, явка 57%, и это рекорд! Рекорд, где 43% населения на выборы не ходит в принципе. Чего вы ожидали?

Во-вторых, и сейчас я буду говорить очень неприятные вещи для части из вас - у нас исторически сложилось отношение к государству, как к маме и папе: оно о нас позаботится, даст достойную жизнь, а на старости лет ещё и пенсию выплатит.

Но это исключительно ваши ожидания, потому что в российской системе координат государство решает свои задачи, и отдельный человек там всегда вторичен. У нас же из ценностей на первом месте коллективизм, а не гуманизм, забыли?

Отсюда вытекает рамка мышления, которой я руководствуюсь, чтобы смотреть на жизнь с оптимизмом, и которую я вам любезно предлагаю.

Государство и власть - это где-то там очень далеко. Люди во власти решают свои проблемы, которые нас могут касаться, а могут и нет. Мы на это практически никак не влияем. Понимаю, больно, неприятно, но я продолжу.

Вы - вот лично вы, не можете повлиять на то, кто сидит в Думе (смотрите ролик про выборы), а значит вообще плевать, какие там результаты, потому что этот результат вне вашего контроля. В противном случае вы напоминаете ребенка, который плачет, что не может пойти гулять, потому что пошел дождь.

А потому правильный вопрос себе - не почему такие результаты выборов, а что они поменяли лично для моей жизни? Что я теперь должен делать, чтобы она стала лучше?

Еще раз. Можно потратить время и нервы на споры и возмущения, но это абсолютно ничего не изменит. Только потратите время и нервы.

Понимаю, это тяжело, это неприятно. Хочется справедливости, которую вы сами себе надумали. Хочется, чтобы ваш капризный внутренний ребенок был доволен. Но этого не будет, потому что миру плевать на ваши капризы. И чем быстрее вы это поймете, тем легче, а главное - лучше, будет ваша жизнь. Не поймете - будете ходить по кругу истерии, паники и обманутых ожиданий. Перестройка произойдет не сразу, но я в вас верю.

Дополнительно:

1. Лучший подход к жизни в России.
2. Правда умерла, правды больше нет.
3. Что обещают партии после выборов.

Мячин

Коллеги, когда мы писали «вытяните ЕР» — мы имели в виду енгейджмент рейт. А вы что наделали?

Друзья, приглашаю вас на международный форум «Диалог о фейках 4.0». Он пройдет 22 сентября (вторник сразу после выборов) на лучшей площадке — в Национальном центре «Россия»

Форум проводит АНО «Диалог Регионы» при поддержке международной ассоциации по фактчекингу Global Fact-Checking Network (GFCN), информационного агентства ТАСС и Мастерской новых медиа

В форуме примут участие 2000 гостей из 80 стран, открывает форум министр иностранных дел С.В. Лавров

В 14:00-15:30 я проведу панель «Электоральный суверенитет в цифровую эпоху: подводим итоги выборов в Государственную Думу» с участием председателя ЦИК РФ Э.А. Памфиловой и другими интереснейшими гостями

Регистрация на сессию для участников: https://russia.accreditation.ru/dialogue26/

Аккредитация для представителей СМИ: https://registrationforum2026.dialog.info/

Успейте зарегистрироваться до 17 сентября! Увидимся на форуме!

#чтопосмотреть

Всем привет! Наш коллега и организатор форума Николай Печенкин с командой молодых политологов несколько лет выпускают интервью «Лица науки», где периодически на большой разговор в качестве гостей приходят специалисты политических профессий с научными степенями (Цепелев Андрей, Володенков Сергей, Сетов Никита, Межуев Борис, Шаповалов Владимир и др.)

Новый сезон и первый выпуск - большой разговор с Алексеем Ситниковым, которого знает весь цех

Посмотреть выпуск можно на любой удобной площадке

ВКонтакте https://vkvideo.ru/video-222973430_456239141?t=57s

YouTube https://youtu.be/DLYgNV6j2zU?si=C0skm12f-7TCnnS3

RuTube https://rutube.ru/video/52923959ce5bc12b81426f148240d4c3/?r=a

Приятного просмотра!

Поддержать Николая и его молодую команду можно репостом видео или поста с их канала t.me/mp_youth/3465. Спасибо тем, кто уже это сделал 🙏🏻

Всем хорошего дня и отличной охоты за мандатами! Выборы близко…