Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
И вот здесь "Новый день" для меня интересен особенно.
Несмотря на то, что с Томом Холландом это уже четвёртый фильм, по внутреннему развитию Питера мы находимся примерно там, где во второй части трилогии Рэйми.
И это, на мой взгляд, вполне логично.
Потому что принять в себе Человека-паука – это не то, что должно происходить за один фильм.
Можно получить способности за один день. Можно надеть костюм за вечер. Можно научиться стрелять паутиной и прыгать по крышам за какое-то количество тренировок.
Но действительно стать Человеком-пауком гораздо сложнее.
Для этого нужны годы.
Нужно ошибиться. Потом ошибиться ещё раз. Принять неправильное решение и увидеть его последствия. Понять, что не всё можно исправить кулаками. Научиться различать то, что действительно важно, и то, что кажется важным в моменте. Понять, когда нужно спасать всех, а когда достаточно просто помочь одному человеку рядом.
И самое главное перестать воспринимать эту роль как что-то, что тебе просто досталось вместе со сверхспособностями.
Мне кажется, именно этим и занимается версия Питера Паркера с Холландом всё это время.
Он взрослеет медленно.
Причём не только по возрасту. Он постепенно меняется как человек.
И если посмотреть на всю эту историю целиком, то становится заметно, насколько далеко он прошёл от того школьника из первого фильма. Просто этот путь почему-то не пытаются проскочить за одну сюжетную арку.
Поэтому "Новый день" для меня ощущается не как очередная попытка заново рассказать историю Человека-паука, а как продолжение взросления конкретного Питера.
Да, из-за этого история движется медленнее.
Зато она получается подробнее и, как мне кажется, реалистичнее в плане самого персонажа.
Ведь в реальной жизни тоже не происходит так, что человек однажды переживает что-то важное, делает вывод и с этого момента навсегда становится мудрее. Обычно сначала делаешь глупость, потом понимаешь, что это была глупость, через полгода снова делаешь что-то похожее, а ещё через год наконец-то начинаешь понимать, почему тогда всё пошло не так.
С Питером примерно то же самое.
Он должен совершить достаточно ошибок, чтобы наконец понять, что правильно, а что нет. Что действительно имеет значение, а чем можно пожертвовать. Где заканчивается его ответственность и начинается чужая. Кого он пытается спасти окружающих или собственное представление о том, каким должен быть герой.
И именно поэтому мне нравится, что последние фильмы не пытаются сделать из него сразу идеального Человека-паука.
Многие ожидали от "Нового дня" чего-то другого, и по отзывам это хорошо заметно. Но мне лично не хотелось очередного повторения формулы Сэма Рэйми.
Мы уже получили одну прекрасную версию такого Питера.
Попытка повторить её с Эндрю Гарфилдом, как мне кажется, в итоге сыграла с персонажем злую шутку. Там тоже был интересный Питер, но фильмы постоянно пытались найти баланс между собственной историей и наследием первой трилогии.
Здесь же наконец появилось ощущение, что создатели не пытаются доказать, что их Человек-паук лучше предыдущих.
Он просто другой.
И это, наверное, главное.
Видно влияние комиксов, игр и мультфильмов. Но при этом фильм не превращается в двухчасовую демонстрацию фан-сервиса. Второстепенные персонажи находятся на своих местах и не перекрывают Питера.
И это особенно приятно после историй, где Человек-паук временами ощущался чуть ли не частью чужой супергеройской истории.
Здесь всё-таки фильм про него.
Про Питера Паркера, который всё ещё учится быть Человеком-пауком.
Причём учится уже не первый год и всё равно периодически ошибается.
И, пожалуй, именно это мне в данной версии нравится больше всего.
Пять лет ожидания в итоге были не зря. По фильму видно, что над ним действительно старались. Не просто собрали знакомые элементы, не просто поставили очередного злодея и не просто решили заработать на популярном персонаже.
Чувствуется любовь к самому Человеку-пауку.
А хорошие сборы только подтверждают, что ставка на эту историю в итоге сработала.
Несмотря на то, что с Томом Холландом это уже четвёртый фильм, по внутреннему развитию Питера мы находимся примерно там, где во второй части трилогии Рэйми.
И это, на мой взгляд, вполне логично.
Потому что принять в себе Человека-паука – это не то, что должно происходить за один фильм.
Можно получить способности за один день. Можно надеть костюм за вечер. Можно научиться стрелять паутиной и прыгать по крышам за какое-то количество тренировок.
Но действительно стать Человеком-пауком гораздо сложнее.
Для этого нужны годы.
Нужно ошибиться. Потом ошибиться ещё раз. Принять неправильное решение и увидеть его последствия. Понять, что не всё можно исправить кулаками. Научиться различать то, что действительно важно, и то, что кажется важным в моменте. Понять, когда нужно спасать всех, а когда достаточно просто помочь одному человеку рядом.
И самое главное перестать воспринимать эту роль как что-то, что тебе просто досталось вместе со сверхспособностями.
Мне кажется, именно этим и занимается версия Питера Паркера с Холландом всё это время.
Он взрослеет медленно.
Причём не только по возрасту. Он постепенно меняется как человек.
И если посмотреть на всю эту историю целиком, то становится заметно, насколько далеко он прошёл от того школьника из первого фильма. Просто этот путь почему-то не пытаются проскочить за одну сюжетную арку.
Поэтому "Новый день" для меня ощущается не как очередная попытка заново рассказать историю Человека-паука, а как продолжение взросления конкретного Питера.
Да, из-за этого история движется медленнее.
Зато она получается подробнее и, как мне кажется, реалистичнее в плане самого персонажа.
Ведь в реальной жизни тоже не происходит так, что человек однажды переживает что-то важное, делает вывод и с этого момента навсегда становится мудрее. Обычно сначала делаешь глупость, потом понимаешь, что это была глупость, через полгода снова делаешь что-то похожее, а ещё через год наконец-то начинаешь понимать, почему тогда всё пошло не так.
С Питером примерно то же самое.
Он должен совершить достаточно ошибок, чтобы наконец понять, что правильно, а что нет. Что действительно имеет значение, а чем можно пожертвовать. Где заканчивается его ответственность и начинается чужая. Кого он пытается спасти окружающих или собственное представление о том, каким должен быть герой.
И именно поэтому мне нравится, что последние фильмы не пытаются сделать из него сразу идеального Человека-паука.
Многие ожидали от "Нового дня" чего-то другого, и по отзывам это хорошо заметно. Но мне лично не хотелось очередного повторения формулы Сэма Рэйми.
Мы уже получили одну прекрасную версию такого Питера.
Попытка повторить её с Эндрю Гарфилдом, как мне кажется, в итоге сыграла с персонажем злую шутку. Там тоже был интересный Питер, но фильмы постоянно пытались найти баланс между собственной историей и наследием первой трилогии.
Здесь же наконец появилось ощущение, что создатели не пытаются доказать, что их Человек-паук лучше предыдущих.
Он просто другой.
И это, наверное, главное.
Видно влияние комиксов, игр и мультфильмов. Но при этом фильм не превращается в двухчасовую демонстрацию фан-сервиса. Второстепенные персонажи находятся на своих местах и не перекрывают Питера.
И это особенно приятно после историй, где Человек-паук временами ощущался чуть ли не частью чужой супергеройской истории.
Здесь всё-таки фильм про него.
Про Питера Паркера, который всё ещё учится быть Человеком-пауком.
Причём учится уже не первый год и всё равно периодически ошибается.
И, пожалуй, именно это мне в данной версии нравится больше всего.
Пять лет ожидания в итоге были не зря. По фильму видно, что над ним действительно старались. Не просто собрали знакомые элементы, не просто поставили очередного злодея и не просто решили заработать на популярном персонаже.
Чувствуется любовь к самому Человеку-пауку.
А хорошие сборы только подтверждают, что ставка на эту историю в итоге сработала.