🛃 «Недружественные» пошлины через ЕАЭС
История выходит на новый уровень
➕ Мы уже писали о спорной практике ФТС: российским компаниям начали доначислять повышенные пошлины по постановлению №2240 на товары из «недружественных» стран, которые до ввоза в Россию уже были растаможены в Казахстане, Беларуси или другой стране ЕАЭС и получили статус товара Союза.
Напомним, в чем проблема.
По логике ЕАЭС товар, выпущенный для внутреннего потребления в одном государстве Союза, получает статус товара ЕАЭС и дальше должен свободно перемещаться внутри общей таможенной территории.
Более того, в 2023 году сама ФТС разъясняла: если товар уже приобрел статус товара ЕАЭС в другом государстве-члене, то при его последующем ввозе в Россию доплата повышенной российской пошлины не требуется.
Однако с конца 2025 года практика изменилась. Российская таможня стала применять повышенные ставки по постановлению №2240 и к таким поставкам. То есть товар уже растаможен, пошлина по Единому таможенному тарифу уплачена, статус товара Союза получен — но в России возникает дополнительное требование доплатить национальную повышенную пошлину.
🔥 И здесь есть два особенно острых момента.
Первый. Возникает вопрос к самому принципу единого таможенного пространства. Если товар уже стал товаром ЕАЭС, может ли одна из стран Союза фактически повторно облагать его импортной пошлиной только из-за первоначального происхождения?
Второй. Даже если импортер хочет перестраховаться и заплатить повышенную пошлину заранее, понятного механизма для этого фактически нет. При перемещении товара ЕАЭС между странами Союза обычная импортная декларация в России не подается. Получается парадоксальная ситуация: заранее заплатить непонятно как, но при последующей проверке таможня может решить, что заплатить было нужно.
⚖️ Что сейчас происходит в судах?
Первое важное решение уже есть.
18 июня Арбитражный суд Курской области по делу №А35-1182/2026 встал на сторону импортера и признал доначисление незаконным. Суд учел, что товар уже обладал статусом товара ЕАЭС, пошлины при его первоначальном ввозе в Беларусь были уплачены, а претензий к сертификатам происхождения не было. Сейчас дело проходит следующие инстанции, а параллельно рассматриваются и другие аналогичные споры.
Но теперь история вышла далеко за рамки российских судов.
10 сентября Большая коллегия Суда ЕАЭС приняла к производству заявление Республики Казахстан, от имени которой выступает Национальная палата предпринимателей «Атамекен».
Казахстанская сторона просит Суд разъяснить фактически главный вопрос всей этой истории:
можно ли применять повышенные национальные пошлины к товару, который уже выпущен для внутреннего потребления в другой стране ЕАЭС и получил статус товара Союза?
Кроме того, Суду предстоит ответить, может ли такой товар вообще утратить статус товара ЕАЭС без помещения под другую таможенную процедуру, допустимы ли национальные ввозные пошлины во взаимной торговле стран Союза и должны ли государства взаимно признавать решения своих таможенных органов.
Заседание назначено на 2 ноября.
📅 И это сейчас, пожалуй, самая важная дата во всей истории. Российские суды разбирают доначисления конкретным компаниям, а Суд ЕАЭС должен дать толкование самих правил Союза. Его позиция может существенно повлиять на дальнейшую практику по всем подобным поставкам.
Пока получается довольно противоречивая ситуация: раньше сама ФТС говорила, что доплата не требуется; сегодня таможня ее доначисляет; заранее добровольно уплатить ее по понятной процедуре проблематично; а теперь вопрос уже дошел до Суда ЕАЭС.
Так что ждем 2 ноября. Именно после позиции Суда ЕАЭС может стать значительно понятнее, во что превратится эта практика дальше.
Подпишитесь на "Optimalog|Международная логистика"
#ФТС #ЭкспортИмпорт #Таможня #ЕАЭС #Споры #Пошлины
@optimalogistic
История выходит на новый уровень
➕ Мы уже писали о спорной практике ФТС: российским компаниям начали доначислять повышенные пошлины по постановлению №2240 на товары из «недружественных» стран, которые до ввоза в Россию уже были растаможены в Казахстане, Беларуси или другой стране ЕАЭС и получили статус товара Союза.
Напомним, в чем проблема.
По логике ЕАЭС товар, выпущенный для внутреннего потребления в одном государстве Союза, получает статус товара ЕАЭС и дальше должен свободно перемещаться внутри общей таможенной территории.
Более того, в 2023 году сама ФТС разъясняла: если товар уже приобрел статус товара ЕАЭС в другом государстве-члене, то при его последующем ввозе в Россию доплата повышенной российской пошлины не требуется.
Однако с конца 2025 года практика изменилась. Российская таможня стала применять повышенные ставки по постановлению №2240 и к таким поставкам. То есть товар уже растаможен, пошлина по Единому таможенному тарифу уплачена, статус товара Союза получен — но в России возникает дополнительное требование доплатить национальную повышенную пошлину.
🔥 И здесь есть два особенно острых момента.
Первый. Возникает вопрос к самому принципу единого таможенного пространства. Если товар уже стал товаром ЕАЭС, может ли одна из стран Союза фактически повторно облагать его импортной пошлиной только из-за первоначального происхождения?
Второй. Даже если импортер хочет перестраховаться и заплатить повышенную пошлину заранее, понятного механизма для этого фактически нет. При перемещении товара ЕАЭС между странами Союза обычная импортная декларация в России не подается. Получается парадоксальная ситуация: заранее заплатить непонятно как, но при последующей проверке таможня может решить, что заплатить было нужно.
⚖️ Что сейчас происходит в судах?
Первое важное решение уже есть.
18 июня Арбитражный суд Курской области по делу №А35-1182/2026 встал на сторону импортера и признал доначисление незаконным. Суд учел, что товар уже обладал статусом товара ЕАЭС, пошлины при его первоначальном ввозе в Беларусь были уплачены, а претензий к сертификатам происхождения не было. Сейчас дело проходит следующие инстанции, а параллельно рассматриваются и другие аналогичные споры.
Но теперь история вышла далеко за рамки российских судов.
10 сентября Большая коллегия Суда ЕАЭС приняла к производству заявление Республики Казахстан, от имени которой выступает Национальная палата предпринимателей «Атамекен».
Казахстанская сторона просит Суд разъяснить фактически главный вопрос всей этой истории:
можно ли применять повышенные национальные пошлины к товару, который уже выпущен для внутреннего потребления в другой стране ЕАЭС и получил статус товара Союза?
Кроме того, Суду предстоит ответить, может ли такой товар вообще утратить статус товара ЕАЭС без помещения под другую таможенную процедуру, допустимы ли национальные ввозные пошлины во взаимной торговле стран Союза и должны ли государства взаимно признавать решения своих таможенных органов.
Заседание назначено на 2 ноября.
📅 И это сейчас, пожалуй, самая важная дата во всей истории. Российские суды разбирают доначисления конкретным компаниям, а Суд ЕАЭС должен дать толкование самих правил Союза. Его позиция может существенно повлиять на дальнейшую практику по всем подобным поставкам.
Пока получается довольно противоречивая ситуация: раньше сама ФТС говорила, что доплата не требуется; сегодня таможня ее доначисляет; заранее добровольно уплатить ее по понятной процедуре проблематично; а теперь вопрос уже дошел до Суда ЕАЭС.
Так что ждем 2 ноября. Именно после позиции Суда ЕАЭС может стать значительно понятнее, во что превратится эта практика дальше.
Подпишитесь на "Optimalog|Международная логистика"
#ФТС #ЭкспортИмпорт #Таможня #ЕАЭС #Споры #Пошлины
@optimalogistic