Игра в ЦивилиZацию

#Россия
#Госуправление
#История

О паспортизации советских граждан. Массовая отписка это хорошо - случайные пассажиры вылетают за борт.
Прошлое сообщение на канале вызвало какой-то странный взрыв эмоций. Господа и дамы, СССР был великим достижением человека, и ускорил прогресс в мире как ничто и никогда до этого, но идеализировать его не надо, просто потому, что прямо сейчас в США куётся сценарий будущей левой революции в нашей стране. Он не основной, он "про запас", но он есть.
И идеализация порядков прошлого будет одной из идеологических основ этого начинания. Поэтому, важно не впадать в иллюзии.
А пока цитата, в закрытие паспортной темы:

"Согласно действующему законодательству, выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить".

Заместитель председателя Совета министров СССР, Д.С Полянский, 1967 г.

К реалиям и достижениям СССР канал ещё не раз будет возвращаться - реальность надо видеть такой, какой она является на самом деле. Даже если это неприятно.

Всех с праздником!!!
28 августа 1974 года в СССР отменено крепостное право: Совет Министров утвердил новое «Положение о паспортах в СССР», по которому колхозники наконец-то могли получить паспорта гражданина и свободу передвижения и проживания.

Новые паспорта начали выдавать в 1976 году, и к концу 1981-го их получили около 50 миллионов крестьян
***
До этого паспорта выдавали только жителям городов, рабочих поселений, достигших 16 лет новостроек, а также госслужащим и работникам совхозов. На большинство крестьян новая паспортная система не распространялась. Их с 16 лет добровольно принудительно записывали в колхоз. И они не могли уехать дальше, чем за райцентр без справки от колхозного руководства.

За самовольный выезд наказывали денежным штрафом, а за повторное нарушение была уголовная ответственность – до трех лет тюрьмы. Нередко главы колхозов и сельсоветов или работники НКВД за взятку выдавали справку, на основании которой можно было получить паспорт. Особенно это было распространено после Второй мировой войны, когда в село вернулись солдаты с «трофеями из Европы». На эти трофеи они покупали паспорта и оседали в городах.

#Россия
#Госуправление
#Технологии
#Народ

Мигранты и автоматизация. Репост, эти события на канале предсказывались. И да, это единственный способ:

#Война
#Россия
#Госуправление

Убийство руководства ЧВК "Вагнер" и трёх гражданских лиц. Итак по порядку.
Известно, что первые предположения о сбитии самолёта зенитной ракетой оказались ошибочными — на качественных фото обломков следов воздействия характерной части нет, а облачко в небе при взрыве вполне может быть неразорвавшимся топливом.
Соответственно, самолёт был взорван с помощью взрывного устройства, заложенного вблизи центроплана. С учётом отрыва крыла взрывом — возможно в нише шасси.
И это даёт нам следующую картину.
1. Взрывное устройство было заложено в аэропорту «Шереметьево», следовательно, все этапы закладки попали на охранные камеры - «слепых» зон там нет. Соответственно, скрыть подробности закладки взрывного устройства от правоохранительных органов невозможно.
2. Вопреки тому, что распространяла пресса, следствие не работало в направлении отработки некриминальных версий — ни производитель самолёта, ни Межгосударственный Авиационный Комитет не были привлечены к расследованию.
3. Следователем назначен Иван Сибула, специалист по расследованию аварий и катастроф в гражданской авиации. Достижений же в расследованиях диверсий и терактов за ним не числится.
4. До сих пор нет никаких официальных результатов, которые сделали бы известным хотя бы тип взрывного устройства и подробности самого взрыва. При этом президент заявляет о том, что о ходе расследования ему докладывал А. Бастрыкин.
О чём всё это говорит? О том, что власти РФ или покрывают того, кто совершил это убийство (включая, напомним, двух лётчиков и стюардессы), или сами его совершили.
Мог ли за убийством стоять лично В.В. Путин?
К сожалению, на основании имеющихся данных ответить на этот вопрос нельзя.
С одной стороны, у Путина были мотивы — личная месть, и страх повторения.
С другой — с гибелью Е.В. Пригожина и Д.В. Уткина слово Путина «приобрело» нулевую ценность — людей, которым он обещал личную безопасность, убили общественно опасным способом, публично, и вместе с другими, непричастными людьми.
Теперь любой человек, получающий от Путина какие-то личные гарантии, а особенно, предложение что-то сделать (или не сделать) в обмен на таковые, неизбежно будет примерять на себя «кейс» Пригожина.
Мог ли Путин понимать, что на кону такой актив, как вера приближённых в его обещания? Для ответа на этот вопрос нам надо знать мотивацию Путина, что в последнее время начинает выглядеть крайне сложным делом.
Но вне связи с тем, знал ли В.В. Путин о готовящемся убийстве или нет, имеет ли к нему какое-то отношение или нет, он с ним солидаризовался, когда сделал своё заявление про осколки гранат в телах (будет выложено сразу после этого сообщения).
Опять же, это может быть какая-то непонятная путинская многоходовка — будем помнить, что половину отрыто декларируемых требований Пригожина (Шойгу) Путин таки выполнил. Просто, когда Пригожин был уже мёртв.
Но, не зная цели Путина, мы видим результат — он сказал то, что его никто не заставлял, и показал, что ради сокрытия виновников убийства (кто бы таковыми не являлся) он готов лично лгать. Просто потому, что любой взрослый человек понимает — несколькими гранатами взрыв, отрывающий у самолёта крыло, не вызвать, это невозможно технически.
Так что пока можно сказать лишь то, что власти знают но скрывают правду, и делается это с позволения и при прямом участии президента лично. При этом, ещё раз — в самолёте были гражданские лица.
Как-то так ситуация выглядит сейчас. Возможно, это действительно сделано с подачи президента. Тогда можно констатировать, что мы в существенно более глубокой яме, чем думаем.
Возможно наоборот, кто-то сделал это, попутно подставляя президента. Этот вариант тоже ни в коем случае нельзя исключать.
Тогда встаёт вопрос что этот «кто-то» устроит в следующий раз. Ведь теперь на него у властей есть колоссальны рычаг давления, в виде возможного уголовного дела с неизбежным пожизненным заключением в финале.
И да, история не закончилась даже близко. Мы ещё не раз услышим и об этом деле, и о неизвестных пока широкой публике людях, которые имеют к нему отношение.
И да — ничего ещё не закончилось.