Вадим Попов Мнение

🟥 Чем обусловлено снятие с выборов наиболее медийных и протестных кандидатов КПРФ и что в этой связи ждёт партию? Эксперты специально для «Выборы/Огосдумевшие»

Валерий Прохоров, политолог, замдиректора Центра ПРИСП, член РАПК:

Система старается заранее отсечь «агитаторов, горланов, главарей», вокруг которых способен собраться протест. Опасность таких кандидатов не только и даже не столько в их собственном рейтинге. Они способны дать разрозненному недовольству язык, эмоциональный импульс и ощущение массовости – то есть превратить пассивно раздражённого избирателя в политически включённого. Особенно важен здесь ранее аполитичный электорат. Сам по себе он редко становится протестным субъектом. Ему обычно нужен кто-то, кто объяснит, против чего именно следует возмущаться, покажет, что недовольство разделяют другие, и предложит понятный способ выразить его на выборах. Матвеев и Бондаренко как раз относятся к политикам, способным работать в таком режиме

Константин Калачев, глава политической экспертной группы:

Сиюминутные политические задачи видимо решаются в том числе и так. Похоже в настоящее время любое проявление политиком неформатности создаёт ему риски вплоть до снятия с выборов. Благо наше крайне формализованное избирательное законодательство и жёсткие законы позволяют находить правовые основания и поводы к подобным решениям. Идёт окончательное цементирование системы. Полагаю, что можно не объяснять, зачем это делается. Торжествует единомыслие. Кто не с нами, тот против нас. Такое уже было. А вот последствия атак на медийных коммунистов для КПРФ неоднозначные. В глазах определённой части избирателей из партии соглашателей и оппортунистов она таким образом снова превращается в главную оппозиционную силу. Со всеми вытекающими отсюда электоральными последствиями. Потеряв двух бойцов, КПРФ получит прирост рейтинга

Вадим Попов, член РАПК и РАСО:

Ситуация с коммунистами с одной стороны выглядит как часть целенаправленной кампании по удалению с выборов наиболее радикальных акторов системной оппозиции, с другой – выгодна для Зюганова. В условиях пресной кампании репрессии в отношении коммунистов – единственный яркий нарратив, который позволяет КПРФ выглядеть «настоящей оппозицией». Это поднимает рейтинг и партии, и лично Зюганова как «защитника», который не сдал своих. Удаление Матвеева, Бондаренко и подобных им кандидатов лишает КПРФ наиболее ярких фигур, способных привлекать внимание протестного и молодого электората, который не вдохновляется традиционной риторикой партии. В снятии Бондаренко нет никакой сенсации. Это программируемый сценарий и Зюганов держал его в уме. Задача Бондаренко была привлечь протестный электорат и быть «громоотводом». Эту роль он выполнил. В ближайшие дни можно ожидать ещё несколько скандальных снятий коммунистов в других регионах. Партия Зюганова рискует трансформироваться из протестной силы в управляемый элемент системы

Андрей Шалимов, политолог:

КПРФ – системная партия, ей самой ничего не угрожает. У неё, в отличии от других партий, даже есть право прощупывания красных линий и заплывания за буйки. Несильно далеко, в глубокие воды сами не поплывут, иначе утонут, нынешние российские коммунисты – не самоубийцы. В нынешней кампании сверху очень поощряется селфхарм для партий. Нанесение себе электоральных увечий, которые приводят к снижению рейтинга. Как выглядит селфхарм для КПРФ в случае со снятием Матвеева и Бондаренко? КПРФ за своих не заступится. А, значит, продемонстрирует, что не является протестной, что не может быть альтернативным выбором при голосовании против партии власти. А если в бюллетене все партии – партии власти, то разозленный избиратель предпочитает сидеть дома и не портит результаты дружного административного голосования. Собственно, не знаю, был ли Матвеев, но Бондаренко точно задумывался под механизм снятия, именно поэтому ему дали не его территориальную группу. В своей было бы больше местного шума, а на электоральной чужбине кто ж за него выйдет на улицу?

🗳 Всё о выборах. Подписаться

В музыкальной индустрии есть такой «синдром второго альбома». Суть в том, что после успеха дебютного альбома второй релиз исполнителя с трудом повторяет успех.

Второй доклад агентства «Фабрика смыслов» превзошел по цитированию первый, преодолев тем самым «синдром второго альбома».

Благодарим федеральные СМИ, экспертные и новостные тг-каналы и ведущих политологов России за оценки доклада «Пять критериев эффективности: как парламентские партии ведут кампанию к выборам-2026».

Рефлексия политологов и журналистов очень важна для нашей команды.

Персональная благодарность за тиражирование и оценки:

1. Федеральное издание «Известия»
2. Федеральное издание «Федерал-пресс»
3. Федеральное издание «Газета.Ру»
4. Федеральное издание «Регнум»
5. Федеральное издание «Росбалт»
6. Федеральное издание «Взгляд»
7. Федеральное издание «Актуальные новости»
8. Федеральное издание «Проспект»
9. Тг-канал «Еж»*
10. Тг-канал «Старая площадь»
11. Тг-канал «Политтехнологи»
12. Тг-канал «Госдума 2026»
13. Тг-канал «Шулика»
14. Тг-канал «Телеграбля»
15. Тг-канал «Депутатские будни»
16. Тг-канал «Ночь выборов»
17. Тг-канал «Огонь»
18. Тг-канал РАПК
19. Тг-канал «Поднять Перископ»
20. Тг-канал «Слежу за политологами»
21. Тг-канал «Сибирь Life»
22. Тг-канал «E_Bash_news»
23. Тг-канал «Выборы-2026»
24. Тг-канал «Мариэльская Vпадина»
25. Тг-канал «Взгляд»
26. Политолог Алексей Ярошенко
27. Политолог Павел Склянчук
28. Политолог Дмитрий Еловский
29. Политолог Ярослав Игнатовский
30. Политолог Павел Дубравский
31. Политолог Александро Семенов
32. Политолог Листратов

*Канал признан иноагентам.

Попов: политтехнологи снижают гонорары: рынок кампаний-2026 переживает демпинг

В 2026 году стоимость избирательных кампаний заметно снизилась по сравнению с предыдущими электоральными циклами. За последние пять лет расходы на кампании сократились почти вдвое: если ранее в экономически активных регионах кампания по одномандатному округу на выборах в Государственную думу могла стоить 100–120 млн рублей, то сейчас её ориентировочная стоимость составляет 50–70 млн рублей.

Попов Вадим, политолог, общественный деятель, директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов», автор Телеграм-канала «Вадим Попов Мнение»:

➖ Кандидат-одномандатник в Госдуму сегодня, как правило, тратит 50–70 млн рублей. Кампания кандидата в законодательное собрание региона обходится в среднем в 40–60 млн рублей, а муниципальная — от 20–30 млн рублей. При этом снижение бюджетов не означает автоматического падения требований к результативности: штабы вынуждены точнее планировать расходы и концентрировать ресурсы на наиболее эффективных инструментах.

Изменился и рынок политтехнологических услуг. Специалисты с опытом работы пять–семь лет, которые раньше не соглашались выезжать в регионы менее чем за 350–400 тыс. рублей в месяц, теперь нередко готовы работать за 250 тыс. рублей. Малые партии, в свою очередь, ищут сотрудников на уровне 150–200 тыс. рублей в месяц. Топовые специалисты, работающие на крупных и сложных проектах, по-прежнему могут получать от 500 тыс. рублей до нескольких миллионов рублей ежемесячно, однако в целом уровень гонораров снизился.

Одной из основных причин этого стал демпинг на рынке труда со стороны партии власти. Если раньше хорошим заработком во время кампании считался доход порядка 1 млн рублей, то теперь даже на проектах «Единой России» специалистам могут предлагать около 150 тыс. рублей. Это меняет структуру рынка, снижает стоимость работы среднего звена и усиливает конкуренцию между технологами.

Чаще всего избирательные штабы экономят на полевой сети, наружной рекламе и медийном сопровождении. Вместо профессиональных агитаторов всё чаще привлекают волонтёров, а контроль их работы организуют через мобильные системы трекинга. Сокращение затрат на наружную рекламу и традиционные медиа сопровождается перераспределением денег в цифровые инструменты: создание и ведение баз сторонников, обзвоны, SMS-рассылки, коммуникацию в мессенджерах, контроль регистрации и мобилизацию избирателей.

Отдельным фактором экономии становится использование искусственного интеллекта. Нейросети позволяют за несколько минут подготовить агитационный буклет или плакат, структурировать обращения граждан по темам, помочь в написании речей и других текстов. Однако сэкономленные на производстве визуальных материалов или размещении наружной рекламы средства не исчезают из кампаний — они переводятся в инструменты точечной цифровой работы с аудиторией.

Сокращение бюджетов может влиять на качество кампаний, если штаб механически урезает ключевые направления. Однако кандидат с меньшими ресурсами способен компенсировать дефицит средств грамотным распределением расходов и применением современных технологий. CRM-инструменты, качественно собранные базы сторонников и системы мобилизации становятся одним из главных факторов явки и победы. Они позволяют повысить управляемость кампании, точнее работать с целевыми группами и сокращать бюджет без существенной потери эффективности.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен