Компания «Атомснаб» Александра Чурсина и Дмитрия Андреева, пытается в суде оспорить два решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании задолженности.
Соответствующие заявления поступили в Воронежский областной суд, однако 10 февраля 2026 года они были оставлены без движения: компания не представила доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Сумма налоговых требований в судебных документах не раскрывается.
Это не первый налоговый конфликт «Атомснаба» с фискальными органами. Ещё с 2023 года компания пыталась в суде отстоять правомерность вычетов на сумму 8,9 млн рублей и права на возмещение 8,5 млн рублей. Суд первой инстанции поддержал «Атомснаб», но в декабре 2025 года апелляционная инстанция отменила это решение.
Суть спора сводилась к следующему. В 2021 году «Атомснаб» якобы вёл строительство автомобильной дороги протяжённостью 1,86 км (с дополнительным проездом 0,20 км) на земельном участке, в Новоусманском районе. В работах были задействованы контрагенты: «Проектстройинвест», «Единая нерудная компания», «Альфатрансчерноземье», ИП Сидельников А.А. и другие. Затраты учитывались как капитальные вложения.
В марте 2022 года компания подала уточнённую налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2021 года, заявив вычеты на 8,9 млн рублей и право на возмещение 8,5 млн рублей. По замыслу компании, дорога должна была обеспечить подъезд к собственному земельному участку для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой НДС. В качестве обоснования приводились договор с «Вайлдберриз» о присоединении объекта и полученное в 2024 году вознаграждение за разработку технических условий на использование части дороги.
Межрайонная ИФНС № 17 по итогам камеральной проверки пришла к выводу, что строительство не имело реальной экономической цели и не было связано с операциями, облагаемыми НДС. В ходе осмотров установлено: дорога недостроена (фактическая протяжённость около 1 км), работы прекращены, земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение, технические условия истекли, направление дороги не ведёт к участку «Атомснаба» (который заброшен и не используется). Налоговая доначислила НДС, пени и штраф, а также отказала в возмещении. Суд пришёл к выводу о необоснованности заявленных вычетов в проверяемом периоде.
В 2024 году другая компания, связанная с Александром Чурсиным и его компаньоном Дмитрием Андреевым (сыном бывшего начальника УФСБ по Воронежской области), - «Остров» - оказалась в центре скандала. Речь идёт о работах по расчистке русла реки Усманки в районе коттеджного посёлка «Серебряный Остров», которые вызвали общественный резонанс и претензии надзорных органов.
Соответствующие заявления поступили в Воронежский областной суд, однако 10 февраля 2026 года они были оставлены без движения: компания не представила доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Сумма налоговых требований в судебных документах не раскрывается.
Это не первый налоговый конфликт «Атомснаба» с фискальными органами. Ещё с 2023 года компания пыталась в суде отстоять правомерность вычетов на сумму 8,9 млн рублей и права на возмещение 8,5 млн рублей. Суд первой инстанции поддержал «Атомснаб», но в декабре 2025 года апелляционная инстанция отменила это решение.
Суть спора сводилась к следующему. В 2021 году «Атомснаб» якобы вёл строительство автомобильной дороги протяжённостью 1,86 км (с дополнительным проездом 0,20 км) на земельном участке, в Новоусманском районе. В работах были задействованы контрагенты: «Проектстройинвест», «Единая нерудная компания», «Альфатрансчерноземье», ИП Сидельников А.А. и другие. Затраты учитывались как капитальные вложения.
В марте 2022 года компания подала уточнённую налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2021 года, заявив вычеты на 8,9 млн рублей и право на возмещение 8,5 млн рублей. По замыслу компании, дорога должна была обеспечить подъезд к собственному земельному участку для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой НДС. В качестве обоснования приводились договор с «Вайлдберриз» о присоединении объекта и полученное в 2024 году вознаграждение за разработку технических условий на использование части дороги.
Межрайонная ИФНС № 17 по итогам камеральной проверки пришла к выводу, что строительство не имело реальной экономической цели и не было связано с операциями, облагаемыми НДС. В ходе осмотров установлено: дорога недостроена (фактическая протяжённость около 1 км), работы прекращены, земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение, технические условия истекли, направление дороги не ведёт к участку «Атомснаба» (который заброшен и не используется). Налоговая доначислила НДС, пени и штраф, а также отказала в возмещении. Суд пришёл к выводу о необоснованности заявленных вычетов в проверяемом периоде.
В 2024 году другая компания, связанная с Александром Чурсиным и его компаньоном Дмитрием Андреевым (сыном бывшего начальника УФСБ по Воронежской области), - «Остров» - оказалась в центре скандала. Речь идёт о работах по расчистке русла реки Усманки в районе коттеджного посёлка «Серебряный Остров», которые вызвали общественный резонанс и претензии надзорных органов.