Итоги вебинара: как оценивали зарубежные журналы для ЕГПНИ-2026
На вебинаре «Белый список под микроскопом: как оценивали зарубежные журналы для ЕГПНИ-2026» вместе с экспертами Денисом Косяковым и Дмитрием Кочетковым мы рассмотрели независимый критический аудит новых критериев ЕГПНИ, разобрали методику оценки почти 29 тысяч изданий и обсудили, как эти изменения повлияют на публикационные стратегии.
🔥 Тема оказалась невероятно острой: во время эфира поступило множество вопросов. Это лучшее доказательство того, насколько научному сообществу важны прозрачность, обоснованность процедур и качество данных государственных фильтров.
Встреча в цифрах и фактах:
— Аудитория: порядка 800 регистраций и более 450 участников в прямом эфире.
— География: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан).
— Топ-города (Россия): помимо Москвы и Санкт-Петербурга, в лидерах оказались Новосибирск, Иркутск и Белгород.
— Топ-города (СНГ): Минск, Алматы, Душанбе.
Выражаем огромную благодарность Денису Косякову и Дмитрию Кочеткову за детальную аналитику и честный разговор о новых критериях ЕГПНИ и «Белом списке». Спикеры проделали колоссальную работу, чтобы наглядно показать, как эти масштабные изменения повлияют на журналы, отчетность и работу исследователей.
И, конечно, спасибо каждому слушателю за живую дискуссию, высокую вовлеченность и тёплые слова! Мы постарались разобрать максимум ваших вопросов в эфире, а те, что не успели охватить, обязательно возьмем на заметку.
Сертификаты: уже отправлены всем, кто прослушал вебинар в полном объеме. Если вы не получили письмо, пожалуйста, проверьте папку «Спам». Если сертификата нет и там — напишите нам на e-mail: info@pulsescience.ru.
Видеозапись: загружена на наши площадки. Совсем скоро выйдет анонс со ссылками — следите за обновлениями, чтобы ничего не пропустить.
Желаем всем успехов и до новых встреч! 🩷
На вебинаре «Белый список под микроскопом: как оценивали зарубежные журналы для ЕГПНИ-2026» вместе с экспертами Денисом Косяковым и Дмитрием Кочетковым мы рассмотрели независимый критический аудит новых критериев ЕГПНИ, разобрали методику оценки почти 29 тысяч изданий и обсудили, как эти изменения повлияют на публикационные стратегии.
🔥 Тема оказалась невероятно острой: во время эфира поступило множество вопросов. Это лучшее доказательство того, насколько научному сообществу важны прозрачность, обоснованность процедур и качество данных государственных фильтров.
Встреча в цифрах и фактах:
— Аудитория: порядка 800 регистраций и более 450 участников в прямом эфире.
— География: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан).
— Топ-города (Россия): помимо Москвы и Санкт-Петербурга, в лидерах оказались Новосибирск, Иркутск и Белгород.
— Топ-города (СНГ): Минск, Алматы, Душанбе.
Выражаем огромную благодарность Денису Косякову и Дмитрию Кочеткову за детальную аналитику и честный разговор о новых критериях ЕГПНИ и «Белом списке». Спикеры проделали колоссальную работу, чтобы наглядно показать, как эти масштабные изменения повлияют на журналы, отчетность и работу исследователей.
И, конечно, спасибо каждому слушателю за живую дискуссию, высокую вовлеченность и тёплые слова! Мы постарались разобрать максимум ваших вопросов в эфире, а те, что не успели охватить, обязательно возьмем на заметку.
Сертификаты: уже отправлены всем, кто прослушал вебинар в полном объеме. Если вы не получили письмо, пожалуйста, проверьте папку «Спам». Если сертификата нет и там — напишите нам на e-mail: info@pulsescience.ru.
Видеозапись: загружена на наши площадки. Совсем скоро выйдет анонс со ссылками — следите за обновлениями, чтобы ничего не пропустить.
Желаем всем успехов и до новых встреч! 🩷