Репост из: Процедуры & Ритуалы
Цех политюристов
(взгляды изнутри и снаружи)
Продолжаем экспертные интервью с юристами, политтехнологами и партийными менеджерами о взглядах на сообщество.
Много цинизма, сарказма, ярких и глубоких наблюдений. Ниже — несколько примеров.
Disclaimer: мы можем быть не согласны с ними, но суждения респондентов идейно не «причёсываем».
📌 «Если ты высадился на территории и ни с кем из местных не спишь, ты ни черта не знаешь об округе!»
📌 «Юрист на кампании, как электрик на стройке, — первым приходит и последним уходит. Без него — полный п…ц.»
📌 «Личные качества юриста кампании? Да вообще пофиг на них, главное — профессионализм. В принципе, можно даже вывести закономерность: чем паскуднее характер, тем лучше юрист. Если расставаясь с человеком, я блюю кровью, значит, это замечательный юрист. Значит, председателю комиссии и оппоненту будет ещё хуже!»
📌 «Проверить степень профессионализма юриста очень просто — открываешь резюме и смотришь, работал ли против админресурса. Если не работал, то плевать на все степени и премии, профессионально это никто.»
📌 «Конечно, цифровизация постепенно делает бессмысленным функционал юриста кампании. Да и технолога. Но тут есть два момента.
Во-первых, это пока всем плевать на легитимность. А ведь так будет не всегда. И очень скоро политики будут меряться легитимностью: «Какой ДЭГ? Меня выбрали люди!» А это как раз про процедуры, где нужны юристы.
Во-вторых, вы были в Красноуфимске? А вообще в сибирской глубинке? Какой на хрен ДЭГ! Там бытие людей обворожительно простое — п…ть лес и убивать китайцев. Там электричество-то не всюду есть. Про Интернет в книгах читают. Раньше случится колонизация Луны, чем там организуют ДЭГ. Так что всё тотально в «цифре» не будет. Диджитал юриста из выборов не вытеснит.»
Огромное спасибо всем, кто откликнулся и участвует в исследовании!
(взгляды изнутри и снаружи)
Продолжаем экспертные интервью с юристами, политтехнологами и партийными менеджерами о взглядах на сообщество.
Много цинизма, сарказма, ярких и глубоких наблюдений. Ниже — несколько примеров.
Disclaimer: мы можем быть не согласны с ними, но суждения респондентов идейно не «причёсываем».
📌 «Если ты высадился на территории и ни с кем из местных не спишь, ты ни черта не знаешь об округе!»
📌 «Юрист на кампании, как электрик на стройке, — первым приходит и последним уходит. Без него — полный п…ц.»
📌 «Личные качества юриста кампании? Да вообще пофиг на них, главное — профессионализм. В принципе, можно даже вывести закономерность: чем паскуднее характер, тем лучше юрист. Если расставаясь с человеком, я блюю кровью, значит, это замечательный юрист. Значит, председателю комиссии и оппоненту будет ещё хуже!»
📌 «Проверить степень профессионализма юриста очень просто — открываешь резюме и смотришь, работал ли против админресурса. Если не работал, то плевать на все степени и премии, профессионально это никто.»
📌 «Конечно, цифровизация постепенно делает бессмысленным функционал юриста кампании. Да и технолога. Но тут есть два момента.
Во-первых, это пока всем плевать на легитимность. А ведь так будет не всегда. И очень скоро политики будут меряться легитимностью: «Какой ДЭГ? Меня выбрали люди!» А это как раз про процедуры, где нужны юристы.
Во-вторых, вы были в Красноуфимске? А вообще в сибирской глубинке? Какой на хрен ДЭГ! Там бытие людей обворожительно простое — п…ть лес и убивать китайцев. Там электричество-то не всюду есть. Про Интернет в книгах читают. Раньше случится колонизация Луны, чем там организуют ДЭГ. Так что всё тотально в «цифре» не будет. Диджитал юриста из выборов не вытеснит.»
Огромное спасибо всем, кто откликнулся и участвует в исследовании!