Далее о текущих выборах.
Попытка сформировать более менее приемлемую систему наблюдения за нынешними выборами влетела в стену абсолютного нежелания даже художественно изображать легитимность сего процесса.
С нарушениями, которые зафиксированы на данный момент, вы можете ознакомиться в канале Штаба кандидатов. Там, правда, представлены далеко не все нарушения, как и далеко не о всех мы узнаем в принципе. Сегодня вообще лежит сайт ЦИК и не работают трансляции на участках, каким образом простому гражданину посмотреть на процессуальную часть голосования – совершенно не ясно. В моем регионе, например, выборы не проводятся, но мне крайне любопытно посмотреть как мои соотечественники гордо приходят исполнить свои активные избирательные права и повлиять на будущее своего региона. Сделать этого я не могу.
С одной стороны, имея хотя бы небольшое количество наблюдателей на участках мы сможем предъявлять конкретные претензии по конкретным нарушениям.
С другой – все и так понимают, что выборы носят характер фикции, а соответственно и зачем вообще за ними тогда следить.
По сути, это работа не на попытку переубедить ЦИК или добиться изменения результатов посредством обращений в соответствующие инстанции.
Это работа на общественное восприятие. Конечно, особо упертым будет сложно донести информацию о том, что процедура голосования нарушается, причем систематически – это задача не из легких, здесь надо прям постараться, чтобы такого переубедить. Но, благо и вопреки мнению Невзорова, у нас не вся страна состоит из особо упертых. Есть некоторая особенность, которая заключается в наличии старшего поколения, не поспринимающего информацию из источников, сторонних телевизору. Но разговаривать с ними можно, как и доносить различную информацию, сеять сомнения. С более молодым поколением еще легче – оно податливо на рассмотрение альтернативных позиций, по крайней мере большинство его представителей.
Наличие у нас на руках систематизированной базы конкретных нарушений в ходе процесса гражданского волеизъявления, в общем-то, станет достаточно удобным инструментом для аргументации в пользу того, что пора уже как минимум задуматься о происходящем вокруг, а как максимум подключиться к активному сегменту неравнодушных граждан.
Попытка сформировать более менее приемлемую систему наблюдения за нынешними выборами влетела в стену абсолютного нежелания даже художественно изображать легитимность сего процесса.
С нарушениями, которые зафиксированы на данный момент, вы можете ознакомиться в канале Штаба кандидатов. Там, правда, представлены далеко не все нарушения, как и далеко не о всех мы узнаем в принципе. Сегодня вообще лежит сайт ЦИК и не работают трансляции на участках, каким образом простому гражданину посмотреть на процессуальную часть голосования – совершенно не ясно. В моем регионе, например, выборы не проводятся, но мне крайне любопытно посмотреть как мои соотечественники гордо приходят исполнить свои активные избирательные права и повлиять на будущее своего региона. Сделать этого я не могу.
С одной стороны, имея хотя бы небольшое количество наблюдателей на участках мы сможем предъявлять конкретные претензии по конкретным нарушениям.
С другой – все и так понимают, что выборы носят характер фикции, а соответственно и зачем вообще за ними тогда следить.
По сути, это работа не на попытку переубедить ЦИК или добиться изменения результатов посредством обращений в соответствующие инстанции.
Это работа на общественное восприятие. Конечно, особо упертым будет сложно донести информацию о том, что процедура голосования нарушается, причем систематически – это задача не из легких, здесь надо прям постараться, чтобы такого переубедить. Но, благо и вопреки мнению Невзорова, у нас не вся страна состоит из особо упертых. Есть некоторая особенность, которая заключается в наличии старшего поколения, не поспринимающего информацию из источников, сторонних телевизору. Но разговаривать с ними можно, как и доносить различную информацию, сеять сомнения. С более молодым поколением еще легче – оно податливо на рассмотрение альтернативных позиций, по крайней мере большинство его представителей.
Наличие у нас на руках систематизированной базы конкретных нарушений в ходе процесса гражданского волеизъявления, в общем-то, станет достаточно удобным инструментом для аргументации в пользу того, что пора уже как минимум задуматься о происходящем вокруг, а как максимум подключиться к активному сегменту неравнодушных граждан.