Вчера комментировал "Ведомостям" организацию голосования в СИЗО, но из четырех абзацев ответа в материал попала одна строчка (нынешние "Ведомости" вообще не очень любят мои комментарии). Так что выложу ответ целиком.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
ЦИК принял постановление, согласно которому подозреваемые и обвиняемые из 32 регионов, находящиеся под стражей в следственном изоляторе за пределами своего избирательного округа, смогут досрочно проголосовать на губернаторских выборах 6 сентября. Такая же норма будет распространена на выборы в заксобрания и довыборы в Госдуму. Журналистка спросила: какие сейчас вообще сложности есть с проведением голосования в СИЗО для граждан, находящихся не по прописке?
Ответ.
У содержащихся под стражей в СИЗО и раньше была возможность голосовать в СИЗО, если они даже находятся не в своем регионе. Например, мой коллега, сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц, который находится в московских СИЗО уже 335 дней (его собираются судить за "организацию деятельности нежелательной организации, то есть за организацию наблюдения на выборах) смог проголосовать и на выборах губернатора Подмосковья в сентябре 2023 года, и на выборах президента в марте 2024 года.
Поэтому я могу сослаться на его мнение (то есть на мнение заключенного) о том, какие проблемы испытывают содержащиеся под страже в ожидании суда на выборах. Главная - это не сама возможность проголосовать. С этим все более-менее нормальное. Но катастрофически не хватает информации о кандидатах и партиях. Например, кандидаты могли бы централизовано передавать свои агитматериалы во ФСИН, чтобы те уже передавали агитацию в СИЗО. УИК в СИЗО могла бы информировать заключенных об итогах голосования.
Кроме того, есть проблемы с тем, что недостаточно урегулирована процедура идентификации личности заключенного.
Что же касается ДЭГ, то Григорий рассказывал о правовом казусе. Перед своим арестом он зарегистрировался на ДЭГ. Затем его арестовали и, естественно, у него не было возможности отозвать свое заявление. Тем не менее, он оказался в списках на голосование в СИЗО и проголосовал бумажным бюллетенем. Всё это не соответствует тем процедурам, которые есть в законодательстве на сегодняшний день.
P.S. Вообще несколько лет назад я не думал, что "Голос" будет комментировать проблемы заключенных с такой экспертной позиции - из включенного наблюдения. Но такие нынче времена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
ЦИК принял постановление, согласно которому подозреваемые и обвиняемые из 32 регионов, находящиеся под стражей в следственном изоляторе за пределами своего избирательного округа, смогут досрочно проголосовать на губернаторских выборах 6 сентября. Такая же норма будет распространена на выборы в заксобрания и довыборы в Госдуму. Журналистка спросила: какие сейчас вообще сложности есть с проведением голосования в СИЗО для граждан, находящихся не по прописке?
Ответ.
У содержащихся под стражей в СИЗО и раньше была возможность голосовать в СИЗО, если они даже находятся не в своем регионе. Например, мой коллега, сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц, который находится в московских СИЗО уже 335 дней (его собираются судить за "организацию деятельности нежелательной организации, то есть за организацию наблюдения на выборах) смог проголосовать и на выборах губернатора Подмосковья в сентябре 2023 года, и на выборах президента в марте 2024 года.
Поэтому я могу сослаться на его мнение (то есть на мнение заключенного) о том, какие проблемы испытывают содержащиеся под страже в ожидании суда на выборах. Главная - это не сама возможность проголосовать. С этим все более-менее нормальное. Но катастрофически не хватает информации о кандидатах и партиях. Например, кандидаты могли бы централизовано передавать свои агитматериалы во ФСИН, чтобы те уже передавали агитацию в СИЗО. УИК в СИЗО могла бы информировать заключенных об итогах голосования.
Кроме того, есть проблемы с тем, что недостаточно урегулирована процедура идентификации личности заключенного.
Что же касается ДЭГ, то Григорий рассказывал о правовом казусе. Перед своим арестом он зарегистрировался на ДЭГ. Затем его арестовали и, естественно, у него не было возможности отозвать свое заявление. Тем не менее, он оказался в списках на голосование в СИЗО и проголосовал бумажным бюллетенем. Всё это не соответствует тем процедурам, которые есть в законодательстве на сегодняшний день.
P.S. Вообще несколько лет назад я не думал, что "Голос" будет комментировать проблемы заключенных с такой экспертной позиции - из включенного наблюдения. Но такие нынче времена