Станислав Андрейчук

Сегодня Минюст внес в реестр нежелательных организаций некое "Международное общественное движение "В защиту прав избирателей "Голос"

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНДРЕЙЧУКА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА

Что имеет в виду Минюст мне не известно. Ранее существовало Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей "Голос". Оно было признано "иностранным агентом", что означает, что Минюст признает его российским объединением. Оно до сих пор числится в реестре российских лиц-иноагентов, хотя прекратило деятельность еще год назад - я подробно описывал этот казус ранее. Мы и были всегда российским объединением сугубо российских граждан. В июле 2025 года были распущены все руководящие органы этого общероссийского "Голоса", а его участники вышли из его состава. Я лично официально уведомлял об этом и Минюст, и Генпрокуратуру, и даже МИД России.

С сегодняшнего дня в реестре нежелательных, то есть уже иностранных, организаций упоминается некое "Международное движение" с тем же названием. Страна расположения при этом не указана. Что это за движение лично я не понимаю. Никто из моих бывших коллег, с кем я успел поговорить, ничего подобного не создавал и не собирался. Да и в публичном поле ничего такого нет.

В общем, похоже, что родное государство во время выборов решило на всякий случай само создать нечто достаточно неопределенное, куда можно будет записать любого, чье поведение или позиция не понравятся во время дней голосования или сразу после. Создание правовой неопределенности для граждан - это, как говорится, не баг, а фича российской политической системы, хотя и противоречит Конституции России.

P.S. А помните, было время, когда российский президент сокрушался по поводу "правового нигилизма российских граждан"?

Записали сегодня в инагенты. Юристы говорят, что у меня все не как у людей: сначала уголовка за инагентство и только потом личный статус.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНДРЕЙЧУКА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА

Выборы близко...

У меня есть три страсти: выборы, история и книжки (в смысле само чтение на какую-то отвлеченную от сегодняшнего дня темы - очень успокаивает). И тут все сошлось. Читаю отличную книгу по истории Гражданской войны в США, а там вот такое фото про методы защиты избирательных прав.

В 1854 году после образования штата Канзас встал вопрос о том, будет ли он рабовладельческим или свободным. Окончательное решение должно было быть принято осенью на местных выборах. Сторонники и противники рабства наперегонки заселяли штат, чтобы получить там большинство. В ноябре сторонники рабства совершили вооруженное вторжение в Канзас, чтобы увеличить количество избирателей-сторонников рабства (вторгнувшиеся и планировали стать этими избирателями). Помощник сенатора в соседнем Миссури так агитировал людей проголосовать в Канзасе: "Приходите на избирательные округа в Канзасе... и голосуйте, даже если потребуется предъявить охотничий нож или револьвер!".

Всего (установлено расследованием Конгресса) из соседнего штата пришло 4908 вооруженных "избирателей", подавших незаконные бюллетени и сформировавших, таким образом, легислатуру, состоявшую из 36 приверженцев рабства и 3 противников. После расследования в трети округов были назначены перевыборы, там безоговорочно победили противники рабства, но в легислатуру их просто не пустили. Жители Канзаса из числа противников рабства, которых к тому моменту было большинство в штате, избрали свою собственную легислатуру и приняли антиробовладельчискую конституцию штата. Эта легислатура заседала в городе Лоуренс.

Дальше процитирую: "Сторонники обоих органов власти напоминали ходячие арсеналы, поэтому кровопролитие было лишь делом времени... Около полутора тысяч миссурийцев пересекли границу в направлении Лоуренса — оплота фрисойлеров — где тысяча человек уже ждали их с винтовками Шарпса и ОДНОЙ ГАУБИЦЕЙ".

В общем отличная книжка, рекомендую: Джеймс Макферсон. Боевой клич свободы. Гражданская война 1861 - 1865. Мало книг меня впечатляли так, как эта. Там много еще сюжетов про правильный политический тайминг, колебания общественных настроений во время войны и т.п.

Давайте я иногда буду рассказывать про книжки, которые читаю? Если поддерживаете, то поставьте лайк, а если нет, то плачущий смайлик. Устроим голосование, только без гаубиц

Я стал уголовником.

Долго сомневался, надо ли писать. Но как-то все настолько абсурдно, что надо зафиксировать. Так что лонгрид.

В мае узнал, что на меня официально возбуждено уголовное дело по инагентской статье, хотя я лично инагентом никогда не был. Им было движение "Голос", сопредседателем которого я был до 7 июля 2025 года и сдавал в Минюст отчеты за движение. Но 7 июля я вышел из "Голоса", а само движение прекратило деятельность. Проблем не предвиделось, поскольку Конституционный Суд много раз объяснял, что участие в общественных объединениях является добровольным. Я известил Минюст, Генпрокуратуру и МИД. Минюст, по закону, должен был провести проверку и исключить из реестра инагентов "Голос", а меня - перестать считать его сопредседателем. Но нет.

11 августа Минюст ответил, что исключать "Голос" не будет. Почему? Потому что для ликвидации должно быть решение конференции движения. Про ликвидацию, правда, речи и не шло. Законодательство об инагентах требует от общественных объединений без юрлица просто "прекратить деятельность", что логично: у нас не было госрегистрации, собственности, баланса и т.п. Движение это и сделало - деятельность прекращена, все органы распущены. Конференцию просто некому и не из кого созывать.

Я подал жалобу на это решение и попросил "разъяснить, продолжает ли Минюст настаивать на том, что Движение сохраняет статус действующего, а я, соответственно, статус сопредседателя?". Надо же понять есть у меня обязанности перед Минюстом или нет. Но ответа я не получил. Я написал снова 2 октября и задал конкретный вопрос: должен ли я подавать отчеты за движение? Там ведь штрафы немалые. Ответа опять не получил и направил еще одну жалобу (11 ноября). 15 декабря замминистра наконец ответил мне, что "Минюстом России проводятся контрольные мероприятия... по результатам будет принято решение". Какие мероприятия? На каком основании? Какие сроки? Ничего не сказано.

До конца февраля никаких результатов "контрольных мероприятий" не поступило и я снова попросил принять наконец решение по существу: исключить движение и меня из реестра либо дать аргументированный отказ. Ответ я получил 13 марта. Цитирую: "в Минюст России поступила информация от органа публичной власти о том, что Андрейчук С.В., проживая на территории иностранного государства (Узбекистан), продолжает осуществлять деятельность сопредседателя Движения". Все. Никаких доказательств. Просто "информация". И на этом основании — отказ во внесении изменений в реестр. За день до этого ответа к моим родственникам по адресу моей прописки пришел следователь СК.

При этом Минюст общался со мной на протяжении полугода исключительно как с частным лицом: все письма адресованы просто "Андрейчуку С.В." и ни разу — "Сопредседателю движения", ни разу не направили распоряжение о проведении проверки, не запросили документы как у руководителя, не вызвали для дачи объяснений, не предупредили об ответственности за непредставление отчетности. А в марте Минюст обратился в СК сразу требованием возбудить на меня уголовное дело за непредставление отчетности о деятельности "Голоса". КС в 2015 году прямо указал, что гражданин должен иметь возможность предвидеть правовые последствия своего поведения. Я пытался предвидеть и прямо спрашивал Минюст: "Я сопредседатель или нет? Должен я отчитываться или нет?" Мне не ответили. А потом использовали мое же добросовестное поведение против меня. Конституционный Суд говорит: правовая неопределенность, созданная действиями государственного органа, не может быть истолкована против гражданина. Но именно так она и истолкована.

Зачем всё это делается - понятно. Если движение исключить из реестра иностранных агентов — некем будет пугать ЦИК и администрации разных уровней, не будет врага, не будет выделенных на борьбу с ним бюджетов.

В общем, в ближайшие месяцы мне предстоит интересная юридическая жизнь. Понаблюдаем.

На выборах губернаторов этого года случился просто анекдот

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

В Самарской области кандидатом в губернаторы выдвинулся и был зарегистрирован (то есть собрал мунфильтр) некто Степан Соловьев. Одновременно он же выдвинулся и собрал мунфильтр на выборах губернатора соседней Челябинской области. А в прошлые годы он выдвигался кандидатом в депутаты региональных парламентов в Коми и Челябинской области.

Уникальный по своим способностям российский мультирегиональный политик представляет партию "Зелёная альтернатива". Ту самую, у которой котики Васи Ложкина используются в агитации.

А вы говорите: "мунфильтр преодолеть нельзя..."

Подробно об итогах выдвижения и регистрации кандидатов в губернаторы в этом году мы вам расскажем на следующей неделе. Будет большой доклад, в котором коротко опишем каждую идущую избирательную кампанию.

В добавку к предыдущему посту. Мне напомнили еще несколько фамилий зеков, которые имеют отношение к выборам и референдумам.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Евгений Урлашов, мэр Ярославля - в 2012 году победил во втором туре на выборах мэра Ярославля, победив кандидата от "Единой России". Получил почти 70% голосов при явке в 45%. Всего через год задержан по подозрению в покушении на вымогательство взятки. Перед этим вместе с КПРФ, «Гражданской платформой» и «Справедливой Россией» провел митинг против «Единой России». На нем Урлашов объявил о намерении участвовать в выборах областного уровня.

Вообще у нас сидит бессчетное количество мэров, многие сидят ни за что.

Сергей Пискунов, бывший координатор "Голоса" в Кузбассе - задержан в этом году по обвинению в развратных действиях с несовершеннолетними, а по факту - за поиск могил погибших на Украине.

Сергей Михайлов, редактор газеты "Листок" в республике Алтай - это было крупнейшее СМИ республики, которое активно освещало политическую жизнь. Он много лет боролся за проведение референдумов о возвращении прямых выборов мэров. Пытался их организовать во многих регионах страны. Третий год сидит в СИЗО по обвинению в распространении фейков о российской армии.

Вспоминают еще Анатолия Быкова - одно из главных политиков в Красноярском крае в 1990-е - 2010-е годы. Но тот и правда был бандюган.

Прямо сейчас происходит обмен заключенными между Россией и странами Запада. По данным СМИ, Россия освободила 16 человек. У меня тоже есть свой список, кого из связанных с выборами, стоило бы обменять (хотя не все из них сами этого хотят).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

По данным СМИ, Россия освободила 16 человек: Эвана Гершковича, Владимира Кара-Мурзу, Лилию Чанышеву, Илью Яшина, Ксению Фадееву, Андрея Пивоварова, Пола Уилана, Алсу Курмашеву, Олега Орлова, Сашу Скочиленко, Дитера Воронина, Кевина Лика, Рико Кригера, Патрика Шёбеля, Германа Мойжеса, Вадима Останина.

У меня тоже есть свой "список на обмен". Возможно, он неполный - списки политзеков уже такие большие, что за всеми не уследишь. Но вот те фамилии, которые у меня в голове и про которые редко говорят. Все они связаны с выборами.

- Григорий Мельконьянц, сопредседатель "Голоса" - еще не осужден, год сидит в СИЗО. Обвиняется в организации деятельности нежелательной организации. Правда, сам обмениваться не хочет;

- Исмаил Нальгиев, один из организаторов протестов в Ингушетии из-за изменения границ с Чечней - призывал к проведению референдума и вообще старался ввести толпу протестующих в конструктивное русло. Член Региональной общественной организации «Выбор Ингушетии». Приговорён к 8 годам колонии общего режима по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК РФ («Организация насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей», до 10 лет лишения свободы), ч.2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе», до 6 лет лишения свободы). Под стражей с 8 мая 2019 года.

- Алексей Горинов, муниципальный депутат из Москвы - 8 июля 2022 года осуждён по статье 207.3 УК РФ за антивоенное высказывание на семь лет лишения свободы. Стал первым человеком, получившим по этой статье реальное наказание в виде лишения свободы;

- Сергей Фургал, губернатор Хабаровского края - арестован в июле 2021 года по обвинениям в организации убийств в 2005 - 2006 годах. Все это произошло после того, как он неожиданно победил на выборах главы региона в 2018 году, а на следующий год ЛДПР взяла 30 из 36 мандатов на выборах регионального парламента. Осужден к 22 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Это вызвало массовые протесты жителей Хабаровского края. Массовые несанкционированные митинги проходили в течение нескольких месяцев каждую субботу. Самой массовой акцией в Хабаровске стал митинг, прошедший 11 июля, на котором, по разным данным, присутствовали от 10 до 40 тысяч горожан, то есть до 10% от всего взрослого населения города.

- Артем Самсонов, лидер КПРФ во Владивостоке - первый секретарь Владивостокского отделения КПРФ (2016—2022), депутат Законодательного Собрания Приморского края. Принимал активное участие в акциях автомобилистов в защиту правого руля в 2000-е годы, организовывал массовые митинги во Владивостоке, участвовал в акциях "Стратегии-31". В 2012 году спас жизнь тонущему ребенку. Самсонова в 2021 году совершенно абсурдно обвинили в развращении ребенка. Осужден к 13 годам колонии.

- Александр Глисков, депутат заксобрания Красноярского края, координатор реготделения ЛДПР - дело о получении взятки возбудили сразу после тяжелых для властей выборов в регионе в 2023 году. Приговора еще нет, но обвинение хочет 12 лет лишения свободы.

- Дмитрий Чувилин, депутат Госсобрания Башкортостана от КПРФ - обвиняется в подготовке к госперевороту и подготовке к хищению оружия. Арестован в марте 2022 года вместе с еще десятком левых активистов, четверо из которых проходят с ним по одному делу (их бы тоже освободить, конечно).

UPd. Напомнили еще про Эдуарда Атаева, экс-координатора "Голоса" и экс-начальника навальновской команды в Дагестане. Его признали виновным в хранении взрывного устройства и наркотиков. Активист приговорен к шести годам и пяти месяцам колонии.

Вчера комментировал "Ведомостям" организацию голосования в СИЗО, но из четырех абзацев ответа в материал попала одна строчка (нынешние "Ведомости" вообще не очень любят мои комментарии). Так что выложу ответ целиком.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

ЦИК принял постановление, согласно которому подозреваемые и обвиняемые из 32 регионов, находящиеся под стражей в следственном изоляторе за пределами своего избирательного округа, смогут досрочно проголосовать на губернаторских выборах 6 сентября. Такая же норма будет распространена на выборы в заксобрания и довыборы в Госдуму. Журналистка спросила: какие сейчас вообще сложности есть с проведением голосования в СИЗО для граждан, находящихся не по прописке?

Ответ.

У содержащихся под стражей в СИЗО и раньше была возможность голосовать в СИЗО, если они даже находятся не в своем регионе. Например, мой коллега, сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц, который находится в московских СИЗО уже 335 дней (его собираются судить за "организацию деятельности нежелательной организации, то есть за организацию наблюдения на выборах) смог проголосовать и на выборах губернатора Подмосковья в сентябре 2023 года, и на выборах президента в марте 2024 года.

Поэтому я могу сослаться на его мнение (то есть на мнение заключенного) о том, какие проблемы испытывают содержащиеся под страже в ожидании суда на выборах. Главная - это не сама возможность проголосовать. С этим все более-менее нормальное. Но катастрофически не хватает информации о кандидатах и партиях. Например, кандидаты могли бы централизовано передавать свои агитматериалы во ФСИН, чтобы те уже передавали агитацию в СИЗО. УИК в СИЗО могла бы информировать заключенных об итогах голосования.

Кроме того, есть проблемы с тем, что недостаточно урегулирована процедура идентификации личности заключенного.

Что же касается ДЭГ, то Григорий рассказывал о правовом казусе. Перед своим арестом он зарегистрировался на ДЭГ. Затем его арестовали и, естественно, у него не было возможности отозвать свое заявление. Тем не менее, он оказался в списках на голосование в СИЗО и проголосовал бумажным бюллетенем. Всё это не соответствует тем процедурам, которые есть в законодательстве на сегодняшний день.

P.S. Вообще несколько лет назад я не думал, что "Голос" будет комментировать проблемы заключенных с такой экспертной позиции - из включенного наблюдения. Но такие нынче времена

Многим кажется, что на выборах в России больше не может быть ничего интересного. Особенно, если вы только за судьбой ДЭГ в Москве следите. А расскажу-ка я вам про захватывающую кампанию этого года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Есть в Иркутской области город Братск - не очень большой, около четверти миллиона. Зато там есть крупные предприятия трёх китов российской экономики - РУСАЛа, Мечела и Илима (деревообработка). А ещё город хотят объединить с районом, попутно уничтожив муниципалитеты во всех селах (народ местами бунтует, в одном из сел 96% жителей на слушаниях выступили против).

И вот в этом Братске начинаются выборы мэра (да-да, прямые). На пятый срок от ЕР выдвигается согласованный губернатором действующий мэр. Ну казалось бы, что может пойти не так?

Только мэра местные элиты не любят, включая сенатора от региона. И вот при поддержке сенатора в главы города в качестве самовыдвиженца пошел мэр Братского района, с которым Братск решили объединить. Да ещё и муниципальную реформу на своей территории, за которую сам же агитировал, заморозил. Говорит: не время, люди ещё не поняли, какое это счастье.

А ещё есть молодая и известная местная журналистка от КПРФ. КПРФ в регионе сильные - прошлый губернатор был от них, на конкурентных выборах в свое время победил, кстати.

Так что очень интересно за этим следить. И это показывает, что не так все тихо и закатано в асфальт в регионах, как кажется тем, кто только федеральные СМИ читает. Именно поэтому в администрациях так боятся конкуренции и принимают все эти абсурдные решения по ограничению избирательных прав.

Недавно Лаборатория публичной социологии опубликовала отличное социолого-этнографическое исследование о жизни в регионах во время СВО. И вывод у них тот же, что и я все время твержу: дистанция между людьми и госаппаратом становится все глубже. И все эти запреты - реакция на этот разрыв. Но они же его расширяют.

Сегодня выпустили первый доклад в рамках анализа проходящих региональных и местных выборов: "Диктатура произвола: Правовые особенности выборов, назначенных на 8 сентября 2024 года". Ниже - основные выводы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

1. Продолжается деградация избирательного законодательства и отход от конституционных принципов. Главные изменения избирательного законодательства, принятые за последний год на федеральном уровне, направлены, в первую очередь, на произвольное ограничение конкуренции на выборах. Они связаны с лишением избирательных прав лиц, включенных в реестр иностранных агентов и/или в единый реестр сведений о лицах, причастных к деятельности экстремистской или террористической организации. В первую очередь их лишили пассивного избирательного права. Кроме того, им запретили быть доверенными лицами и уполномоченными представителями кандидатов и избирательных объединений, наблюдателями (запрет на членство в избирательных комиссиях для «иностранных агентов» был установлен ранее). Таким образом, у власти появилась возможность точечно лишать граждан пассивного избирательного права во внесудебном порядке и без каких-либо серьезных обоснований, в том числе и на начальной стадии избирательной кампании.

2. В этих условиях одним из главных неформальных «администраторов» выборов может стать Министерство юстиции, которое и определяет список «иностранных агентов» и аффилированных с ним лиц (реестр последних вообще не публичен). Даже организующая выборы избирательная комиссия (включая ЦИК России) теперь меньше влияет на допуск политиков на выборы.

3. Другие законодательные новеллы федерального уровня позволили проводить выборы в условиях военного положения по предложению главы субъекта РФ, на территории которого действует военное положение; дали возможность финансировать проведение федеральных выборов дополнительно из региональных и местных бюджетов, в том числе выплачивать из этих бюджетов дополнительное вознаграждение членам избирательных комиссий (это усиливает зависимость избирательных комиссий от местной власти), усложнили аккредитацию представителей СМИ для работы в дни голосования; ограничили «потолок» избирательного фонда до регистрации кандидата (это может стать ограничением для тех кандидатов, которые собирают подписи избирателей, так как на сбор подписей может тратиться существенная часть фонда).

4. По традиции многие из законодательных изменений внесены перед самым началом кампаний единого дня голосования 2024 года. Это свидетельство манипулятивного характера принимаемых законодательных изменений, цель которых — создать преимущество для кандидатов и партий, поддержанных властями разных уровней.

5. Однако в целом на региональном уровне ситуация в этом году более стабильная. Так, ни один регион, где избирают депутатов законодательных собраний, не сократил списочную часть в пользу мажоритарной, что играет на руку доминирующей партии (в 2023 году таких регионов было шесть), а на выборах городских дум административных центров к шести городам, где смешанная система сохранилась, добавились Анадырь и Челябинск. Во Владикавказе перешли от смешанной системы к полностью пропорциональной. Увеличилось и количество регионов, где на выборах губернаторов возможно самовыдвижение — с восьми до девяти (в прошлом году тенденция была обратной — количество уменьшалось).

6. Прямые выборы глав в большинстве региональных центров были отменены еще в 2010-х годах, но и те, что тогда остались, сокращаются. В 2019 году такие выборы проходили в четырех регионах — три в единый день голосования (Анадырь, Новосибирск, Улан-Удэ) и одни досрочные в декабре (в Абакане). Теперь остались только Анадырь и Абакан, а в Новосибирске и Улан-Удэ прямые выборы отменены региональными законодателями.

В магазинах появилась книга Александра Кынева "Кто и как управляет регионами России"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Это настоящая энциклопедия истории региональной внутренней политики России, а Александр - лучший специалист по региональной политике в нашей стране. У меня, например, почти полная коллекция его книг (в том числе и в соавторстве) и я их очень внимательно, с карандашиком, прочитал (и периодически возвращаюсь к ним за справкой). Так что очень рекомендую. Книга есть уже на Озоне и Wildberries. Обещают и электронную версию, но позже

Мосгоризбирком принял решение, согласно которому для голосования на выборах в Москве бумажным бюллетенем нужно заранее подавать заявку через портал Мос.ру (до 21 июля) или в ТИК (до 6 августа). Если вы этого не сделаете, то сможете проголосовать только электронно.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Фактически, это означает, что использовать бумажный бюллетень сможет лишь небольшое число людей, а всем остальным придется голосовать электронно, ведь МГИК вряд ли потратит много сил на информирование избирателей о способах голосования.

В результате мы получим несколько последствий.

Во-первых, еще больше снизиться подконтрольность голосования в Москве обществу, а значит - и доверие к итогам со стороны людей.

Во-вторых, значительно возрастет число конфликтов на избирательных участках. Многие москвичи по-прежнему доверяют "бумаге" больше и хотят быть уверенными, что их голос реально посчитают. Но при этом, многие из них до самого прихода на выборы не будут знать, что должны были заранее заказать доставку им бумажного бюллетеня (вот уж воистину элитная услуга). Поэтому люди будут приходить в помещение для голосования, требовать выдать нормальный бюллетень, им будут отказывать и возникнут скандалы. Начнут привлекать полицию для разрешения конфликтов, угрожать составлением протоколов о хулиганстве или даже уголовкой по статье о противодействии работе комиссии (про то, что по этой же статье наказывают тех, кто препятствует реализации избирательных прав - а сейчас это МГИК - никто не вспомнит).

Для чего это нужно? Вероятно, для того, чтобы обеспечить желаемые результаты выборов не будучи уверенными в наличии реальной поддержки со стороны людей.

Что вы можете сделать в такой ситуации?

1. Самим заранее заказать бюллетень.

2. Рассказать о такой необходимости максимально большому числу людей, то есть выполнить задачу по информированию избирателей вместо избиркома.

Вчера вышел новый номер научного журнала Electoral Politics

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Журналу уже пять лет, издается он два раза в год в электронном виде на русском и английском языках. Посвящен исключительно выборам и политическим партиям.

В новом номере шесть материалов.

Иван Брикульский в статье "Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования" исследует насколько нормативное правовое регулирование ДЭГ соответствует конституционным принципам свободных выборов и верховенству права. Для этого он использует два авторских теста: тест на соответствие стандартам правового закона и тест на соответствие конституционным принципам свободных выборов.

Виталий Ковин рассматривает альтернативы сбору подписей в качестве поддержки выдвижения кандидатов и партий. В статье, например, предлагается такая интересная форма поддержки выдвижение, как банковский перевод символической суммы (один рубль) на специальный счет партии или кандидата. Это и правда ничем не отличается от проставления подписи, но "забраковать" такую поддержку намного сложнее. В общем, интересно, почитайте.

Аркадий Любарев тоже обсуждает концептуальные вопросы, связанные с регистрацией кандидатов на основании подписей избирателей. Оо отмечает, что институт регистрации на основании подписей зашел в тупик, и, чтобы найти выход из тупика, нужно пересмотреть многие положения, на которых он строился. Автор предлагает изменить принцип сбора подписей для больших округов , чтобы инициатива принадлежала самим избирателям, а также предлагает сократить требуемое число подписей и изменить правила их проверки.

Сбору подписей посвящена и дискуссия, в которой приняли участие 18 экспертов и практиков, включая скончавшегося после подготовки материала электорального юриста Олега Молчанова.

В номере опубликованы также две рецензии на недавно вышедшие книги.

Юрий Коргунюк рецензирует совместную монографию Александра Кынева и Аркадия Любарева "Партии и выборы в России 2008–2022: История заката", а ваш покорный слуга - англоязычное издание “Money Rules: Parties, Oligarchs and Funding Regulation in Post-Soviet Countries”, где один из разделов тоже написал Александр Кынев в соавторстве с Валерией Тонхойзер

В общем, рекомендую. Мне кажется номер получился очень интересный и актуальный, учитывая старт новой избирательной кампании в регионах.