Обязательный для любых иркутских выборов сюжет про тарифы ЖКХ приобрел неожиданный поворот. Несколько политических партий, от коммунистов до либеральных демократов, традиционно решили требовать заморозки тарифов на коммунальные услуги.Однако, авторы телеграм-канала "Красный Иркутск" пошли дальше. Они запустили опрос
'https://t.me/redirkutsk/11440/' rel='nofollow'>"Кто должен оплачивать модернизацию изношенных тепловых сетей?". А ещё более интересна направленность опроса, неизбежно формирующая у опрашиваемых нужное мнение. По факту читателей пригласили простым способом высказаться о проблеме износа коммунальной инфраструктуры.
Подписчики красного канала ожидаемо согласились с тем, что модернизация сетей необходима. И платить за нее согласно мнению большинства респондентов (60%) должны ресурсоснабжающие организации. То есть компании которые обеспечивают население теплом и горячей водой.
И правда ведь, кому еще платить за ремонт собственной инфраструктуры? Ведь очевидно, что за ремонт пассажирского самолёта платит авиакомпания. За состояние отеля, конечно, сам отель. За ремонт хлебопечки - пекарня. А за замену тепловых сетей - обслуживающая организация.
Разница между отелем, пекарней и поставщиком тепла в том, что государство жестко регулирует ценообразование только для последнего.
То есть, госорганам все равно, сколько стоит ремесленный хлеб - лишь бы его пекли. Ну, а если печь сломается, - это предпринимательские риски; хлеб - пусть и другого сорта - испекут в 10 других пекарнях.
Но ЖКХ - это другое. Государство не может передать ответственность за ценообразование поставщикам и само устанавливает тарифы. Именно из ограниченной властями тарифной выручки оплачивается содержание и модернизация коммунальной инфраструктуры.
Принимая во внимание этот факт, интерес политических адептов госрегулирования вызывает огромный интерес. Он даже может претендовать на локальную сенсацию, поскольку граждан наконец-то стали подводить к пониманию сути: вы и коммунальщики - в одной лодке. Как платите, так и инфраструктура и содержится.
В 2000-х похожий путь мы уже проходили - на примере Жилищного Кодекса. Много лет спустя люди стали понимать, что за пределами их квартир находится "общедомовое имущество", а за его содержание тоже нужно платить. Иначе общая крыша и общий стояк рано или поздно дадут течь, и всем будет некомфортно.
Теперь почти такую же, в сущности, мысль о том, что вода и тепло - наше общее благо, но общая ответственность, политактивисты пытаются донести до избирателей. Пожелаем им удачи.