Практика по «Делу Дорофеева» будет основанием для взыскания убытков с арбитражных управляющих? Основание: длительное бездействие по вопросу реализации конкурсной массы
 
(если суд по своей инициативе завершает дело о банкротстве, то все последствия негативные могут быть возложены на …. Финансового управляющего)
 
Итак дело А03-11081/2024, АС Алтайского края. Анализируем определение о завершении процедуры и частное определение в адрес финуправляющего Новиковой В.А. и компании ООО «Бизнес-Юрист»

Часть 1. Завершение банкротства, освобождение долгов и нереализация недвижимого имущества и связь с «делом Дорофеева»
Определение о завершении процедуры банкротства
В определении о завершении анализируется, что процедура банкротства затягивалась в связи с бездействиями арбитражного управляющего Новиковой В.А.,  также упоминается компания, где должник оплачивал юруслуги
«

17.08.2026 от должника поступило заявление, в котором он указывает, что управляющий Новикова В.А. затягивает дело о банкротстве. При этом поступающие на счет денежные средства управляющий в размере прожиточного минимума либо не выдает, либо длительно задерживает выплаты при наличии у должника иждивенца. Кроме того, должник уже заплатил лицам, оказывающим услуги сопровождения банкротства свыше 150 тыс. руб…
 
…
При таких обстоятельствах, с учетом длительного бездействия управляющего по проведению мероприятий процедуры банкротства, которое свидетельствует о его фактическом самоустранении, - суд отстраняет управляющего Новикову Веру Александровну, г. Челябинск Челябинской области от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
 
При этом суд исходит из недопустимости продолжения процедуры, несмотря на наличие имущества, подлежащего реализации или рассмотрению вопроса о его исключению из состава массы, так как её длительность превысила разумный срок, нарушив право должника на использование института потребительского банкротства.
Подобный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2026 N 301-ЭС21-23756(4). На протяжении всей процедуры должник соблюдал ограничения, предусмотренные законодательством о банкротстве, а поступающие на его счет денежные средства включались в состав конкурсной массы.
К тому же, согласно доводам должника управляющим несвоевременно осуществлял выплату прожиточного минимума должнику и его иждивенцу. »

 
Далее суд выносит определение о завершении процедуры банкротства, освобождении от долгов и дает следующее разъяснение в резолютивной части
 

Разъяснить конкурсным кредиторам их право предъявить к арбитражному управляющему Новиковой Вере Александровне, г. Челябинск Челябинской области требование о возмещении убытков, причиненных в результате бездействия по своевременной реализации имущества должника (при наличии правовых оснований).

Часть 2. Частное определение в отношении ФУ, юристов в адрес
МВД

В совокупности обращаю внимание на частное определение в адрес арбитражного управляющего Новикову Веру Александровну и ООО «Бизнес Юрист» в УМВД России по городу Барнаулу
Основание для частного определения от 26.08.26

В последующем, судом установлено, что управляющим какие-либо мероприятия не проводились и не проводятся на протяжении более шести месяцев, в связи с чем определением суда от 19.05.2026 повторно по своей инициативе назначил судебное рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества, предложив финансовому управляющего раскрыть объем незавершенных мероприятий.
Определением суда от 26.05.2026 назначено судебное заседание по наложению на арбитражного управляющего Новикову В.А. судебного штрафа за неисполнение определение суда от 19.05.2026.
Определением суда от 12.07.2026 на финансового управляющего Новикову Веру Александровну наложен судебный штраф в сумме 5 000 руб.
Определением суда от 13.08.2026 назначен вопрос об отстранении арбитражного управляющего Новиковой Веры Александровны  от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в настоящем деле за бездействие. 
Определением суда от 19.08.2026 в отношении арбитражного управляющего Новиковой Веры Александровны вынесено частное определение.
 24.08.2026 от Рыжковой Оксаны Анатольевны, п. Лесная Поляна Первомайского района Алтайского края поступило заявление о недобросовестном оказании юридических услуг ООО «Бизнес-юрист», офис которого расположен по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 105.
В частности, в тексте заявления указано, что должник систематически передавала денежные средства сотрудникам ООО «Бизнес Юрист» (ОГРН 1127453012081, ИНН 7453248500) г. Челябинск, однако последние фактически какие-либо услуги в рамках процедуры ее банкротства не оказывали. 
…
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым вынести частное определение и направить его в органы дознания и предварительного следствия.
 
…
Направить в Управление МВД России по городу Барнаулу  частное определение по делу №А03-11081/2024 о банкротстве Рыжковой Оксаны Анатольевны для принятия мер.
О принятых мерах сообщить Арбитражному суду Алтайского края в срок до 30.09.2026.