⚡️Как Сбербанк добился пересмотра завершения процедуры банкротства и освобождения от долгов гражданина на основании «анонимки»
Дело А53-39376/2024
Ранее суд завершил банкротство гражданина, освободил его от долгов.
Но Сбербанк решил воспользоваться правом по 213.29 и сообщил, что ему поступила «анонимка» по факту сокрытия имущества, поэтому надо возобновить банкротство
Определение от 22.09.26: ходатайство Сбербанка удовлетворено. Возобновлено производство по делу о банкротстве Срослова Артура Олеговича
Выдержка из определения суда
Дело А53-39376/2024
Ранее суд завершил банкротство гражданина, освободил его от долгов.
Но Сбербанк решил воспользоваться правом по 213.29 и сообщил, что ему поступила «анонимка» по факту сокрытия имущества, поэтому надо возобновить банкротство
Определение от 22.09.26: ходатайство Сбербанка удовлетворено. Возобновлено производство по делу о банкротстве Срослова Артура Олеговича
Выдержка из определения суда
Как следует из пояснений кредитора, информация кредитором получена из анонимного сообщения. Впоследствии сведения были раскрыты и подтверждены документами, представленными в материалы дела ООО «Проммайнер» в рамках рассмотрения заявления кредитора о пересмотре определения о завершении процедуры банкротства.
Вновь открывшимся обстоятельством является – выявление через документы, представленные в рамках рассмотрения настоящего спора ООО «Проммайнер», факта нахождения в собственности у Должника в процедуре банкротства оборудования для майнинга и пользование услугами для майнинга криптовалюты.
Судом установлено, что в рамках процедуры банкротства указанные сведения не были представлены, так как платежи за услуги ООО «Проммайнер» производились путем внесения наличных денежных средств на счет ООО «Проммайнер», а не через безналичный расчет.
Из пояснений ООО «Проммайнер» установлено, что должник пользовался услугами для майнинга криптовалюты.
Кроме того, как пояснил представитель ООО «Проммайнер» в судебном заседании 21.07.2026, майнинговое оборудование, которое использовал Должник, во взаимоотношениях с ООО «Проммайнер», не принадлежит ООО «Проммайнер», а является собственностью Должника. ООО «Проммайнер» оказывало услуги по предоставлению мощностей при размещении оборудования Должника.
Наличие вышеуказанных обстоятельств при рассмотрении настоящего спора Должником не опровергнуто.
ООО «Проммайнер» оказывает услуги по размещению оборудования на хостинговых технологических площадках (дата-центрах). Как сообщило
ООО «Проммайнер», денежные средства, на которые ссылается Кредитор, получены
ООО «Проммайнер» исключительно в рамках оказания этих услуг для Должника.
Указанное подтверждается и наименованием услуг, отраженных в представленных счетах на оплату: «Авансовый платеж за услуги по размещению оборудования по договору №436».
Выписки по счету ООО «Проммайнер», истребованные в материалы дела, подтверждают сведения, представленные ООО «Проммайнер» об оплате Должником за услуги по выставленным счетам. Наименование платежей в платежных поручениях совпадают с наименованием платежей в выписки.
Исходя из представленных документов, платежи осуществлялись Должником с июля по декабрь 2023 года. Заявление о признании Должника банкротом подано 10.10.2024, то есть в пределах годичного срока до подачи указанного заявления имущество еще было в собственности у Должника, и Должник пользовался им. При этом, со стороны Должника в материалы настоящего спора не представлено пояснений о выбытии указанного имущества из его конкурсной массы.
Судом не принимается довод должника о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по следующим основаниям.
В своих пояснениях Должник утверждает, что Кредитор имеет юридическую и техническую возможность получить выписку по счету своего же клиента.
Вместе с тем, в представленных в материалы дела выписках информация о перечислениях Должника в пользу ООО «Проммайнер» отсутствует. Как видно из представленных в материалы дела документов, платежи в пользу ООО «Проммайнер» производились путем внесения наличных через кассу банка (по транзитному счету). Указанная информация была скрыта Должником от финансового управляющего и кредиторов при раскрытии информации о движении средств по счетам и сделкам и не могла быть проверена Кредитором в самостоятельном порядке в отсутствие соответствующих полномочий как кредитора Должника.
Таким образом, основания для пересмотра определения о завершении не могли быть известны Кредитору ранее предоставления документов ООО «Проммайнер».