![](https://static34.tgcnt.ru/posts/_0/c6/c6c4835afebcf3dbed7070af07e219fa.jpg)
Женщина поскользнулась в подъезде своего дома и получила закрытый перелом со смещением.
Ей пришлось долго лечиться, а после выздоровления она решила привлечь к ответственности виновника и подала в суд иск к управляющей компании дома.
По мнению истца, компания не обеспечила надлежащее освещение в подъезде, из-за чего женщина получила травму.
Ответчик возражал: женщина не доказала, что упала именно в подъезде.
Но суд решил так: ответчик не доказал, что женщина упала где-то в другом месте.
А незадолго до происшествия жилинспекция вынесла управляющей компании предписание по поводу ненадлежащего технического состояния системы освещения подъезда.
С компании взыскали в пользу истца 100 000 р. компенсации морального вреда и 50 000 р. штрафа (пресс-служба судов Волгоградской обл., 04.07.2024).
Ей пришлось долго лечиться, а после выздоровления она решила привлечь к ответственности виновника и подала в суд иск к управляющей компании дома.
По мнению истца, компания не обеспечила надлежащее освещение в подъезде, из-за чего женщина получила травму.
Ответчик возражал: женщина не доказала, что упала именно в подъезде.
Но суд решил так: ответчик не доказал, что женщина упала где-то в другом месте.
А незадолго до происшествия жилинспекция вынесла управляющей компании предписание по поводу ненадлежащего технического состояния системы освещения подъезда.
С компании взыскали в пользу истца 100 000 р. компенсации морального вреда и 50 000 р. штрафа (пресс-служба судов Волгоградской обл., 04.07.2024).