В к'https://t.me/skvorum/464?comment=2763' rel='nofollow'>омментариях к предыдущему посту — две классные истории и мои короткие разборы к ним :)

А вот теоретическая база:

Критерии хорошей истории:

1️⃣ Глубина проблемы, стоящей перед героем (болезнь/угроза жизни, угроза близким, профессиональный провал, позор/унижение)

2️⃣ Четкая и понятная мораль-вывод (чему история учит слушателей, какой совет она нам дает)

3️⃣ Детали и конкретика (В идеале вообще без общих слов! — не "холодно", а "-40", ну или "лес трещит")

4️⃣ Насколько она волнует спикера (может помочь кинолента видений Станиславского)

5️⃣ Композиция: нет ли лишнего (в истории Герой должен или испытывать трудности, или бороться — всё остальное лишнее:)

Ну и… правдивость, достоверность (пост о том, как её повысить?)

Это критерий, отделяющей художественный вымысел (который может быть прекрасен и поучителен), от фактов, которые делают историю пусть не очень сильным (так как частный случай), но убедительным (так как сильно влияет на людей) аргументом.